Определение по дело №1015/2018 на Районен съд - Дупница

 

   П Р О Т О К О Л

	2018		Дупница

 

Година                                                                             Град

	ІV-състав-НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                          

	08 август		2018

 

на                                                                                      Година

мая гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Съдебни заседатели:

кирил кирилов

Мария пехливанска

        1.

РОСИЦА КЕЧЕВА

         2.

славка димитрова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	ЧНД		1015
					2018

 

                               дело №                           по описа за                     година.

	09:00

 

          На именното повикване в                   часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР.ДУПНИЦА,  редовно уведомена за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор Славка Димитрова със Заповед  № РД -04-181 / 06.08.2018г.

 

         Подсъдимият Г.К.Д., редовно призован, се явява лично и с  адв. Г.Л..

 

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

         АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и предвид обстоятелството, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

съдът Докладва: Производство е по реда на чл. 270 и следващите от нпк. Постъпили са два броя молби от  подсъдимия Г.К.Д., с които моли да му бъде назначена дата за обжалване на дело едната молба, а другата, да му бъде изменена мярката за неотклонение от „Задържане под стража” в по – лека такава.  В молбата  не се сочат  нови обстоятелства касаещи искането за изменение на мярката за неотклонение.

 

Адв.Л.: Като нови обстоятелство, поради които се иска промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия Г.К. Дюлгерски, са това, че има възможност за сключване на споразумение. Той има карта, от която може  да тегли пари, но докато е в Затвора Бобов дол, не може да изтегли необходимата сума, за да може да възстанови щетата, и да имаме основание да искаме да сключим споразумение.

 

Подсъдимият Д.: Госпожо съдия, поддържам  и двете молби.

 

Прокурор Димитрова: Считам, че молбите са неоснователни и не следва да бъдат уважавани. Не са на лице нови обстоятелства, даващи основание на подсъдимия да иска промяна на взетата мярка за неотклонение. Обяснението, че желае да възстанови щетата считам, че не следва да се разглежда в  настоящото дело и не е основание за изменение на мярката  за неотклонение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания за събиране на доказателства.

 

АДВ.Л.: Нямам други искания. Няма да соча други доказателства.

 

Съдът, с оглед становищата на страните относно приемането на доказателствата от досъдебното производство,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Приема, ПРИЛАГА и ПРИСЪЕДИНЯВА доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство .

 

Предвид липсата на други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, и

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

Приключва съдебното следствие.

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

 

АДВ.Л.: Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, след като прецените обстоятелствата по делото и искането на подсъдимия Г.К.Д., ако е възможно, моля да промените мярката му за неотклонение  от „Задържане под стража” в по -  лека такава, за да има той възможност да извърши  тези действия които е планирал, а именно да изтегли от банкомат пари с дебитната си карта.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се изцяло към казаното от адв. Л..

 

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, считам, че в случая  се касае за тежко умишлено престъпление извършено от обвиняемия Д.. Същият е многократно осъждан, поради което моля да не  бъде уважавана  молбата  му за  изменение на мярката за неотклонение от „Задържане под стража” в по – лена. Искането  за  достъп до паричните му средства, с оглед възстановяване на щетата, нанесена по извършено престъпление считам, че не е основание за изменение на мярката за неотклонение в настоящото съдебно  производство.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

 

Приключва съдебните прения.

 

Дава последна дума на ПОДСЪДИМИЯ:

 

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Д.: Моля съда да ми измените мярката  за неотклонение от „Задържане под стража“ в по – лека такава, или  поне пет дни да ме пуснат, да не съм в затвора, за да изтегля необходимата сума, за възстановяване на щетата и сключване на споразумение.

 

Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.

 

След проведено тайно съвещание, съдът произнесе определението си в присъствие на страните и им разясни  реда и начина на обжалване.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните и се запозна с материалите по делото, намира така направената молба от представителя на Районна прокуратура Дупница за основателно и следва да го уважи по следните съображения:

 

Производството е по реда на чл. 270 и сл. от  НПК, във вр. с чл. 64 НПК.

 

Постъпили са две молби от подсъдимия и лишен от свобода  Г.  К.Д. с искане за изменение на мярката му за неотклонение   от „Задържане под стража” без да е  посочено в каква по - лека такава.

В днешното съдебно заседание представителя на Районна прокуратура гр. Дупница изразява становище, че  подадените молби от подсъдимия Г.К.Д. са неоснователни. Не е налице промяна на обстоятелствата водеща до изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия  Г.  Д.   в по – лека такава. Изтъкнатите в днешното съдебно заседание доводи за изменение на мярката за неотклонение според представителя на Районна прокуратура Дупница са  несъстоятелни  и се моли молбите да бъдат оставени без уважение.

 

Служебният защитник на подсъдимия адв. Г.Л. сочи като промяна на обстоятелството това, че подсъдимия Д. разполага с финансови  средства намиращи се в дебитна карта, намираща се в някакво общежитие от която подсъдимия може да възстанови щетите на пострадалите по образуваното  производство. Същото в съдебно  заседание  е  заявил и самия подсъдимия, като отново моли мярката му за неотклонение да  бъде изменена в по  - лека и да му се дадат  пет дни,  за да  възстанови  щетите.

 

Срещу подсъдимия Г.Д. пред настоящия съдебен състав има образувано нох дело № 1015/ 2018 година за извършено  престъпление по  чл. 196,  ал. 1, т.  1, във вр. с чл. 194,  ал.1 при условията на чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 29, ал.1, б.”а” и б.” б” от НК, тоест касае се за тежко умишлено престъпление извършено при условията на опасен рецидив и от лице  осъждано  многократно.

 

Също така, според настоящия съдебен състав, към настоящия момент и след като изслуша становището на страните по делото не е налице  промяна на обстоятелствата водещи до изменение на  мярката  за неотклонение на подсъдимия Г.К.  Д. в по – лека такава .

 

С оглед на гореизложеното,  съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НЕ УВАЖАВА молбата за изменение на взетата по отношение на подсъдимия Г.К.Д. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, пенсионер по болест, по настояще в Затвора Бобов дол, с ЕГН:**********, мярка  за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в седмодневен срок, считано от днес за страните пред Кюстендилски окръжен съд.

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

 

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1

 

                                                                               2

 

В случай на обжалване или протест, съдът насрочва делото пред Окръжен съд – гр. Кюстендил за 29.08.2018  година от 14:00 часа, за която дата и час присъстващите в залата – уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30  часа.

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

 

                СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: