№ 715
гр. Ямбол, 20.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330103865 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Д. З. К., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. В.
К., редовно упълномощена.
Ответникът МБАЛ „СВ. ПАНТЕЛЕЙМОН – Ямбол“ АД, редовно
уведомен, не изпраща законен представител. За него - адв. С. Т., редовно
упълномощен.
Вещото лице Б. И. Б., редовно призован, се явява лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, да изслушаме заключението на
вещото лице.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, да изслушаме вещото лице.
1
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на вещото лице Б.
И. Б., със снета по делото самоличност, по назначената допълнителна
съдебно-счетоводна експертиза.
Вещото лице бе предупредено отново за наказателната отговорност по
чл.291 от НК и обеща да даде вярно заключение, по знание и съвест.
Вещото лице Б.: Представил съм допълнително заключение в срок, в
което съм изчислил нетното възнаграждение. На 14.09.2022 г. съм представил
допълнително трите приложения, като разликата е единствено в Приложение
№ 2 за април месец. Актуалното приложение № 2 е това, което е на стр.136 от
делото. През месеците февруари и март съм посочил, че дължимото
възнаграждение е в размер на 0 лева, тъй като имам информация от
Министерството на здравеопазването, касиера, и служителя в
Министерството, който се занимава с възнагражденията на служителите.
Получих е-мейл от Министерството на здравеопазването. В тези месеци тя е
била в нетрудоспособност. Нямам информация дали е изплащано
обезщетение от НОИ. При всички случаи обезщетенията при
нетрудоспособност се изплащат чрез Министерството на здравеопазването.
Ако имаше възнаграждение от болницата, щеше да й се изплаща обезщетение
за този период, в който е била на работа. Двата месеца целите е била в
болничен, даже и част от предния месец.
Адв. Т.: Имало е периоди на временна нетрудоспособност, периодите и
обезщетенията за временната нетрудоспособност са по информация от
Министерството на здравеопазването.
В.л.Б.: Ако приемем хипотетично, че болницата е начислявала
обезщетения, тогава болницата е изисквала информация от Министерството
каква сума се изплаща от Министерството, и ако има временна
нетрудоспособност, и тогава това обезщетение, ако трябва да получи
обезщетение, то ще получи обезщетение от Министерството и от НОИ.
Същото се получава, ако човек бива осигуряван по два трудови договора, т.е.
2
няма значение дали осигуряването е по трудов договор или по договор за
управление. За тези два месеца тя ще получи обезщетение от НОИ, което й се
полага, ако е била в болничен.
Адв. К.: Моята доверителка твърди първо, че не е била в болничен през
целите месеци, които твърдите, а само определени дни. Счетоводителката не
била на работа в момента и няма как да направи справката веднага. Дължи се
възнаграждение по договора за управление. Моля да се възложи
допълнителна задача на вещото лице да направи допълнителни изчисления,
след като се снабди със справка от Министерството на здравеопазването, да
изчисли по дни нетното възнаграждение и в цялост. Във връзка с твърденията
на доверителя ми, моля да се постави допълнителна задача на вещото лице в
следния смисъл: Първо да се извърши справка в Министерството на
здравеопазването за кои дни е била в болнични в месеците февруари и март
2020 г., след което да се изчисли дължимото нетно възнаграждение в два
варианта: І вариант - като се отчитат болничните, и ІІ вариант - без да се
отчитат дължимите болнични, тъй като ние твърдим, че съществува практика,
че в подобни случаи възнаграждение като член СД се дължи и за времето за
временна нетрудоспособност, т.к. това възнаграждение е различно от
трудовото възнаграждение.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, считам искането за относимо
към предмета на спора, и моля да бъде уважено като по този начин, ще бъде
установена действителната фактическа обстановка по делото.
Съдът, с оглед твърденията на вещото лице и възраженията на ищцовата
страна, намира искането за поставяне на допълнителна задача на вещото лице
за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАВЯ допълнителна задача към назначената от съда съдебно-
счетоводна експертиза, като вещото лице, след като извърши необходимите
справки, при необходимост в Министерството на здравеопазването и ТП на
НОИ гр. Ямбол, да отговори на поставения от процесуалния представител на
ищеца въпрос, по-горе в настоящия съдебен протокол.
3
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за вещото лице в размер на 80 лв,.
вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.
Вещото лице Б.: Моля, делото да бъде отложено за по-късна дата,
предвид необходимостта от технологично време за извършване на
необходимите справки в Министерството на здравеопазването.
Предвид необходимостта от събиране на допуснатите доказателства,
делото следва да се отложи за друга дата, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.11.2022 г. от 11.00 часа, за която
дата и час страните и явилото се вещо лице, да се считат за редовно
уведомени.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4