Решение по дело №162/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 593
Дата: 8 април 2022 г.
Съдия: Дичо Иванов Дичев
Дело: 20227180700162
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№ 593

 

гр. Пловдив, 08.04.2022 г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХ състав, в открито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в състав:                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЧО ДИЧЕВ  

ЧЛЕНОВЕ :           МАРИАНА МИХАЙЛОВА  

                                ХРИСТИНА ЮРУКОВА 

 

при секретар  Теодора Цанова и  прокурор Мария Тодорова като разгледа докладваното от съдия Дичев  КНАД № 162 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

  

Производството е образувано по касационна жалба на С.П.В. от гр.София срещу Решение № 2114/ 30.11.2021 г. по АНД № 6185/ 2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив. Твърди се, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на процесуалните правила, като се моли съда  да го отмени, вместо което да постанови друго, с което да отмени ЕФ.  В СЗ жалбодател и ответник не се представляват. В писмени становища се поддържа, съответно оспорва жалбата и се претендират разноски. Представител на ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата. 

    Касационната жалба е подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.

    Във връзка с направеното първо касационно оплакване следва да се отбележи, че ЕФ правилно не е бил анулиран, тъй като не са били изпълнени изискванията на чл.189, ал.5 от ЗДвП, а на второто касационно оплакване – за допуснати съществени нарушения, както и на всички оплаквания в първоинстанционната жалба, първоинстанционният съд е отговорил подробно и мотивирано, като мотивите се споделят изцяло от настоящата инстанция и поради което не се налага същите оплаквания да бъдат обсъждани повторно, а е достатъчно препращане към мотивите.

    При  извършената служебна проверка на решението  съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което атакуваното решение да бъде оставено в сила.

    При този изход на делото  и съобразно направеното искане  следва да бъде осъдена С.П.В. от гр.София, ЕГН **********, да заплати на ОДМВР – Пловдив разноски в размер на 80 лв. за осъществената юрисконсултска защита.

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК съдът

 

                                     Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 2114/ 30.11.2021 г. по АНД № 6185/ 2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

ОСЪЖДА С.П.В. от гр.София, ЕГН **********, да заплати на ОДМВР – Пловдив разноски в размер на 80 лв.

Решението  е  окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                 

 

       

 

 

           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

                               2.