Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Гр.Елхово, 04.11.2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в закрито съдебно заседание
на четвърти ноември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател: Яна Ангелова
като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 593 по описа на съда за 2019 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.
Открито е с
Определение № 260035 от 20.09.2021г. по почин на съда поради констатирана
очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното и влязло в сила
Решение № 260062 от 10.11.2020г.
В изпълнение на
задълженията си по чл.247, ал.2 от ГПК съдът е уведомил страните за откриването
на производство по чл.247 от ГПК, като им е връчил препис от Определение 260035
от 20.09.2021г. и е дал на същите едноседмичен срок от получаването, в който да
подадат писмен отговор. В срока за отговор такъв е постъпил единствено от ищеца
„Теленор България“ ЕАД, в който е изразено становище за наличието на основания
за поправка на постановеното по делото решение поради допусната в диспозитива
на същото очевидна фактическа грешка по отношение на главницата, като вместо
сумата от 253.78 лева е посочено, че ответникът дължи сума в размер на 274.78
лева.
Съдът, след като се
запозна с материалите по делото, установено следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.247, ал. 1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
Според правната теория и съдебна практика явна фактическа грешка е всяко
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението.
С Решение № 260062 от 12.10.2020г., постановено по гр.д. №
593/2019г. по описа на РС– Елхово, е признато за установено на основание чл.422
от ГПК, че И.Ж.Ж.,
с постоянен и настоящ адрес:***, с ЕГН **********, дължи на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“
ЕАД, с ЕИК 13460283, със седалище и адрес на управление гр.София, район
„Младост“, ж.к. „***, Бизнес Парк София,***, чрез пълномощник адв. З.Й.Ц.,
вписан в САК, със съдебен адрес:***, по Договор за мобилни услуги от 11.06.2016
г. и Договор за лизинг от 11.06.2016 г.,
сключени между страните сумата от 274.78 лева, ведно със законната лихва за
забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл.410 ГПК –
25.03.2019 г. до окончателното плащане на сумата, за която сума е издадена Заповед № 436 от 27.03.2019 година за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по частно гр. дело № 152/2019 г. на РС– Елхово.
Решението е влязло в законна сила на 10.11.2020 година.
При
извършената служебна проверка в мотивите и диспозитива на постановеното
решение, съдът констатира, че в диспозитива на решението е допуснал очевидна фактическа грешка по отношение на дължимата от главница.
Видно от мотивите на решението /стр.6/, съдът е приел,
че следва да бъде признато за установено по отношение
на ответника, към него съществува изискуемо вземане на ищцовото дружество в
размер на сумата от 253.78 лева, дължима по Договор за мобилни услуги от
11.06.2016 г. и Договор за лизинг от 11.06.2016 г., ведно със законната лихва
за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл.410 ГПК –
25.03.2019 г. до окончателното плащане на сумата.
Независимо от изложените мотиви, в
диспозитива на постановеното решение съдът е признал за установено на основание чл.422, вр. чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, във връзка с чл.79 и чл.92 от ЗЗД, по отношение на
ответника, че дължи на ищеца по Договор за мобилни
услуги от 11.06.2016 г. и Договор за
лизинг от 11.06.2016 г., сключени между страните сумата от 274.78 лева, ведно
със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по
реда на чл.410 ГПК – 25.03.2019 г. до окончателното плащане на сумата, за която сума е издадена Заповед № 436 от 27.03.2019 година за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по частно гр. дело № 152/2019 г. на РС– Елхово.
Очевидно
е, че волята на съда е формирана в мотивите на решението, като в диспозитива на
същото е допусната фактическа грешка при посочване на дължимата сума, като
вместо сумата от 253.78 лева, е посочена сумата от 274.78 лева.
Ето защо така допуснатата очевидна фактическа грешка
следва да бъде отстранена по реда на чл.247 от ГПК, тъй като това няма да
доведе до промяна на съдържанието на съдебния акт по същество.
Освен
това съдът преценя, че за поправката на очевидната фактическа грешка в постановеното решение не е необходимо молбата
да се разглежда с призоваване на страните в открито съдебно заседание, поради
което съдът се произнася в закрито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното по-
горе и на основание чл. 247 от ГПК, Елховският районен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на
Решение № 260062 от
12.10.2020г., постановено по гр.д. № 593/2019г. по описа на РС– Елхово, както
следва: на стр.7 от решението, ред
втори, вместо „сумата от 274.78 лева“, да се чете „сумата от 253.78 лева“.
РЕШЕНИЕТО за поправка на очевидна фактическа грешка да се счита
неразделна част от Решение № 260062 от
12.10.2020г., постановено по гр.д. № 593/2019г. по описа на РС– Елхово
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Ямболски
окръжен съд чрез Елховски районен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: