Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 08.01.2021г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, наказателна колегия, в
открито съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и двадесета
година, в състав :
Районен
съдия : Николай Николов
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа
докладваното от съдията АНД №990 по описа на съда за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от С. С. Й., ЕГН ********** *** против наказателно
постановление №20-1139-000761 от 03.08.2020г., издадено от началника на сектор
“Пътна полиция” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание
чл.179, ал.2, пр.1 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер
на 200 лева.
Претендира се отмяна на
атакуваното постановление, като неправилно и незаконосъобразно.
Административнонаказващият
орган (АНО) не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил,
след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в
тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 11.04.2020г. около
17:45 часа полицейските служители – свидетелите С. и В. били изпратени да
обслужат настъпило ПТП в гр.Кюстендил. На място на ул.”Цар освободител“ срещу
адм.№251 установили, че мотоциклет Хонда ЦБ 600 Ф с рег*** бил паднал на платното за движение. Установили,
че посоченото МПС е собственост на жалбоподателя, който го управлявал преди да
настъпи ПТП в посока от бензиностанция „Шел“ към ул.“Овощарска“. Служителите
приели, че причина за настъпилото ПТП е движение с несъобразена скорост. В
резултат на ПТП жалбоподателят пострадал. Установили още, че същият не
притежава СУ, валидно за категорията, към която спада управляваното от него
МПС.
Съставен бил АУАН срещу
жалбоподателя. Описаното било квалифицирано като нарушение на чл.20, ал.2 и
чл.150а, ал.1 ЗДвП. Актът е предявен и връчен на нарушителя по надлежния ред.
На 14.04.2020г. с
резолюция върху акта на основание чл.33, ал.2 ЗАНН административнонаказателната
преписка, в частта й по чл.20, ал.2 ЗДВП, е прекратена.
Въпреки горното, въз
основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени
фактическите констатации по АУАН, като в синтезиран вид е прието е, че е
извършено виновно едно деяния, състоящо се в следното: водачът не избира
скоростта на движение съобразно атм.условия, релефа, с условията на видимост,
интензивността на движението и др. обстоятелства, за да спре пред предвидимо
препятствие или създадена опасност за движението. ПТП. Прието е, че е нарушен
чл.20, ал.2 ЗДвП. Наложена е посочената по-горе санкция на основание чл.179,
ал.2, пр.1 ЗДвП.
Горната фактическа
обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно:
документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията
на свидетелите С. и В..
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество,
жалбата е основателна, по следните съображения:
В хода на
административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, обосноваващо отмяната на атакуваното НП. Това е така,
защото АНО е издал процесното НП, след като преди това е прекратил
административнонаказателната преписка в тази й част.
Въпреки това, по
съществото на спора следва да се отбележи, че в настоящото производство не се
потвърдиха в пълнота поддържаните от АНО фактически установявания.
Безспорно се установи, че
при посочените в НП условия жалбоподателят е бил участник в ПТП, от което е
пострадал.
Не се установи по
категоричен начин обаче, че той е причинил настъпилото ПТП, още по-малко, че
причина за това е било движение с несъобразена скорост. Посочването на
последното обстоятелство в АУАН и НП, като причина за настъпилото произшествие
се базира изцяло на предположението на полицейските служители, обслужили същото
след настъпването му. По този начин срещу жалбоподателя е повдигнато обвинение,
което се базира на изтъкнатото предположение, а това е недопустимо. При липсата
на други установявания, със същия успех е можело да се предположи, респ.
поддържа, че причина за ПТП е движение с превишена скорост и пр.
При това положение се налага извод, че
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана
незаконосъобразно, което налага отмяната на атакуваното НП.
Воден
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
наказателно постановление №20-1139-000761 от 03.08.2020г., издадено от
началника на сектор “Пътна полиция” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на С.
Светлинов Й., ЕГН ********** *** на основание чл.179, ал.2, пр.1 ЗДвП е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 200 лева..
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба
пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен
съдия: