Номер 2001.10.2020 г.Град
Апелативен съд – Пловдив2-ри наказателен състав
На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Магдалина С. Иванова
Членове:Михаела Х. Буюклиева
Велина Е. Антонова
Секретар:Елеонора Х. Крачолова
Прокурор:Добринка Любомирова Калчева (АП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина С. Иванова Наказателно
дело за възобновяване № 20205000600401 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Х. Д. М. се явява лично в помещение на Затвора - гр. С.
като участието му в днешно съдебно заседание ще се осъществи чрез
видеоконферентна връзка чрез използване на „Скайп“.
За подпомагане на видеоконферентната връзка в залата се намира
системният администратор на Апелативен съд - Пловдив – Р.Е..
ОСЪДЕНИЯТ М.: Имах по предишното дело защитник, за което се
иска възобновяване - адвокат С. Ч.. По това дело нямам упълномощен
адвокат.
В залата присъства адв. И. Ш., посочена от А.К. - П. за служебен
защитник на осъдения Х. М..
АДВ. Ш.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата на Х. М. в това производство.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Съгласен съм адв. Ш. да ми бъде назначена за
служебен защитник.
АДВ. Ш.: Запозната съм с материалите по делото, ще поема защитата на
осъдения М..
1
Съдът счита, че по отношение на осъдения Х. М. са налице основанията
на чл. 94, ал. 1, т. 6, пр.2 НПК за назначаване на така определения от А.К. - П.
адвокат И. Ш. за негов служебен защитник, тъй като понастоящем М.
изтърпява ефективно наказание лишаване от свобода и защитата му е
задължителна.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И. Ш. за служебен защитник на осъдения М..
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се гледа делото.
АДВ. Ш.: Да се гледа делото.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик.
РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл.274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи.
АДВ. Ш.: Нямам отводи.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
искането. Същото е основателно и моля да го уважите. Съдът е допуснал
2
неправилно приложение на материалния закон, като без да са налице
предпоставките за това, съдът е приложил разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „в“ от ЗИНЗС. С оглед изправяне на последното се налага възобновяване на
наказателното производство. Моля да се произнесете в този смисъл.
АДВ. Ш.: Запозната съм с искането на главния прокурор. Считам, че
същото е основателно и изцяло в интерес на подзащитния ми, поради което
моля да уважите искането за възобновяване.
ОСЪДЕНИЯТ Х. М.: На мен вече ми е свален в затвора режимът на
„общ“. Съгласен съм с това, което каза моят адвокат. Да се уважи искането на
главния прокурор.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Х. М.: Моля да ми се смени
режима със съдебното решение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със
съдебния си акт в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3