№ 579
гр. Благоевград, 25.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Надя Узунова
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Гражданско дело №
20251200100262 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. С. Я. – редовно призован, се явява лично и с адв. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА В. И. Г. – редовно призована, не се явява.
ЗА ДЕТЕТО Д. В. Г. – редовно призовано, чрез особения представител - адв.
В. Ц., се явява адв. В. Ц..
ЗА Дирекция "Социално подпомагане" Петрич-отдел "Закрила на детето" –
редовно призована, представител не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Ш. –редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Постъпила е молба от адв. М. К. - пълномощник на ответницата В. Г., с
която моли съдебното заседание на основание чл. 142, ал. 2 от ГПК да се
отложи. Посочила е, че е в обективна невъзможност да се яви в днешното
съдебно заседание, поради необходимост от полагане на грижи за болно дете
на възраст под 4 г., което удостоверява с прилагане на болничен лист за
гледане на болен член от семейството № Е20241652445, издаден от
АСМПИПСМП от ДБ Д-Р К. С. ЕООД. За това моли делото да се отложи, за
което предварително благодари.
АДВ. Г. – Налице е препятствие, което не дава възможност да се даде ход на
делото в днешно съдебно заседание. Да се уважи молбата, налице е
предпоставката на закона и моля да не давате ход на делото.
АДВ. Ц. – Във връзка с депозирана молба и приложено доказателство, а
именно болничен лист за болно дете, считам, че е налице процесуална пречка
за даване ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази молбата, както и становищата на пълномощниците
1
на явилите се страни, счита, че са налице обстоятелствата, визирани в чл.142,
ал. 2 от ГПК за недаване ход на делото, тъй като пълномощникът на
ответницата, а именно адв. М. К. не може да се яви в днешното съдебно
заседание, поради препятствие, което не може да отстрани, предвид
представения болничен лист, от който е видно, че същата е в болничен за
придружаване и гледане на болен член от семейството: дете от 22.07. до
25.07.2025 г. включително.
По повод уведомлението от „ПРОГЕН“ ООД, чийто служител е Д. Ш.,
назначен за вещо лице за изготвяне на допуснатата от съда ДНК експертиза,
съдът счита, че следва да укаже на страната, че с молба следва да изиска
връщането на сумата, която е платил в изпълнение на указанията на съда за
внасяне на разноските за изготвяне на експертизата и в същата молба да
посочи изрично банкова с/ка, по която сумата да му се върне.
В последствие сумата следва да бъде заплатена по с/ка на „ПРОГЕН“ ООД
при вземане на пробите в лабораторията на „ПРОГЕН“ ООД.
Освен това, съдът счита, че няма пречка служебно да постанови, след
изготвяне на експертизата, вещото лице да бъде изслушано чрез
видеоконферентна връзка, каквато възможност е предвидена в разпоредбата
на чл. 156а, ал. 1 от ГПК за служебно постановяване на изслушване на вещо
лице чрез видеоконферентна връзка.
По изложените съображение, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УКАЗВА на ищеца, че с молба следва да поиска връщане на сумата, която е
заплатил за изготвяне на допуснатата ДНК експертиза, като същата сума
следва да се внесе при вземане на пробите в лабораторията на „ПРОГЕН“
ООД.
ПОСТАНОВЯВА след изготвяне на допуснатата от съда ДНК експертиза,
изслушването на вещото лице да се осъществи чрез видеоконферентна връзка
в специално оборудвано за целта помещение в СРС, като вещото лице ще бъде
уведомено за дата на съдебното заседание.
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 31.07.2025 г. от 13,30 часа, за която
дата страните уведомени.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
2