П Р
О Т О
К О Л
2020
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 08 декември 2020 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: ИРЕНА ИВАНОВА
Прокурор: СТЕФКА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
НОХД
№ 1287 по описа на ДРС за 2020 година
На
именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: И.Х.И. – редовно призован,
явява се лично и се представлява от адв. В.К., редовно упълномощен в хода на досъдебното
производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно
уведомена, представлява се от прокурор СТЕФКА ГЕОРГИЕВА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме
споразумение със защитника на обвиняемия, което молим да разгледате в днешното
съдебно заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С
оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка
самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: И.Х.И.
– роден на *** ***, ЕГН **********, *** ***6.
Председателят на състава
разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора,
съдебния секретар и правата по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
АДВ. К.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното
следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното
Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. №
486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв. В.К. – защитник на обвиняемия И.Х.И. за решаване на делото,
надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва обвиняемият И. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че
евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на
делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда,
съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.: Разбирам в какво съм
обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и
да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ: И.Х.И. – роден на *** ***, ЕГН **********,
*** ***6 се признава за виновен в това, че:
На 20.07.2020 г. в гр.
Добрич, в жилище-апартамент, находящ се по ул. „*** и в лек автомобил
марка „БМВ 530“,рег. № ***, държал акцизни стоки без бандерол, а именно 63,180
кг. нарязан тютюн за пушене /за лула и цигари/ на обща стойност 18 322,20
лв., когато такъв се изисква по закон, съгласно чл.28, ал.1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, чл.2, т.2 и чл.12, ал.1, т.1 и
т.3 от Закона за акцизите и данъчните складове като случаят е немаловажен,
поради което и на основание чл. 234, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
е съгласен да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, обвиняемият е съгласен изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“
да бъде отложено за срок от 3
/три/години.
На основание чл.55, ал.3 от НК,
обвиняемият е съгласен да не бъде налагано по-лекото наказание „Глоба“, което
се предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.67, ал.2 от НК, обвиняемият е съгласен възпитателната работа по време на изпитателния срок
да се възложи на районния инспектор по местоживеене.
Обвиняемият е съгласен да не
му бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от права по
чл.37, ал.1, т.7 от НК“ тъй като не притежава такива.
Обвиняемият е съгласен
приложените по делото, като веществени доказателства 3бр. мобилни телефона да
му бъдат върнати.
На основание чл. 234, ал. 5 от НК, обвиняемият е съгласен предметът на престъплението – общи 63.180кг. годен
за консумация тютюн, съдържащ се в 7бр. обекта
/ 6бр. чували и 8бр. малки торбички, поставени в чувал/, опаковани след
извършено изследване, оставени на съхранение в склад на ОД на МВР гр. Добрич да
бъдат отнети в полза на държавата.
Обвиняемият е съгласен, на
основание чл. 234, ал. 5 от НК да бъде отнет в полза на държавата:
1бр. чувал, съдържащ 9340гр.
негоден за консумация тютюн / обект № 4, съгласно ФХЕ /, оставен на съхранение
в ОД на МВР гр. Добрич, който при установяване, че е вещ без стойност – да бъде
унищожен.
Обвиняемият е съгласен да
бъде отнета в полза на държавата черна електронна везна, неустановена марка и
пластмасова купа, оставени на съхранение в склад на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК, обвиняемият е съгласен да заплати сторените по делото разноски в размер
на 795.20лв. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/С.
ГЕОРГИЕВА/
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/АДВ. В.К./ /И.И./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по ДП. № 128/20 г. по описа на С“ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич.
Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението да
бъде одобрено.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 128/20г. по
описа на С“ПИП“ при ОД МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно
за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ.К.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.К.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 128/20 по
описа на С“ПИП“ при ОД на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани
страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемият И.,
изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. От приобщените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият И. ***, находящ се по ул.
„Отец Паисий“ №33, вх.Б, ет.6, ап.16 и в лек автомобил марка „БМВ 530“,рег. №***, държал акцизни
стоки без бандерол, а именно 63,180 кг. нарязан тютюн за пушене /за лула и
цигари/ на обща стойност 18 322,20 лв., с което деяние от обективна и
субективна страна е осъществил признаците на регламентираното в чл. 234, ал.1
от НК престъпление.
Постигнатото
съгласие между страните за вида и размера на наказанието, за извършеното от обвиняемия
престъпление не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са
налице основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ: И.Х.И. – роден на *** ***, ЕГН **********,
българин, български гражданин, висше образование, безработен, неженен, неосъждан.
Живущ ***6 се признава за виновен в това, че:
На 20.07.2020 г. в гр.
Добрич, в жилище-апартамент, находящ се по ул. „Отец Паисий“ №33, вх.Б, ет.6,
ап.16 и в лек автомобил марка „БМВ 530“,рег. № ***, държал акцизни стоки без
бандерол, а именно 63,180 кг. нарязан тютюн за пушене /за лула и цигари/ на
обща стойност 18 322,20 лв., когато такъв се изисква по закон, съгласно
чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, чл.2, т.2
и чл.12, ал.1, т.1 и т.3 от Закона за акцизите и данъчните складове като
случаят е немаловажен, поради което на основание чл. 234, ал. 1 във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, чието
изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от три години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание „Глоба“, което се предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.67, ал.2 от НК, възлага възпитателната работа по време на изпитателния срок на районния
инспектор по местоживеене.
НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „Лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК“ тъй като обвиняемият
не притежава такива.
Да се върнат на обвиняемия приложените
по делото, като веществени доказателства 3бр. мобилни телефона.
На основание чл. 234, ал. 5
от НК отнема в полза на държавата предметът на престъплението – общо 63.180кг.
годен за консумация тютюн, съдържащ се в 7бр. обекта / 6бр. чували и 8бр. малки торбички,
поставени в чувал/, опаковани след извършено изследване, оставени на съхранение
в склад на ОД на МВР гр. Добрич да бъдат отнети в полза на държавата.
На основание чл. 234, ал. 5
от НК ОТНЕМА в полза на държавата:
1бр. чувал, съдържащ 9340гр.
негоден за консумация тютюн / обект № 4, съгласно ФХЕ /, оставен на съхранение
в ОД на МВР гр. Добрич, който при установяване, че е вещ без стойност – да бъде
унищожен.
Отнема в полза на държавата
черна електронна везна, неустановена марка и пластмасова купа, оставени на
съхранение в склад на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК осъжда И.Х.И. да заплати
сторените по делото разноски в размер на 795.20лв. по сметка на ОД на МВР гр.
Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 1287/20г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 08.12.2020
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…