Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр.Враца, 18.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на
23.10.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при
участието на секретаря ГАЛИНА ЕМИЛОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА
т.д.№86 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени
са осъдителни искове от "Българска Агенция за експортно
застраховане"/БАЕЗ/ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***,
представлявано по пълномощие от юрисконсулт Е. А., срещу ЕТ "ИП - И. П.",
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, представляван от И. Ц. П..
В
исковата молба се сочи, че ищецът е специализирано застрахователно дружество,
което предлага застраховки на плащания при износ и при сделки на територията на
страната, както и застраховки на различни финансови инструменти.
Ищецът
твърди, че между него и "Юробанк България"АД е сключен застрахователен
договор №1120000694749161118/16.11.2018г. за застраховане на търговски
вземания, прехвърлени с договор за факторинг срещу краткосрочен вътрешен
търговски риск, редакция, приета с протокол №355/09.08.2007г., и Допълнително
споразумение №1/16.11.2018г., с което е осигурено застрахователно покритие на
вземанията на застрахования от ответния едноличен търговец, произтичащи от
продажби, осъществени в периода на валидност на споразумението от 01.12.2018г. до
30.11.2019г., като предмет на покритите рискове са неплатежоспособност и
забавяне на плащането от страна на длъжника за период, по-дълъг от периода на
изчакване, съгласно приложимите Общи условия, който в случая е 4 месеца от
датата на получаване от застрахователя на декларация за просрочено плащане по
чл.18, ал.1 от Общите условия, и максимален размер на застрахователно
обезщетение 90% от претендираната сума в рамките на определения за съответния
длъжник кредитен лимит, който за ответника е 160 000лв.
Следващото
твърдение на ищеца е, че с договор за факторинг №309/02.08.2017г. и анекс
№1/04.10.2018г. "Инса Ойл"ООД е прехвърлило на застрахования
"Юробанк България"АД всички свои вземания от ответника, произтичащи
от осъществени доставки по 10 броя фактури, подборно изброени в исковата молба,
за доставени стоки на обща стойност 89 541.77лв. с ДДС, платими на отсрочено
плащане от 60 дни след фактурирането. С последователни уведомителни писма с
потвърждения "Инса Ойл"ООД е уведомило ответника за прехвърлянето на
вземанията по процесните фактури на "Юробанк България"АД и в съответствие
с чл.16 от Общите условия с декларации за реализирани доставки от 11.10.2019г.,
16.10.2019г., 11.11.2019г. и 12.11.2019г. застрахованият е декларирал
цедираните вземания по фактурите пред ищеца и е заплатил начислената за това застрахователна
премия, като по този начин вземанията на "Юробанк България"АД по
фактурите се явяват застраховани. В изпълнение на задълженията си към
застрахователя с декларации за просрочени плащания, подадени чрез електронния
портал на БАЕЗ от 09.12.2019г., 16.12.2019г., 06.01.2020г. и 27.01.2020г.
"Юробанк България"АД е информирала ищеца за допуснато от ответника
забавяне в изплащането на пълните стойности по фактурите. Поради забава на дължимото
плащане от страна на ответника по издадените фактури и след настъпване на
застрахователните събития "забава на плащането" застрахованият
"Юробанк България"АД е депозирал пред ищеца претенции за изплащане на
застрахователно обезщетение, по които ищецът му е заплатил застрахователно
обезщетение общо в размер на 80 587.60лв.
В
исковата молба се твърди, че с 3 броя покани за доброволно изпълнение ищецът е
уведомил ответника за настъпилата законова суброгация по чл.410, ал.1 от КЗ и
го е поканил в срок от 5 работни дни да възстанови изплатените като
застрахователни обезщетения суми. Поканите са изпратени на адреса на управление
на ответника, който е отказал да ги получи. Срокът за доброволно изпълнение е
изтекъл, но задълженията не са погасени и след като на 13.07.2020г. на
ответника е връчена нотариална покана
По
този начин е обоснован правния интерес от предявяването на осъдителен иск за
сумата 81 067.54лв. - главница, включваща сумите 34 771.96г. по ликвидационен
акт от 20.05.2020г., 35 242.21лв. по ликвидационен акт от 03.06.2020г. и 10
573.43лв. по ликвидационен акт от 24.06.2020г.; за сумата 482.94лв. - мораторна
лихва за периода 08.06.2020г. - 27.06.2020г. и за законна лихва върху
главницата от датата на исковата молба до окончателното й изплащане.
Претендират се и разноски.
Редовно
уведомен в условията на чл.50, ал.2 от ГПК, ответникът не е подал отговор на
исковата молба.
В
проведеното открито съдебно заседание ответникът се явява лично и заявява, че
признава съществуването на задълженията по представените от ищеца фактури и
тези към "Юробанк България"АД. Заявява също, че не е запознат и няма
отношения с ищеца, но му било известно, че вземанията по процесните фактури ще
бъдат застраховани. Ответникът не заявява доказателствени и други искания.
Предявените
искове са с правно основание чл.410 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.
След
като анализира и прецени представените от ищеца доказателства поотделно и в
тяхната логическа и правна връзка, съдът приема за установено следното:
На
16.11.2018г. между ищеца и "Юробанк България"АД е сключен
застрахователен договор №1120000694749161118 за застраховане на търговски
вземания, прехвърлени с договор за факторинг, срещу краткосрочен вътрешен
търговски риск в съответствие с Общите условия за застраховане на търговски
вземания. От допълнително споразумение от същата дата и приложението към него е
видно, че ответникът ЕТ"ИП-И. П." е включен в списъка на длъжниците с
кредитен лимит в размер на 160 000лв..
С
исковата молба са представите Общи условия за застраховане на търговски вземания,
прехвърлени с договор за факторинг срещу краткосрочен вътрешен, пазарен или
непазарен търговски риск на БАЕЗ. В р.ІV, чл.18 от общите условия са предвидени
задълженията на застрахования в случаите на просрочване на плащане, а в чл.24 –
встъпването на застрахователя в правата на застрахования срещу длъжника – до
размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне.
Представени
са декларация на "Юробанк България"АД за просрочени плащания към
09.12.2019г., 16.12.2019г., 06.01.2020г. и 27.01.2020г., в които ответникът
фигурира като длъжник по конкретно посочени фактури.
Представена
е претенция на "Юробанк България"АД от 22.04.2020г. за изплащане на
застрахователно обезщетение за неплатени от ответника задължения по фактури
№**********/29.08.2019г., №**********/30.0.201г., №**********/20.08.2019г.,
№**********/03.09.2019г. и №**********/09.09.2019г. с общ размер на претенцията
38 635.51лв. Представена е претенция от 12.05.2020г. за изплащане на
застрахователно обезщетение в размер на 39 158.01лв. за неплатени задължения по
фактури №**********/20.09.2019г., №**********/20.09.2019г.,
№**********/26.09.2019г. и №**********/26.09.2019г. Представена е претенция от
04.06.2020г. за изплащане на обезщетение в размер на 11 748.25лв. за неплатено
задължение по фактура №**********/18.10.2019г.
С
исковата молба са представени и процесните фактури, издадени от "Инса
Ойл"ЕООД, ЕИК ********* за доставени на ответника горива. Представени са уведомления
и подписани от ответника потвърждения за прехвърлянето на вземанията по
процесните фактури на "Юробанк България"АД, в които е посочено
изрично, че вземанията са прехвърлени по силата на Договор за факторинг
№309/02.08.2017г.
С
ликвидационни актове от 20.05.2020г., 03.06.2020г. и 24.06.2020г. на
"Юробанк България" са определени застрахователни обезщетения в размер
на 34 771.96лв., 35 242.21лв. и 10 573.43лв. Заплащането на обезщетенията се
установява от представените с исковата молба преводни нареждания от
21.05.2020г., 04.06.2020г. и 25.06.2020г., като са представени и изходящи от
"Юробанк България"АД потвърждения за получаване на сумите от
застрахователните обезщетения.
С
исковата молба са представени покани за доброволно изпълнение, с които ищецът
уведомява ответника за изплатените от него на "Юробанк България"АД
застрахователни обезщетения и го кани в срок от 5 работни дни да заплати същите,
както и съпровождащи ги разписки за връчване на пратка. Представена е
нотариална покана, връчена на ответника на 13.07.2020г. чрез нотариус Е. К., с
която същият е поканен от ищеца в срок от 5 работни дни да изпълни просрочените
си задължения в общ размер 80 587.60лв.
При
така ангажираните по делото доказателства и при липсата на оспорване от страна
на ответника на фактическите твърдения на ищеца съдът приема следното:
По
делото е безспорно установено, че ответният едноличен търговец е бил в
правоотношения по договор за търговска продажба на горива с "Инса
Ойл"ЕООД по представените по делото фактури и не е заплатил уговорената в
условията на отсрочено плащане цена.
Няма
спор и по факта, че вземанията по фактурите са прехвърлени от "Инса Ойл"ЕООД на "Юробанк
България"АД с договор за факторинг и ответникът е надлежно уведомен за
прехвърлянето.
Дефиниция
на факторинга се съдържа в чл.2, ал.2, т.12 от ЗКИ, а именно: факторингът е
покупка на вземания, произтичащи от доставка на стоки или предоставяне на
услуги, и поемане на риска от събирането на тези вземания. Договорът за
факторинг е по своята правна същност възмездна цесия и негов обект могат да
бъдат съществуващи неизискуеми парични вземания, които произтичат от договори
за доставка на стоки или за извършване на услуги. Факторингът е договор, с
който доставчикът се задължава да продаде на фактора свои съществуващи неизискуеми
парични вземания и/или свои бъдещи парични вземания, произтичащи от договори за
доставка на стоки или за извършване на услуги, а факторът се задължава срещу
възнаграждение да предостави на доставчика някои от следните услуги: отпускане
на кредит, поемане на риска делкредере, извършване на административни и
счетоводни услуги във връзка с прехвърлените вземания. Договорът за същински
факторинг е обезпечителен и акцесорен договор. Той представлява система от две
свързани правоотношения – това, което възниква от договора за доставка
/отношение на покритие/ и това, което произтича от договора за факторинг
/валутно отношение/.
Събраните
по делото доказателства дават основание на съда да приеме, че валидното
възникване на правоотношенията по търговска продажба между ответника и
"Инса Ойл"ЕООД и тези по договора за факторинг между
дружеството-продавач и "Юробанк България"АД е доказано. За доказан,
предвид признанието на ответника, следва да се приеме и факта за липсата на
изпълнение от страна на ответника на задълженията по отношението на покритие и
осъществяването на фактическия състав на цесията по чл.99 от ЗЗД, както и
уведомяването на длъжника за прехвърлянето на вземанията.
Доказано
по делото е и валидното възникване на застрахователно правоотношение между
фактора и ищеца по договор за застраховане на търговски вземания, прехвърлени с
договор за факторинг срещу краткосрочен вътрешен търговски риск. Ищецът е
изплатил на "Юробанк България"АД застрахователни обезщетения в
исковия размер, поради което има основание да встъпи в правата на застрахования
до размера на платеното обезщетение срещу причинителя на вредата, съобразно
чл.410, ал.1 от КЗ. Предпоставките за суброгацията са налице: сключен е валиден
договор за имуществено застраховане на плащания по договор за продажба на стоки
от търговски риск, възникнал на територията на Република България, с което
плащане е причинена вреда от трето лице – съконтрахент на застрахования по
договор за търговска продажба на стоки; доказан е размера на вредата в рамките
на кредитния лимит, както и причинната връзка между неплащането и вредоносния
резултат.
При
тези обстоятелства следва да се приеме, че предявените искове са основателни и
доказани и следва да бъдат уважени в пълен размер, като на ищеца бъдат
присъдени направените по делото разноски за заплатена държавна такса в размер
на 3 242.70лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300лв.
Така
мотивиран, Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
ЕТ "ИП - И. П.", ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.***, представляван от И. Ц. П., да заплати на
"Българска Агенция за експортно застраховане"ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.*** сумата 34 771.96лв. по Ликвидационен акт
№90/20.05.2020г., сумата 35 242.21лв. по Ликвидационен акт №103/03.06.2020г. и
сумата 10 573.43лв. по Ликвидационен акт №123/24.06.2020г., ведно със законната
лихва върху сумата на главниците, считано от 03.08.2020г. до окончателното й
изплащане, сумата 482.94лв., представляваща мораторна лихва върху главницата от
34 771.06лв. за периода от 08.06.2020г. до 27.06.2020г., както и направените по
делото разноски за заплатена държавна такса в размер на 3 242.70лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 300лв.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: