М О
Т И
В И по решение № 373/24.10.2019 г.по нахд № 900/19 г. по описа на Дупнишки
районен съд :
Производството
по делото е по реда на чл.378 и сл. на глава 28 от НПК.
Образувано
е на основание чл.78а НК,
въз основа на постановление вх. № 1110/2019 г. от 01.08.2019 г. на РП - Дупница, с което е направено
предложение обвиняемият С.Й.М., роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
българин, български гражданин, женен, осъждан, с ЕГН ********** за престъпление
по чл. 343в, ал.2 от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
РП - Дупница,
чрез свой представител –прокурорът М. Кожухарова поддържа постановлението, като
в хода на съдебните прения изразява становище за изцяло потвърдена
фактическата обстановка, обстоятелствата от която не са и спорни, поради което
и счита престъпното деяние за безспорно доказано. Аргументира и наличието
на материалноправните предпоставки на чл.78а, ал. 1 от НК и пледира, съдът да
постанови решение, с което да признае обвиняемия за виновен в извършването на
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като го освободи от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание ГЛОБА в минимален размер
предвиден в закона.
Обвиняемият по
делото, редовно призован за датата на с.з. се явява лично и с упълномощен от
него защитник- адв. С., които пледират да му бъде наложено по-леко наказание.
Обвиняемият, в последна дума, се разкайва и съжалява за стореното.
След съвкупна
преценка на събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства,
съдът приема за установено от фактическа страна следното:
С Наказателно постановление № 18-1116-000307/22.03.2018
г., влязло в законна сила на 06.07.2018 г. на Началник група към ОД на МВР гр.
Благоевград, връчено на 28.06.2018 г. на съпругата на обвиняемия М. е било наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 300 лв. за това, че на 04.01.2018
г. е управлявал МПС без да е правоспособен водач. Въпреки, че не притежавал
свидетелство за управление обвиняемия на
17.04.2019 г., около 12:24 часа, на път ІІІ-623, при км 9+800, с. Мламолово,
общ. Бобов дол, движещ се в посока към път ІІ-62, е управлявал моторно превозно
средство -товарен автомобил марка „Ситроен Джъмпер“ с регистрационен № Е 7278
МР без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с НП № 18-1116-000307/22.03.2018 г.,
влязло в законна сила на 06.07.2018 г. на Началник група към ОД на МВР гр.
Благоевград.
С.Й.М., не е осъждан, видно от приложената по делото
справка за съдимост (реабилитиран по право на основание чл. 88а, ал. 1 във вр.
с чл. 82, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК ). Спрямо обвиняемият не е прилаган институтът на чл. 78а, ал. 1 от НК. М. не е правоспособен водач на МПС, същият не е зает трайно по трудово
правоотношение, като в тази насока липсват данни по делото, като съшият в
съдебно заседание твърди, че е безработен.
За извършеното
деяние срещу С.Й.М., е било образувано досъдебно производство № 1110/19 г. по
описа на РУ-Дупница, с обвинение за престъпление по чл. 343 в, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК. След приключване на разследването, Районната прокуратура е внесла
постановление за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Горната
фактическа обстановка, се установява по несъмнен начин от събраните писмени и
гласни доказателства. Конкретно ценени от съда са: АУАН Серия Д, бл. № 444975/17.04.2019
г.; НП № 18-1116-000307/22.03.2018 г., влязло в законна сила на 06.07.2018 г.
на Началник група към ОД на МВР гр. Благоевград; справка за нарушител/водач;
свидетелство за съдимост, протоколи за разпит на свидетели. Последните, като
доказателствено средство, се обсъдиха в съответствие с чл. 378, ал.2 НПК, след
приобщаването им по делото, ведно с др. писмени доказателствени средства, на
посоченото основание и по реда на чл.283 НПК. Доказателствата, събрани по
делото са изцяло кореспондиращи, между тях противоречия не се констатираха,
което и не налага обсъждането им.
При така
приетата за достоверна фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Направеното
предложение на РП-Дупница е ОСНОВАТЕЛНО.
Предявеното
обвинение е доказано в съвкупните си признаци - обвиняемият С.Й.М. е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 343в, ал.2 НК, тъй като на 17.04.2019 г. в 12:24 ч. в
с. Мламолово, общ. Бобов дол, обл.
Кюстендил, на път ІІІ-623, км. 9 + 800, посока на движение към път ІІ-62 е
управлявал моторно превозно средство- собствения си товарен автомобил марка и модел „ Ситроен“
Джъмпер, с рег. № Е 7278 МР, без
съответно свидетелство за управление на МПС (СУМПС) в едногодишен срок от
наказването му по административен ред
с Наказателно постановление № 18-1116-0000307/22.03.2018г. на Началник
група към ОД на МВР - Благоевград, влязло в сила на 06.07.2018г. за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление
-престъпление по чл. 343”в”, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК.
Налице е
съставомерно деяние по този текст и авторството на същото се установява
категорично, от еднопосочните показания на свидетелите,
кореспондиращи с писмените
доказателствени средства, които в съвкупността си безпротиворечиво установяват
релевантните по делото факти, изложени в постановлението на РП.
От
обективна страна С.Й.М., който е неправоспособен водач, е управлявал моторно
превозно средство без съответно свидетелство за правоуправление, с което
е осъществил изпълнителното деяние на престъпния състав по чл. 343”в”, ал. 2 НК. Налице е и другият елемент от фактическия състав - ”в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото деяние”. Безспорно е установено
по делото, че към момента на извършване на деянието обективен факт е
било ангажирането на административнонаказателната отговорност на С.Й.М.,
с надлежен акт на административно наказващ орган за същото деяние, съставляващо
нарушение на чл.150 ЗДвП. На негово име е издадено НП №
18-1116-000307/22.03.2018 г., влязло в законна сила на 06.07.2018 г. на
Началник група към ОД на МВР гр. Благоевград,
с което за същото нарушение, на основание чл.177, ал.1, т.2, предл. 2 ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба”. Следователно, в
конкретния случай, от датата на влизане в сила на посочените НП, до
инкриминираната дата на извършване на деянието - 17.04.2019 г., обективно
не е бил изтекъл едногодишния срок, предвиден в състава на материалната
наказателна норма, според който следващо еднакво такова деяние е инкриминирано
като престъпление. Т.е. безспорно изпълнителното деяние е осъществено със
своите обективни признаци.
От субективна
страна, обвиняемият е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл. Същият
е съзнавал, че не притежава свидетелство за управление, както и установения
разрешителен режим за тази дейност. В съзнанието му е била формирана и
представа, че вече за същото такова деяние му е наложено административно
наказание, обективирано във връчването на НП -законна последица от издаването
на АУАН за административно нарушение, въпреки това е решил да управлява
превозно средство. От тук и еднозначния извод за наличието на пряк
умисъл, при който обвиняемия е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
знаейки естеството на забраната да не управлява автомобил от неправоспособни
водачи, предвиждал е неизбежността от настъпването на общественоопасните му
последици, като от волева страна се е съгласявал и искал тяхното
настъпване.
В случая са
налице материалноправните предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК за
освобождаването на нарушителя от наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание. За извършеното от С.Й.М., деяние инкриминирано като
престъпление по чл. 343в, ал.2 във
връзка с ал.1 от НК, се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба в
размер от петстотин до хиляда и двеста
лева. Същият не е осъждан за престъпление от общ характер и до датата на
извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава VIII,
раздел IV от НК. В
резултат на извършеното престъпление не са причинените на трети лица
имуществени вреди. Поради това и при кумулативното наличие на посочените
предпоставки С.Й.М., е признат за виновен в извършване на престъпление по
чл. 343в, ал.2, във вр.с ал.1 НК, за което е освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание-ГЛОБА.
При определяне
размера на наказанието, съдът съобрази обществената опасност на деянието
му, която не е особено висока, с оглед времето и мястото на извършването, както
и тази на дееца -завишена, предвид наличието на допуснати множество
административни нарушения по ЗДвП. Отчете като смекчаващо вината
обстоятелства чистото съдебно минало, отчете и имотното му
състояние, което с оглед липсата на данни се определи около минималните доходи
за страната. Обществената опасност на
личността на дееца не е висока, предвид, че извършеното е инцидентна проява. По
тези съображения и съобразно конкретните данни по делото, съдът прецени, че
наказание глоба, в размер на 1000.00 (хиляда) лева –минимума, предвиден в чл.
78а НК ще е достатъчен за постигането на възпитателната и
поправително-възпираща функция на наказанието. Индивидуализацията на санкцията
около минималния размер, се обосновава от имотното му състояние – недобро,
доколкото няма данни обвиняемият да е зает по трудово правоотношение, или да
реализира доходи от друга дейност, поради което и такова по размер наказание е
в съответствие с разпоредбите на закона, регламентиращи целите на наказателната
репресия - чл.36 НК, във вр. с чл.47 НК. Така определеното наказание, ще
въздейства в достатъчна степен върху личността на нарушителя, като предизвика
положителни промени в съзнанието и го мотивира към правомерно поведение в
бъдеще, по убеждение на решаващия съдебен състав, т.к. обвиняемият би разбрал,
че подобно поведение не се толерира, а единствено се наказва. С това би се
удовлетворило и изискването за ефективността на наказанието.
С.Й.М. и към
момента е неправоспособен водач, т.к. не притежава свидетелство за управление
на МПС, който факт е категорично установен по делото. Поради това, съдът не
наложи на обвиняемия, кумулативно предвиденото наказание –„лишаване от право да
управлява, съгласно чл. 343г, във вр. с чл.73, ал.1, т. 7 НК, установено
за престъплението в извършването на което дееца беше признат за виновен.
В този смисъл са и обвързващите настоящия съдебен състав, разяснения на ВС
дадени в ППВС № 1/83г-т.6,б.”а”.
Разноски по
делото не са сторени.
Водим от
изложеното, съдът постанови решението си.
Районен съдия: