О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
30.09.2020г., гр.Хасково
Административен съд –
Хасково, в закрито заседание на тридесети септември. през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Съдия: Хайгухи Бодикян
като разгледа докладваното
от съдия Бодикян адм. дело № 813 по
описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е образувано по
жалба на Сдружение „Българско–европейски съюз на работещите – БЕСР“,
регистрирано в ТРРЮЛНЦ към АВ с ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр.П.,
подадена чрез пълномощник, против мълчалив отказ на директора на Основно
училище “Любен Каравелов“, гр.Хасково, сформиран по Заявление за достъп до
обществена информация изх. №
20А-ЗДОИ-0034.
Съдът, като съобрази
правната уредба, касаеща подсъдността на делата намира, че не е местно
компетентен да разгледа подадената жалба, както и да се произнесе по искането
за прекратяване на производството, направено с Молба-становище вх.№5282/15.09.2020г.
по описа на АдмС – Хасково от директора на ОУ “Любен Каравелов“, гр. Хасково,
така също и и по искането за разноски на жалбоподателя. Съображенията,
формирали извода на съда са следните:
Разпоредбите на Закона да
достъп до обществена информация (ЗДОИ) не предвиждат специални правила по
отношение подсъдността и дерогираща общата такава, предвидена в АПК. Според
чл.40, ал.1 от ЗДОИ, решенията за предоставяне на достъп до обществена
информация или за отказ за предоставяне на достъп до обществена информация се
обжалват пред съответния административен съд, по реда на
Административнопроцесуалния кодекс. Направеното в специалния закон препращане
към реда за оспорване по АПК, по отношение на местната подсъдност означава, че
приложение в случая намира разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК, според която
делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен
адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административен съд –
град София.
В случая, видно от
посоченото в жалбата и приложеното към нея удостоверение за актуално състояние,
сдружението - жалбоподател е със седалище гр.Пловдив. Следователно, по силата
на чл. 133, ал.1 изр.1-во от АПК, в актуалната му към датата на оспорването
редакция, местно компетентен да разгледа жалбата се явява Административен съд,
гр.Пловдив.
Предвид горното и на
основание чл.135, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 133, ал.1, изр.1-во от АПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата
изпратена по подсъдност на местно компетентния за разглеждането ѝ съд, а
именно Административен съд - Пловдив .
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
пред Административен съд – Хасково жалбата на Сдружение „Българско–европейски
съюз на работещите – БЕСР“, регистрирано в ТРРЮЛНЦ към АВ с ЕИК***, със
седалище и адрес на управление: гр.П., против мълчалив отказ на директора на
Основно училище “Любен Каравелов“ гр.Хасково, сформиран по Заявление за достъп
до обществена информация изх.№20А-ЗДОИ-0034.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм.дело № 813 по описа на Административен съд – Хасково за 2020г.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд -
Пловдив.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от същото да се
изпрати на подателя.
Съдия: