№ 166
гр. Бургас, 05.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Десислава Д. Щерева
като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно търговско дело
№ 20212001000228 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 изр. второ от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по повод жалба от А. по в. против решение № 15 от
05.05.2021 г. по т.д. № 160/2021 г. на Окръжен съд - Бургас, с което е отменен
Отказ № 20210403164624-5 от 08.04.25021 г., постановен от длъжностно лице
по регистрация при А. по в. по повод заявление с вх. № 20210403164624 за
вписване на подлежащи на вписване обстоятелства по партидата на “Д.” ООД,
ЕИК ********, и са дадени указания на А. да извърши исканото вписване в
Търговския регистър. А. по в. отправя искане решението да бъде отменено
като неправилно, необосновано, постановено при нарушение на материалния
закон и в противоречие със събраните по делото доказателства.
Не е постъпил отговор на жалбата от “Д.” ООД.
По повод допустимостта на жалбата Апелативен съд - Бургас
съобрази следното:
Регистърното производство, регламентирано в ЗТРРЮЛНЦ, е
охранително производство. То е насочено към издаване на охранителен акт,
който да породи изгодни за молителя правни последици. Вписването е
удостоверителен и оповестителен акт, създаващ изгодни последици за лицата,
заинтересовани от вписването, без да посяга върху правната сфера на други
1
лица. След като не се засяга правната сфера на други лица, други лица не
участват в охранителното производство като насрещна страна.
Охранителното производство по дефиниция е едностранно и безспорно. По
тези съображения в общите правила за охранителните производства в ГПК -
чл. 538, така и в ЗТРРЮЛНЦ изрично е предвидено, че подлежи на обжалване
само отказът да се издаде исканият охранителен акт. Решението на съда или
актът на длъжностното лице по регистрацията, с което се уважава молбата за
вписване, не подлежат на обжалване, защото удовлетворяват молителя и той
няма интерес от обжалването. В същото време няма противна страна,
засегната от акта. Решението, с което искането за вписване е уважено, може
да бъде атакувано само по исков ред (чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ, респ. чл. 537, ал. 2
ГПК).
В светлината на така изяснените характеристики на охранителното
производство следва да се тълкува разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ. С
позитивното решение по жалбата срещу отказа на длъжностното лице по
регистрация молбата за издаване на охранителен акт е уважена, поради което
няма заинтересовано лице да обжалва. А. по в. не е насрещна страна в
производството пред окръжния съд по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и няма интерес
от обжалването на акта по същество. А. има интерес да обжалва решението на
съда само в частта за разноските, какъвто случаят не е.
По тези съображения въззивното производство по жалба на А. по в. е
недопустимо. Жалбата ще се остави без разглеждане, а производството ще се
прекрати.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. по в. против решение №
15 от 05.05.2021 г. по т.д. № 160/2021 г. на Окръжен съд - Бургас и
ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. дело № 228/2021 г. по описа на
Апелативен съд - Бургас.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3