Решение по дело №101/2021 на Районен съд - Девин

М О Т И В И
Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78 а от НК.
От Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение -
Девин е внесено Постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл. 345 ал.2 във връзка с ал.1
от НК от ЮЛ. Н. С. с ЕГН ********** от гр.Кр., обл.Пл., ул. Кр. М. № * за
това, че на 27.06.2021г. около 15.20ч. на третокласен път № 866, на
километър 83+200м., на около 450 м. преди комплекс „Ч.“, находящ се в
м.“Ст. л.“, землище на с.Ос., обл.См. е управлявал моторно превозно средство
— мотопед марка „Хонда“ неустановин модел, без регистрационна табела, с
номер на рама VTMAF37D01E000107, което не е регистрирано по надлежния
ред предвиден в ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24 март 2000г. като са изложени
подробни съображения в обстоятелствената част на постановлението.
В о. с. з. за РП- Смолян, ТО- Девин се явява прокурор Славка
Гемишева поддържа внесеното постановление. Поддържа изцяло
обвинението срещу обвиняемият ЮЛ. Н. С. за извършено от него
престъпление по чл. 345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК. Счита, че изложената
в постановлението фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от
събраните по делото доказателства. С оглед на установените фактически
положения счита , че от обективна и субективна страна обвиняемият е
осъществил състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинение.
В тази връзка моли съда да признае обвиняемият за виновен в
повдигнатото му обвинение като го освободи от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание - глоба. В
случаят счита, че са налице всички предпоставки за приложението на тази
разпоредба, а при определяне размера на наказанието, моли съда да вземе
предвид посочените в постановлението смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства и да определи наказание глоба в предвидения от закона
минимум. Моли съда да се произнесе по отношение на веществените
доказателства, а именно за мотопеда, който е иззет с протокол за оглед и
който е оставен на съхранение в РУ-Девин. Счита, че по отношение на
същия не са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 53
от НК и следва да се върне на неговия собственик Ю.С..
В о. с. з. обвиняемият не се явява. За него адв. Г. Игн., не оспорва
внесеното постановление за разглеждане по реда на чл.78а от НК. Счита, че
по настоящото съдебно производство има една непротиворечива и изяснена
фактическа обстановка, а именно, че на 27.06.2021г. около 15.20 часа, на
третокласен път № 866, в местността „Ст. л.“, землище на с.Ос., общ.Д.,
обл.См., подсъдимият е управлявал мотопед, марка "Хонда", без
регистрационни номера, който също не е бил регистриран по надлежния ред
1

предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП. Деяние съставляващо престъпление по
чл. 345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК. Бил му е съставен акт по ЗДвП и е било
образувано първоначално БП № 96/2021г. по описа на РУ на МВР– Девин.
ДП е приключило и РП е внесла в съда постановление за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.
78а от НК. От своя страна подсъдимият Ю.С. не оспорва така установената
фактическа обстановка, признава вината си, разкайва се и съдейства на
органите на досъдебното производство за изясняване не случая. Защитната
му позиция, че рядко управлява закупеното от него без рег. номера МПС-
мотопед марка „Хонда“ и то само когато ходи за гъби в горски местности,
тази защитна позиция не е опровергана с писмени или други гласни
доказателства от прокуратурата, което само по себе си говори за един
инцидентен случай, за деяние, което може да се квалифицира с ниска
степен на обществена опасност. От друга страна, лицето не е осъждано до
момента, има чисто съдебно минало и няма данни да има други провинения
от подобен род. Също така има добри характеристични данни, постоянен
адрес и местожителство в гр.Кр., трудово ангажиран е и работи като общ
работник на постоянен трудов договор към фирма „Евр.“ ООД гр. Кр..
Семейното му положение - живее на съпружески начала без граждански брак
с лицето Сн. Анг. Щ., повече от 15 години, има три деца- Есм. на 15 г., Д. на
10 г. и Л. на 5 г. Полага грижи за безработната си майка Ем. С. и
пенсионирания си баща Н. С.. Отлични характеристични данни за един млад
и трудово зает човек. С оглед на това моли съда, при определяне на
наказанието глоба да приложи разпоредбата на чл. 55 ал.2 от НК и наложи
наказание под най - ниския определен предел от 1000 лева като го
редуцирате с ½. Счита, че по този начин успешно ще бъдат изпълнени
визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието да превъзпитат подсъдимият и
да въздействат възпиращо в един бъдещ период. Моли съда, да се произнесе
и за веществените доказателства- 1 брой мотопед „Хонда“, без рег. табели,
собственост на ЮЛ. Н. С., който към настоящия момент е на съхранение в
РУ на МВР- Девин. Това веществено доказателство не е забранено от закона,
поради което моли да бъде върнато на неговия собственик- Ю.С..
Съдът, след като прецени твърденията в постановлението от РП-
Девин, становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият ЮЛ. Н. С. не е водач на МПС и не притежава
свидетелство за управление на МПС.
На 27.06.2021г. около 15.20 часа свидетелят Ем. В. Х. — младши
автоконтрольор при РУ-МВР-Девин изпълнявал служебните си задължения
на третокласен път № 866, на 83+200м. на около 450м. преди комплекс „Ч.“, в
местността „Ст. л.“, землище на с.Ос., общ.Д., обл.См.. По това време свид. Х.
спрял за проверка два мотопеда, движещи се в посока от гр.Кр., обл.Пл. към
2

гр.Д., обл.См. водачите на които били без поставени предпазни каски.
Единият от мотопедите бил марка "Хонда", неустановен модел, без
регистрационна табела, с номер на рама „VTMAF37D01E000107“, с
неустановен номер на двигател.
В хода на проверката е установено, че въпросния мотопед не е
регистриран по съответният ред. Водач на мотопеда, марка „Хонда“ бил
обв.ЮЛ. Н. С., ЕГН ********** от гр.Кр., общ.Кр., обл. Пл., ул. Кр. М. № *.
От извършената проверка чрез радиостанция с отдалечен достъп
(РСОД) — таблет, било установено, че обвиняемият ЮЛ. Н. С., е
неправоспособен водач и никога не е притежавал СУМПС.
Обвиняемият ЮЛ. Н. С. е бил изпробван на място за употреба на
алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510 с фабричен № ARBB
0083, като пробата била отрицателна.
Свид. Х. съставил на обв. ЮЛ. Н. С. два броя АУАН, серия АВ,
бланков № 142001 от 27.06.2021г. за нарушение на чл.140, ал.1, п.1 от ЗДвП и
АУАН серия АВ № 142002 от 27.06.2021г. за нарушение на чл.150 от ЗДвП и
чл.137 Е от ЗДвП. Обвиняемият подписал съставените му АУАН без
възражения и получил екземпляри от тях. Като свидетели по АУАН, свид. Х.
вписал свидетелите М. С. и Дж. Ч..
Свид. Х. запазил местопроизшествието до пристигане на група за
извършване на оглед на местопроизшествието от РУ-МВР-Девин.
Местопроизшествието е посетено като е извършен оглед и е
изготвен протокол за оглед и фотоалбум към него. С протокола за оглед на
местопроизшествието е иззет управлявания от обв. ЮЛ. Н. С., мотопед, марка
"Хонда”, неустановен модел, цвят бордо, сив и лилав, без регистрационна
табела, с номер на рама „VTMAF37D0IE000107“, собственост на ЮЛ. Н. С.,
като същият е оставен на съхранение в двора на РУ-МВР-Девин, където се
намира и към настоящия момент.
Със Заповед за задържане на лице peг. № 252зз-49/27.06.2021г.
обв. С. бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.
От справка АНД издадена от АИС — АНД на МВР е видно, че
обв.С. не е правоспособен водач на МПС и не притежава СУМПС.
От справка съдимост рег. № 308/30.09.2021г. се установява, че
обвиняемият не е осъждан.
По делото е приложена и характеристична справка на обв. С..
3

Изготвено е писмо до РП-Смолян, ТО-Девин на осн.Заповед №
345з- 781/03.09.2018г. на Директора на ОД на МВР-Смолян, за нуждите на
Унифицираната система на ПРБ УИС-2 за иззето МПС-мотопед марка Хонда,
неустановен модел, цвят бордо, сив и лилав, без регистрационна табела, с
номер на рама VTMAF37D01E000107, собственост на ЮЛ. Н. С., ЕГН
********** от гр. Кр., обл.Пл., ул. Кр. М. № * по ДП № 96/2021 г.
С Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка
за неотклонение от 28.06.2021 г. обв.С. е привлечен в качеството на обвиняем.
Същият се явил без защитник. Взета му била мярка за неотклонение
„Подписка“. Разпитан в хода на досъдебното производство обвиняемия С. се
признал за виновен, дал обяснения по случая и изразил съжаление за
стореното.
От декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние е видно, че обв. С. е работник в „Евр.“ООД гр. Кр. и получава
месечно възнаграждение от 650лв. Не притежава недвижими имоти.
Притежава само въпросния мотопед.
При така установената фактическа обстановка, изложена в
Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК напълно
се подкрепя от събраните по делото в досъдебното производството
доказателства. Съдът, счита, че от обективна и субективна страна с деянието
си обвиняемият ЮЛ. Н. С. от гр. Кр., обл. Пл. е осъществил състава на чл.
345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК за това, че на 27.06.2021г. около 15.20ч. на
третокласен път № 866, на километър 83+200м., на около 450 м. преди
комплекс „Ч.“, находящ се в м.“Ст. л.“, землище на с. Ос., обл. См. е
управлявал моторно превозно средство — мотопед марка „Хонда“
неустановин модел, без регистрационна табела, с номер на рама
VTMAF37D01E000107, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден
в ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24 март 2000г.
Налице са основанията на чл. 78а от НК - за извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година
или глоба, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по този ред. За това ще следва на
основание чл.78а от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление.
Съдът призна за виновен обвиняемият ЮЛ. Н. С. - роден на
*******г. в гр. Кр., обл. Пл., живущ в гр. Кр., обл. Пл., ул. Кр. М. № *, бълг.
гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, месторабота „Евр.“
ООД гр. Кр., като общ работник, с ЕГН ********** за това, че на
27.06.2021г. около 15.20 часа, на третокласен път № 866, на км.83+200м. на
4

около 450м. преди комплекс „Ч.“, в местността „Ст. л.“, землище на с.Ос.,
общ.Д., обл.См., в посока от гр.Кр. към гр.Д., е управлявал моторно превозно
средство — мотопед, марка "Хонда", неустановен модел, цвят бордо, сив и
лилав, без регистрационна табела, с номер на рама „VTMAF37D01E000107“,
собственост на ЮЛ. Н. С., ЕГН ********** от гр. Кр., обл. Пл., ул. Кр. М. №
*, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140, ал.1 от
ЗДвП и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП-престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от
НК, поради което и на основание чл. 78а, ал.1 от НК го освобождава от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345 ал.2
във връзка с ал.1 от НК и му налага административно наказание глоба в
размер на 1000 лева, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд- Девин.
Съдът постанови вещественото доказателство: Мотопед, марка
"Хонда”, неустановен модел, цвят бордо, сив и лилав, без регистрационна
табела, собственост на ЮЛ. Н. С., с ЕГН ********** от гр. Кр., обл. Пл., ул.
Кр. М. № *, с номер на рама „VTMAF37D01E000107“, с неустановен номер на
двигател, иззет на 27.06.2021г. с протокол за оглед на местопроизшествие от
27.06.2021г. по ДП № 96/2021г. по описа на РУ- МВР-Девин, намиращо се на
съхранение в РУ-Девин да се върне на собственика ЮЛ. Н. С., с ЕГН
********** от гр. Кр., обл. Пл., ул. Кр. М. № *, след влизане на решението в
сила.
Съдът намира, че с така наложеното наказание спрямо
обвиняемият ще се постигнат целите на специалната и генералната
превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ :
5

Номер на акта:	35
Дата:	5 октомври 2021 г. (в сила от 5 октомври 2021 г.)
Съдия:	Елка Антимова Хаджиева

Дело:	20215410200101
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 август 2021 г.

Решение по дело №101/2021 на Районен съд - Девин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите