М О Т И В И:
Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.
Внесено
е постановление на РП-Сливен срещу С.В.К.
за извършено от него престъпление по чл. 194 ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
В с.з. РП-Сливен
редовно призована се представлява от прокурор Елена Панайотова, която пледира
за налагане на наказание глоба, която да бъде в минимален размер.
Обвиняемият К., редовно призован се явява лично и с адв. М.Г. ***, назначена за служебен защитник от
досъдебното производство, която пледира за прекратяване на наказателното
производство, на основание чл.9, ал.2 от НК.
След
цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Досъдебното
производство е водено срещу С.В.К. с
ЕГН **********, за престъпление по чл. 194 ал.З вр. ал.1 от НК.
В
хода на досъдебното производство е установено, че обв.
С.В.К. ***. Същият не работи и няма никакви доходи, поради което се препитавал,
извършвайки кражби на дребни вещи. Същият е наказван веднъж за престъпление по
чл.194 ал.З от НК, вр. чл.218 Б от НК и с НП № 9/01.06.2017 г. на РУ-Твърдица
му е била наложена „Глоба" 100 лв. за кражба на 19.03.2017 г. Въпреки тази
санкция обв. К. не преустановил извършването на ново
посегателство върху чужда собственост.
На
09.06.2017 г. около 19:30 ч. обв. К. минавал покрай
СУ „Неофит Рилски" - гр.Твърдица. Извършвало се
ремонт на покрива на училището, което било собственост на Община Твърдица,
представлявана от Кмета - св. Атанас Христов Атанасов. Обвиняемият К. влязъл в
двора и забелязал, че на плочата на тоалетната имало водосточни тръби и улуци. Обв. С.К. бил решен да ги открадне, като за целта се качил
на празни палети и се прехвърлил на плочата на тоалетната. От там свалил 12
л.м. водосточни поцинковани тръби Ф-100 мм.; 4 л.м. поцинковани водосточни
улуци и 5 бр. скоби за водосточни тръби Ф-100 мм. Намерението му било да ги
предаде за скрап на пункт за изкупуване на метални отпадъци, който се намирал в
ромската махала на гр.Твърдица. Обв. К. излязъл от
училището, носейки със себе си посочените вещи. По това време полицейски екип -
служители на РУ-Твърдица - свидетелите Николай Иванов Митев и Константин Славов
Славов извършвали патрулно-постова
дейност. При обхода те забелязали обв. К., който бил
спрян за проверка. В хода на извършената му проверка обв.
К. признал пред служителите за извършената от него кражба. Вещите предал в
РУ-Твърдица с протокол за доброволно предаване. Впоследствие същите били
върнати на собственика - Община Твърдица, срещу разписка.
Видно
от заключението на съдебно-оценителната експертиза, стойността на откраднатите
вещи възлиза на 10,27 лв.
По
делото е назначена комплексна психолого-психиатрична
експертиза, според чието заключение обв. К. е с личностово разстройство на фона на интелектуално развитие и
паметови възможности в гранични стойности на нормата.
Към
момента на извършване на деянието, обв. К. е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките. Не е
било налице състояние на невменяемост /изразено слабоумие, продължително или
краткотрайно разстройство на съзнанието/. Обв. К. е
могъл да предвиди последствията от действията си.
С
деянието си обв. С.В.К. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 194 ал. 3, вр. ал. 1 от НК,
тъй като на 09.06.2017 г. в гр. Твърдица, обл.
Сливен, от двора на бивше СУ „Неофит Рилски”, отнел
от владението на другиго чужди движими вещи – 12 л.м. тръби водосточни,
поцинковани ф-100 мм.,
на стойност 7,68 лв.; 4 л.м.
улуци водосточни, поцинковани, на стойност 2,04 лв. и 5 броя скоби за водосточни
тръби ф-100 мм.,
на стойност 0,55 лв., всичко на обща стойност 10,27 лв., собственост на Община
Твърдица, представлявана от Атанас Христов Атанасов – кмет на Община Твърдица,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
маловажен.
Деянието
е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици.
За
горепосоченото престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода от 1 година
или „Глоба” от 100 до 300 лв. Със същото са били причинени имуществени вреди,
които да са предмет на настоящото наказателно производство, но са възстановени.
От свидетелството за съдимост на обвиняемия С.В.К. е видно, че същия не е осъждан и
до настоящия момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел ІV от Глава 8 от НК. Налице са всички
предпоставки на чл. 78 А от НК, поради което съдът след като освободи обв. К. от
наказателна отговорност му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева.
Съдът осъди обв. С.В.К. да заплати направените по делото разноски в размер на 454,27
лв. за експертизи, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
Съдът намира наложеното наказание за
справедливо и отговарящо на обществената опасност на деянието и дееца.
Съдът не прие доводите на защитата на обвиняемия, че деянието следва да се
квалифицира като малозначително по чл.9, ал.2 от НК. Разпоредбата
на чл.9, ал.2 от НК може да намери приложение спрямо всички състави от НК. При
всички случаи обаче следва да се имат предвид съвкупно всички елементи от
състава на дадено престъпление. В конкретния случай от обективна страна
действително се касае за посегателство върху чужди вещи на изключително ниска
стойност. При определянето на един случай като малозначително
деяние следва да се има предвид и субективната страна на деянието. Обв. К. е неосъждан, но веднъж
вече е наказван по административен ред за извършена кражба, има и още една
регистрация за
престъпление по
чл.194, ал.3 от НК, както и ДП за престъпление по чл.216 от НК – повреждане на
фонтан пред сградата на Община Твърдица. Същият е многократно регистриран и за
нарушаване на обществения ред и нощната тишина.
Ръководен
от горе изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: