ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
27.09.2019г. град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 27.09.2019г. като
разгледа докладваното от съдията Димитър Ковачев гражданско дело № 491 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното :
Постъпила е искова молба от М.П.В. *** чрез адв. К. М.
срещу Н.С.Т. за осъждане на последния да заплати на ищеца сумата от 28782,46
лева-платена от ищеца в качеството му на поръчител на ответника по договор за банков
кредит, ведно със законна лихва от 18.06.2019г. до окончателното плащане.
Твърди, че е изпълнил задълженията на ответника по
издаден срещу последния изпълнителен лист и образуваното по него изп. дело
537/2010г. на ЧСИ Елена Добренова с N. 751 на
КЧСИ. И изпълнителното дело било прекратено. Иска се осъждане на ответника да
ѝ заплати всички платени суми, ведно с лихва за забава върху всяка
платена сума от деня на плащането – 18.06.2019г. до датата на искова молба и от
датата на искова молба до окончателното плащане. С исковата молба са
представени писмени доказателства и са направени искания за експертиза и за
изискване на изпълнителното дело от ЧСИ.
В срока по чл. 131 ГПК ответника не
депозирал отговор на исковата молба.
Предвид изчерпване на процедурата по чл.
131 и сл. ГПК ПОС следва да се произнесе по доказателствените искания, да
изготви проект за доклад по делото и да се насрочи делото за разглеждане в
открито заседание.
Предвид липсата на отговор на исковата
молба представените с нея документи, като неоспорени следва да бъдат приети
като писмени доказателства по делото.
По исканията за експертиза и за изискване
и прилагане на изпълнителното дело ПОС с оглед липсата на отговор на исковата
молба ще се произнесе в открито заседание.
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства документите
приложени към исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето си по искането за експертиза и за
изискване на изпълнителното дело до първото открито заседание.
Предоставя проект за доклад на делото както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 143, ал. 1 от
Закона за задълженията и договорите. Ищецът твърди, че в качеството на
поръчител е платил задълженията на ответника по изпълнително дело 537/2010г. на
ЧСИ Елена Добренова с N. 751 на КЧСИ,
образувано срещу Н.Т. и ищеца за събиране на задължения по договор за банков
кредит по който ответника е главен длъжник, за които задължения бил издаден
изпълнителен лист по ч.гр.д.5064/2010г. на ПРС. Размера на претенцията е 28782,46
лева като се претендира лихва за забава върху сумата за периода
18.06.2019г.-24.07.2019г (датата на исковата молба) и законната лихва от
исковата молба до окончателното плащане.
Ответника не е депозирал отговор на исковата молба и
не е направил възражения.
Няма права и/или факти и обстоятелства които да се
признават или да не се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже, че ответника е сключил
договор за банков кредит, че ищецът е поел задължение към банката да отговаря
като поръчител за дълга на ответника, че ответника-главен длъжник не е изпълнил
задълженията си по договора за кредит, че ищецът е платил дължимите на
кредитора по договора кредит суми и датата на тяхното плащане.
Дава възможност на страните да вземат становище по
проекта за доклад в първото по делото заседание да предприемат съответни
процесуални действия.
Указва на ответника, че ако отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Указва на ответника, че предвид липсата на отговор на
исковата молба ако не се яви в първото заседание по делото, без да направи
искане за разглеждането му в негово отсъствие, то ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Насрочва
открито заседание по делото за 22.10.2019г. от 15,00 часа, за която дата и час
да се призоват страните с преписи от определението.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия: