Присъда по дело №198/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта:	20
Дата:	12 октомври 2023 г. (в сила от 30 октомври 2023 г.)
Съдия:	Петко Петров Монев

Дело:	20233320200198
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 20
гр. Кубрат, 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, ІІІ - ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петко П. Монев
СъдебниНесрин Осм. Алиосманова

заседатели:Р. Д. Стойчева
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
и прокурора П. Г. П.
като разгледа докладваното от Петко П. Монев Наказателно дело от общ
характер № 20233320200198 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Т. Н. – роден на ***, с постоянен адрес
***, с българско гражданство, вдовец, осъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.10.2023 г. в гр.
Кубрат, обл. Разград, действайки в условията на опасен рецидив и
продължавано престъпление, след предварителен сговор с И. Г. Н. от гр.
Кубрат, обл. Разград, при немаловажен случай, чрез използване на техническо
средство – отвертка е отнел от владението на И. Д. Й. от гр. Кубрат, обл.
Разград чужди движими вещи на обща стойност 860.00 лв., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като едно от деянията от
веригата на продължаваното престъпление е довършено, като е отнет 1 бр. CD
марка „Elite“ на стойност 40.00 лв. и е направил опит да отнеме чужда
движима вещ – лек автомобил марка „ВАЗ“, модел „2101“ с рег. № ***, на
стойност 820.00 лв., като деянието е останало недовършено поради
независещи от него причини, с което от обективна и субективна страна е
1

осъществил състава на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195,
ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5, във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 и ал. 5, във
вр. с чл. 29, ал. 1 б. „б“, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за което и на основание
чл. 54 от НК ОПРЕДЕЛЯ наказание ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от свобода,
което на основание чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК,
РЕДУЦИРА с една трета, поради което НАЛАГА на подсъдимия В. Т. Н.
наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА,
което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “б“ от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при
първоначален строг режим.

ПРИЗНАВА подсъдимия И. Г. Н. – роден на ***, с постоянен адрес
***, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.10.2023 г. в гр.
Кубрат, обл. Разград, действайки в условията на повторност и продължавано
престъпление, след предварителен сговор с В. Т. Н. от гр. Кубрат, обл.
Разград, при немаловажен случай, чрез използване на техническо средство –
отвертка е отнел от владението на И. Д. Й. от гр. Кубрат, обл. Разград чужди
движими вещи на обща стойност 860.00 лв., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като едно от деянията от веригата на
продължаваното престъпление е довършено, като е отнет 1 бр. CD марка
„Elite“ на стойност 40.00 лв. и е направил опит да отнеме чужда движима вещ
– лек автомобил марка „ВАЗ“, модел „2101“ с рег. № ***, на стойност 820.00
лв., като деянието е останало недовършено поради независещи от него
причини, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във
вр. с чл. 26, ал. 1 и ал. 5, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за
което и на основание чл. 54 от НК ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл. 373, ал. 2 от
НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК, РЕДУЦИРА с една трета, поради което
НАЛАГА на подсъдимия И. Г. Н. наказание лишаване от свобода за срок от
ЕДНА ГОДИНА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи
ефективно при първоначален общ режим.

ПРИВЕЖДА, в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК,
2

определеното на подсъдимия И. Г. Н., по ЧНД № 2712/2021 г. по описа на
Районен съд – Русе, наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при
първоначален общ режим.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК, ПРИСПАДА от наложеното
наказание, времето, през което подсъдимият В. Т. Н. е бил задържан за срок
от 24 часа, считано от 03.10.2023 г. и времето, през което е бил с наложена
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по ЧНД 194/2023 г. по описа
на РС – Кубрат, считано от 04.10.2023 г. до влизане в сила на присъдата.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК, ПРИСПАДА от наложеното наказание
времето, през което подсъдимият И. Г. Н. е бил задържан за срок от 24 часа,
считано от 03.10.2023 г. и времето, през което е бил с наложена мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по ЧНД 193/2023 г. по описа на РС –
Кубрат, считано от 04.10.2023 г. до влизане в сила на присъдата.

ОСЪЖДА подсъдимия В. Т. Н., със снета по делото самоличност, да
заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград сумата 35.10 (тридесет и пет лева,
десет ст.) лева – разноски на досъдебното производство и по сметка на РС –
Кубрат сумата 7.50 (седем лева, петдесет ст.) лева – разноски на съдебното
следствие, както и сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.

ОСЪЖДА подсъдимия И. Г. Н., със снета по делото самоличност, да
заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград сумата 35.10 (тридесет и пет лева,
десет ст.) лева – разноски на досъдебното производство и по сметка на РС –
Кубрат сумата 7.50 (седем лева, петдесет ст.) лева – разноски на съдебното
следствие, както и сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.

На основание чл.301, ал.1, т.11 от НПК веществените доказателства по
делото:
3

- 1 бр. CD марка „Elite“ с надпис в горната част МР 3 Player FM Stereo
ДА СЕ ВЪРНЕ на неговия собственик И. Д. Й. или упълномощено от него
лице, след влизане в сила на присъдата;
- 1 бр. отвертка с жълта дръжка с дължина 20 см. и със закривен долен
край ДА СЕ УНИЩОЖИ, след влизане в сила на присъдата;

Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 20/12.10.2023 ГОД. ПО НОХД № 198/2023 ГОД. ПО
ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Наказателното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура – Разград, ТО-Кубрат обвинителен акт срещу:
1/ Подсъдимия В. Т. Н. от град Кубрат, обл. Разград за това, че на
03.10.2023 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, действайки в условията на опасен
рецидив и продължавано престъпление, след предварителен сговор с И. Г. Н.
от гр. Кубрат, обл. Разград, при немаловажен случай, чрез използване на
техническо средство – отвертка е отнел от владението на И. Д. Й. от гр.
Кубрат, обл. Разград чужди движими вещи на обща стойност 860.00 лв., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като едно от
деянията от веригата на продължаваното престъпление е довършено, като е
отнет 1 бр. CD марка „Elite“ на стойност 40.00 лв. и е направил опит да
отнеме чужда движима вещ – лек автомобил марка „ВАЗ“, модел „2101“ с
рег. № ***, на стойност 820.00 лв., като деянието е останало недовършено
поради независещи от него причини - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5, във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1
и ал. 5, във вр. с чл. 29, ал. 1 б. „б“, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
2/ Подсъдимия И. Г. Н. от град Кубрат, обл. Разград, за това, че на
03.10.2023 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, действайки в условията на повторност
и продължавано престъпление, след предварителен сговор с В. Т. Н. от гр.
Кубрат, обл. Разград, при немаловажен случай, чрез използване на техническо
средство – отвертка е отнел от владението на И. Д. Й. от гр. Кубрат, обл.
Разград чужди движими вещи на обща стойност 860.00 лв., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като едно от деянията от
веригата на продължаваното престъпление е довършено, като е отнет 1 бр. CD
марка „Elite“ на стойност 40.00 лв. и е направил опит да отнеме чужда
движима вещ – лек автомобил марка „ВАЗ“, модел „2101“ с рег. № ***, на
стойност 820.00 лв., като деянието е останало недовършено поради
независещи от него причини - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, т. 5 и
т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 и ал. 5, във вр. с чл. 28, ал. 1,
във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на районната прокуратура поддържа
обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт. Заявява, че
събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие
доказателства, установяват по безспорен начин авторството на подсъдимите в
извършване на инкриминираните деяния. Пледира на всеки от подсъдимите
да бъде наложено предвиденото в закона наказание лишаване от свобода, над
1

минимума за всеки от тях предвид обремененото им съдебно минало, като за
подсъдимия В. Н. да се определи наказание четири години лишаване от
свобода, което да бъде редуцирано с 1/3, с оглед разглеждане на делото по
реда на съкратеното съдебно следствие. За подсъдимия И. Н. – една година и
шест месеца лишаване от свобода, което също да се редуцира с 1/3. Като така
редуцираното наказание на Н. бъде изтърпяно ефективно при първоначален
строг режим, а относно Н. – ефективно при първоначален общ режим. По
отношение на подсъдимия Н., тъй като същият е извършил престъплението,
за което се води настоящото производство, в изпитателния срок определен му
по НОХД № 88/2020 г. по описа на РС -Кубрат, НОХД № 521/2021 г. по описа
на РС - Разград и НОХД № 1557/2021 г. по описа на РС - Русе, държавното
обвинение пледира на основание чл. 68, ал. 1 от НК да бъде постановено той
да изтърпи и тези наказания, които са групирани по ЧНД № 2712/2021 г. по
описа на РС - Русе, с което е определено едно общо наказание – една година
лишаване от свобода, което ще следва да бъде приведено в изпълнение
ефективно при общ режим и да бъде изтърпяно отделно от наказанието по
настоящото производство. При изпълнение на наказанието лишаване от
свобода от двамата подсъдими, обвинението пледира да се приспадне и
времето, през което те са били задържани за срок от 24 часа на основание чл.
72, ал. 1 от ЗМВР и времето, през което им е била наложена мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 04.10.2023 г. до влизане в
сила на присъдата.

Тъй като настоящото производство представлява бързо производство по
смисъла на Глава 24 от НПК, в него не се допуска участието на граждански
ищец и/или частен обвинител.
Подсъдимите В. Т. Н. и И. Г. Н., както на досъдебното производство, така и
в съдебно заседание се признават виновни в извършване на престъпленията,
за които са привлечени под наказателна отговорност. В съдебно заседание
признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и правят искане да не се събират доказателства за тези
факти, поради което съдът разгледа делото по реда на съкратеното съдебно
следствие при условията на чл.371, т.2 от НПК. Служебно назначените им от
съда защитници пледират за постановяване на осъдителна присъда с оглед
събраните по делото доказателства, установяващи вината на подзащитните
им, като пледират наказания в унисон с предложението на обвинението, при
редукция с 1/3, предвид разглеждане на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие. Споделят становището на представителя на районната
прокуратура, че подсъдимите следва да изтърпят наказанията ефективно,
предвид предходните им осъждания.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
2

Подсъдимият В. Т. Н. е 63-годишен, с постоянен адрес ***, с българско
гражданство, вдовец, осъждан, със средно образование, безработен.
Подсъдимият И. Г. Н. е 23-годишен, с постоянен адрес ***, с българско
гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, безработен.
Св.И. Д. Й. притежавал лек автомобил марка „ВАЗ 2101“, с рег. № ***, като
същият паркирал пред недвижим имот находящ се на ***в ***. На
03.10.2023г. около обяд обв.В. Н. и обв.И. Н. минали по *** в ***, където
видели паркираният лек автомобил марка „ВАЗ 2101“, с рег. № ***. Двамата
обвиняеми след като видели автомобила се сговорили да го откраднат и
продадат за скрап. След като се сговорили да извършат кражбата подс.Н.
намерил в интернет обява за фирма, която се занимавала с изкупуване на
автомобили за скрап. Така се свързал със св.Е. С. от гр.Русе, на който
обяснил, че има МПС за продан. Обяснил на св.С., къде се намира автомобила
и двамата се уговорили да се срещнат по-късно същият ден в гр.Кубрат с цел
продажбата на МПС-то. След като се уговорили със св.С., подсъдимите Н. и
Н. се върнали до автомобила на св.Й.. Обвиняемите се сговорили преди да
продадат автомобила да извършат от същия кражба на намиращото се в
автомобила CD устройство марка „Elite“. С помощта на техническо средство-
отвертка с жълта дръжка с дължина 20 см., която подсъдимите носели,
подс.Н. успял да отключи предна лява врата на автомобила, след което
извадили CD устройство марка „Elite” и откраднали същото. Първоначално с
отнетата вещ се отправили към ромската махала в гр.Кубрат, където
предложили да продадат открадната вещ на св.Румен Митков, който отказал
да го купи. Н. и Н. се отправили към кв.Дряново, където провели разговор
със св.Бейхан Бейтула и му продали откраднатото CD устройство марка
„Elite“ за сумата от 5.00 лв. С парите си купили алкохол, който консумирали
на беседка в междублоково пространство в гр.Кубрат в близост до градския
стадион, където седнали да изчакат св.С.. Около 17:10 часа св.С. пристигнал с
товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“ с рег. № *** и звъннал по телефона
на подс.Н.. Двамата подсъдими се качили в автомобила на св.С. и го упътили
към мястото, където бил паркиран автомобила на св.Й.. При пристигане пред
имота на св.Й., св.С. слязъл от автомобила и започнал да оглежда автомобила
марка „ВАЗ 2101“, с рег. № *** и да търси начин да го качи на платформата.
Докато между св.С., подсъдимите Н. и Н. се водел разговор, за отстраняване
на повреда в имота случайно пристигнал св.Й.. По този начин подсъдимите
направили опит да отнемат чужда движима вещ - лек автомобил марка „ВАЗ“,
модел „2101“ с рег. № ***, като деянието е останало недовършено поради
независещи от тях причини, а именно пристигането на собственика Й..
Виждайки, какво правят намиращите се на място хора, Й. ги попитал какво
правят. Подс.Н. твърдо заявил, че продават автомобила на св.С., който за това
е пристигнал на адреса. След кратък спор св.Й. сигнализирал на тел.112, като
на място пристигнали полицейските служители – св.А. А. и св.С. С..
Служителите установили, какво са направили подсъдимите Н. и Н., като
същите направили пълни самопризнания на извършеното от тях. Подс.Н. и
3

Подс.Н. били отведени и задържани за срок от 24 часа в сградата на РУ
Кубрат. С протокол за доброволно предаване подс.Н. предал на разследващия
полицай 1 бр. отвертка с жълта дръжка с дължина 20 см. и със закривен долен
край. С протокол за доброволно предаване св.Бейтула предал на
разследващия полицай закупеният от него 1 бр. CD марка „Elite“ с надпис в
горната част МР 3 Player FM Stereo.
От заключението на вещото лице се установява, че стойността на
откраднатия 1 бр. CD марка „Elite“ възлиза на 40.00 лв., а стойността на лек
автомобил марка „ВАЗ“, модел „2101“ с рег. № ***, възлиза на стойност
820.00 лв., всичко на обща стойност 860,00 лв., възстановени – 820,00 лв.,
невъзстановени – 40,00 лева.

По доказателствата:
С оглед направените от подсъдимите В. Т. Н. и И. Г. Н. самопризнания
относно фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
одобреното от съда съгласие да не се събират доказателства за тези факти,
съдът приема за безспорно установена изложената фактическа обстановка.
Това е така, защото самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно – обяснения
на подсъдимите, показания на свидетелите И. Д. Й., Е. К. С., Б. М. Б., Р. А. М.
и полицейските служители А. В. А. и С. П. С., протокол за оглед на
местопроизшествие, фотоалбум, справки за съдимост, оценителна експертиза,
протоколи за доброволно предаване, разписки. Тези доказателства са събрани
по реда предвиден в НПК, поради което представляват годни доказателства,
установяващи по несъмнен начин извършването на инкриминираните деяния
от подсъдимите.
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив
начин от събраните по делото и преценени по реда на чл.14 от НПК, писмени
и гласни доказателства:
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели. Същите са
логични и непротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
подсъдимите В. Т. Н. и И. Г. Н. с действията си са осъществили от обективна
и субективна страна състава на престъпленията, за които са обвинени –
кражба и опит за кражба, като обвинението е повдигнато за опит за кражба на
осн. чл.26, ал.5 от НК.
Изпълнителното деяние на кражбата е отнемане на вещта обхващащо два
4

акта - прекъсване на чуждото владение и възможност деецът безпрепятствено
да се разпорежда с нея, което подсъдимите осъществили по отношение на
една от вещите, а по отношение на другата не успели по независещи от тях
причини.
От обективна страна предмет на посегателство са чужди движими вещи –
CD и лек автомобил, собственост на свидетеля И. Й.. Описаните вещи са
годен предмет на престъплението с оглед факта, че същите имат определена
стойност изчислена в пари към момента на посегателството, видно от
приложената по досъдебното производство оценителна експертиза. Налице е
и втората особеност на деянието – установяване на владение върху отнетата
вещ - CD. До момента на осъществяване на изпълнителното деяние те са се
намирали във фактическата власт на свидетеля Й., като след извършването, е
осъществен и престъпния резултат, като вещта е преминала във владение на
извършителите и те се разпоредили с ней, като със своя. По отношение на
другата вещ деянието не е довършено по независещи от подсъдимите
причини, а именно появата на свидетеля Й., който е осуетил довършването на
кражбата.
За да проникнат в заключения лек автомобил на свидетеля Й., подсъдимите
са използвали техническо средство - отвертка, поради което деянието им
следва да се квалифицира по чл.195, ал.1, т.4 от НК.
Деянието е извършено от две лица, след като предварително се сговорили,
при което с оглед стойността на откраднатите вещи и останалите
квалифициращи обстоятелства, деянието не представлява маловажен случай –
чл.195, ал.1, т.5 от НК.
Установи се също, че деянията на подсъдимите Н. и Н. са извършени при
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 от НК, тъй
като осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, като второто от тях се явява
продължение на предшестващото както от обективна, така и от субективна
страна.
От справката за съдимост на подсъдимия В. Т. Н., се установява, че същият
е осъществил деянията по настоящата присъда след като е осъждан с присъди
както следва: с присъда по НОХД № 278/2009г. по описа на Районен съд-
Кубрат, в сила от 28.08.2009г. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за
което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца,
на осн. чл. 66, ал. 1 от НК отложено за 3 години изпитателен срок; с присъда
по НОХД № 93/2011г. по описа на Районен съд-Кубрат, в сила от 21.04.2011г.
за престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, за което му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, при първоначален строг режим
и глоба в размер на 200,00 лева. На осн. чл. 68, ал. 1 от НК приведено в
изпълнение наказанието по НОХД № 278/2009г. по описа на РС-Кубрат – три
месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим; със
5

споразумение по НОХД № 190/2017г. по описа на Районен съд-Кубрат, в сила
от 15.08.2017г. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, на осн. чл.
66, ал. 1 от НК отложено за 3 години изпитателен срок и глоба в размер на
300,00 лева; със споразумение по НОХД № 111/2019г. по описа на Районен
съд-Кубрат, в сила от 22.05.2019г. за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, за
което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца,
при общ режим и обществено порицание; със споразумение по НОХД №
31/2021г. по описа на Районен съд-Кубрат, в сила от 18.03.2021г. за
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, за което му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от десет месеца, при строг режим, като срокът
по чл.30, ал.1 от НК към датата на извършване на престъпленията по
настоящата присъда не е изтекъл и това определя деянията като извършени в
условията на опасен рецидив по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от
НК.
Видно от справката за съдимост на подсъдимия И. Г. Н., деянията по
настоящата присъда са осъществени след като е бил осъден както следва: с
решение по АНД № 2358/2016г. по описа на Районен съд-Русе, в сила от
25.01.2017г. за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 2 във
вр. с чл. 63, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което е освободен от
наказателна отговорност и са му наложени възпитателни мерки по чл. 13, ал.
1, т. 3 от ЗБППМН; с решение по АНД № 8/2020г. по описа на Районен съд-
Кубрат, в сила от 23.06.2020г. за престъпление по чл. 131, т. 4, пр. 3 и т. 12,
пр. 1 във вр. с чл. 130, ал. 1 и ал. 2 от НК, за което е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на
1 000,00 лева; със споразумение по НОХД № 88/2020г. по описа на Районен
съд-Кубрат, в сила от 01.07.2020г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т.
12 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от три месеца, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК отложено за 3
години изпитателен срок; със споразумение по НОХД № 521/2021г. по описа
на Районен съд-Разград, в сила от 04.11.2021г. за престъпление по чл. 197, т. 1
във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 5 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 18, ал. 1
от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
четири месеца, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК отложено за 3 години изпитателен
срок; с присъда по НОХД № 1557/2021г. по описа на Районен съд-Русе, в сила
от 19.11.2021г. за престъпление по чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година и шест месеца, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК отложено за 3 години
изпитателен срок, като срокът по чл.30, ал.1 от НК към датата на извършване
на престъпленията по настоящата присъда не е изтекъл и това определя
деянията като извършени в условията на повторност по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр.
с чл. 28, ал. 1 от НК.
При извършване на деянията подсъдимите В. Т. Н. и И. Г. Н. са действали
при пряк умисъл: съзнавали общественоопасния характер на извършеното и
6

неговите общественоопасни последици и целели настъпването на
вредоносния резултат, което е обективирано в поведението им: съзнавали, че
вещите са чужда собственост, че нямат разрешение от собствениците да ги
своят, но въпреки това, преследвайки това си намерение ги отнели с цел да се
обогатят.
По наказанието:
Предвид изложеното съдът призна подсъдимия В. Т. Н. за виновен в
извършване на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4,
пр. 2 и т. 5, във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 и ал. 5, във вр. с чл. 29,
ал. 1 б. „б“, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, като при индивидуализацията на
наказанието съобрази смекчаващи отговорността обстоятелства: признание за
виновност; съдействие за разкриване на обективната истина; отегчаващи
отговорността обстоятелства: престъпна упоритост. Предвид изложеното и с
оглед разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, съдът
отмери наказание четири години лишаване от свобода, което на основание
чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК, намали с една трета, поради
което наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от две
години и осем месеца, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗНИЗС следва
да изтърпи при строг режим.
Предвид изложеното съдът призна подсъдимия И. Г. Н. за виновен в
извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7, във вр. с
чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 и ал. 5, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл.
18, ал. 1 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази
смекчаващи отговорността обстоятелства: признание за виновност;
съдействие за разкриване на обективната истина; отегчаващи отговорността
обстоятелства: престъпна упоритост. Предвид изложеното и с оглед
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, съдът
отмери наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, което на
основание чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК, намали с една
трета, поради което наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за
срок от една година, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да
изтърпи при общ режим.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът привежда в изпълнение и
определеното на подсъдимия И. Г. Н., по ЧНД № 2712/2021 г. по описа на
Районен съд – Русе, едно общо наказание лишаване от свобода за срок от една
година, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при
първоначален общ режим.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК, съдът приспада от наложеното наказание,
времето, през което подсъдимите В. Т. Н. и И. Г. Н. са били задържани за срок
от 24 часа, считано от 03.10.2023 г. и времето, през което са били с наложена
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 04.10.2023 г. до
влизане в сила на присъдата.
7

С оглед този изход на делото – осъдителна присъда, на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК, подсъдимите В. Т. Н. и И. Г. Н. следва да заплатят направените
разноски, както следва:
Подсъдимият Н. следва да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград
сумата 35.10 лева – разноски на досъдебното производство и по сметка на РС-
Кубрат сумата 7.50 лева – разноски по съдебното следствие.
Подсъдимият Н. следва да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград
сумата 35.10 лева – разноски на досъдебното производство и по сметка на РС-
Кубрат сумата 7.50 лева – разноски по съдебното следствие.
Постановявайки съдебния си акт съдът се произнесе и относно съдбата на
приобщените към делото веществени доказателства.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
8

Съобщи за изтекли лични данни