О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………./18.11.2020
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 51-ви
състав, в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АНТОНИЯ СВЕТЛИНОВА
като разгледа докладваното от
съдията
гражданско дело № 5986 по описа на
съда за 2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Образувано е по предявени от „М.к.“ ЕООД, ЕИК *********, срещу
И.И.К., ЕГН **********, обективно кумулативно съединени осъдителни искове за осъждане на ответника
да заплати на ищеца следните суми: сумата от 16 378,53 лв., представляваща главница за възнаграждение за възложени
на ищеца с решение на общото събрание на етажните собственици от 02.05.2011 г.
дейности по поддръжка и управление на
общите части на сграда в режим на етажна собственост с административен
адрес: гр. Варна, к.к. ”Св. Св. Константин и Елена”, ул. „57-ма” № 3, комплекс
„Макси”, в която са разположени притежаваните от ответника самостоятелни обекти
- апартаменти с № 27, 28 и 29, формирана като сбор от дължимите възнаграждения
за всеки отделен обект и за период, както следва: 5278,56 лв. - възнаграждение
за периода от 01.06.2015 г. до 01.06.2019 г. за апартамент № 27, 5514,48 лв. -
възнаграждение за периода от 01.06.2015 г. до 01.04.2019 г. за апартамент № 28,
и 5585,49 лв. - възнаграждение за периода от 01.06.2015 г. до 01.10.2017 г. за
апартамент № 29, ведно със законната
лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда –
08.06.2020 г., до окончателното изплащане на възнаграждението, както и сумата от 2 416,99 лв.,
представляваща лихва за забава, начислена за периода от 08.06.2017 г. до
08.06.2020 г., формирана като сбор от лихвите върху всяка главница за посочения
период, както следва: 573,07 лв. върху главницата от 5278,56 лв., 676,53 лв.
върху главницата от 5514,48 лв. и 1167,39 лв. върху главницата от 5585,49 лв.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, действащ чрез адв. Мария Куцарова
(надлежно упълномощена), депозира отговор
на исковата молба, в който релевира възражение за местна неподсъдност на
делото, като се позовава на чл. 105 ГПК.
За да се произнесе по възражението
за неподсъдност, съдът съобрази следното:
С оглед страните и предмета на предявените искове, в настоящия случай е
приложима общата местна подсъдност, регламентирана в чл. 105 ГПК. Посочената
разпоредба предвижда, че искът се предявява пред съда, в района на който е
постоянният адрес или седалището на ответника. Възражението за неподсъдност в
разглежданата хипотеза може да се прави само от ответника и най-късно в срока
за отговор на исковата молба, като едновременно с
предявяване на възражението страната е длъжна да представи и доказателствата си
– арг. от чл. 119, ал. 4 и ал. 5 ГПК.
Отговорът на исковата молба по делото е депозиран в срока по чл. 131 ГПК и
в него е обективирано възражението за местна неподсъдност на спора, поради
което същото е своевременно направено. Освен това възражението е и основателно,
доколкото от представеното към отговора копие от лична карта на ответника И.И.К.
се установява, че регистрираният негов постоянен адрес ***. Това обстоятелство
се потвърждава и от служебно извършената справка в Национална база данни
„Население“ (л. 28 от делото).
Следователно настоящото производството пред Районен съд - Варна следва да
бъде прекратено и делото - изпратено по подсъдност на местно компетентния съд, а
именно Софийски районен съд, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл. 105 ГПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско
дело № 5986/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, 51-ви състав, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл. 105 ГПК;
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски
районен съд;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните;
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, чрез
процесуалните им представители, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: