Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Съдията-докладчик Стилиян Манолов, в закрито заседание
на 05.10.2020 година, като разгледа адм. дело № 597/2020 година по описа на
Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
жалба на Н.Ц.А. *** срещу Ревизионен акт №Р-16002419007564-091-001/15.06.2020г.,
в частта, която не е отменена с Решение №427/02.09.2020г. на Директор на
Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ – гр. Пловдив при ЦУ на
НАП.
Жалбата е подадена в срока по чл.156, ал.1 от ДОПК и е
редовна с оглед на изискванията на чл.149 от ДОПК.
Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание, с призоваване на страните.
От възпроизведените на хартиен носител и представени
към материалите на ревизионната преписка преписи от електронни документи се
установява, че Заповедта за възлагане на ревизията, Заповедите за изменението
й, Ревизионния доклад и Ревизионния акт са подписани с електронни подписи, но
по делото не са представени доказателства за вида на тези електронни подписи,
придружени от удостоверение, издадено от доставчик на квалифицирани
удостоверителни услуги, отговарящо на изискванията на чл.25 от ЗЕДЕП и
удостоверяващо връзката между авторите на посочените документи и публичния ключ
за проверка на подписа. С оглед на това и на основание чл.171, ал.4 от АПК
следва да бъдат дадени конкретни указания за ответника, че не сочи
доказателства за тези обстоятелства, а същите са от значение за делото.
Воден от горното и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК и
чл.171, ал.4 от АПК
Р А З П О Р Е Д И:
І. НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 597/2020г. по описа на Административен съд
– Стара Загора за 01.12.2020г. от 15:00ч.
II. КОНСТИТУИРА
като страни по делото:
1.
Н.Ц.А. – адрес ***;
2.
Директор на
Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“, гр. Пловдив при ЦУ на НАП
III. УКАЗВА на
жалбоподателя, че следва да сочи доказателства в подкрепа на изложеното в
жалбата.
IV. УКАЗВА на
ответника, че в негова тежест е да докаже всички елементи на правопораждащия
фактически състав като основание за реализиране на отговорност по чл.19 от ДОПК.
IV. УКАЗВА на
ответника, че не сочи доказателства за надлежно подписани електронни документи,
преписи от които са възпроизведени на хартиен носител и са представени към
материалите на ревизионната преписка.
V. Съобщение за
образуваното дело да се изпрати на Окръжна прокуратура Стара Загора, в което да
се посочи, че има право да встъпи в производството по реда на чл.159, ал.1,
изр. второ от ДОПК.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните
ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.
СЪДИЯ: