Определение по дело №1227/2019 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 ноември 2019 г. (в сила от 3 декември 2019 г.)
Съдия: Цветомира Димитрова
Дело: 20197260701227
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.11.2019г., гр.Хасково

 

 

Административен съд – Хасково, в закрито заседание на  деветнадесети ноември две хиляди и  деветнадесета година, в състав:

                                                                                             Съдия:  Цветомира Димитрова 

 

разгледа докладваното от   съдия  Димитрова  адм. дело №  1227  по описа  на съда за 2019 година.

 

            Производството по делото е образувано  по жалба  на   Н.З.Б. *** против Заповед №1513/09.09.2019г. на Кмета на Община Хасково.

             Към жалбата  не е бил приложен документ за платена държавна такса  за образуване на административно дело, каквато се дължи в размер от  10 лв.  съобразно т. 2б б. „а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието. Предвид това жалбата се е явявала нередовна, тъй като не е отговаряла на изискванията  на  чл.151,т.3 от АПК.  Ето защо,  с  разпореждане от з.з.  на 28.10.2019г. жалбата е оставена без движение.  На оспорващото лице е било указано в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираните нередовности, като   внесе   по сметката на Административен съд- Хасково държавна такса в размер   на  10лв. и   в същия срок да представи по делото платежният  документ. Със същото разпореждане жалбоподателката  е предупредена,  че  при неизпълнение на указанията на съда,  жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото прекратено. 

             Съобщението за указанията на съда е надлежно връчено  на посочения в жалбата адрес на 04.11.2019г.

           Срокът по чл. 158, ал. 1 от АПК, в който е следвало да бъдат отстранени нередностите по жалбата и да се внесе държавна такса, е изтекъл на 11.11.2019г.   понеделник - присъствен ден.  Въпреки указанията на съда, жалбоподателката  не е отстранила в този  законов срок нередностите на жалбата си, свързани с изискванията за  приложенията към нея, досежно внасянето на държавна такса, съгласно разпоредбите на  чл. 151, т. 3 АПК и представяне на платежният документ по делото. 

             Такъв платежен документ е представен на 12.11.2019г., с молба вх. № 7021 от същата дата  и видно от същия дължимата държавна такса е заплатена  на същия ден , т.е. след изтичане на  законоустановеният седмодневен срок от получаване съобщението на съда. Предвиденият в чл. 158, ал.1 от АПК срок е преклузивен.  В този смисъл са както съдебната теория (Административнопроцесуален кодекс ИК“Труд и право“ изд. 2013г.), така и трайната съдебна практика на Върховният административен съд, с която съдът е длъжен да се съобрази. В  конкретният случай до 11.11.2019г.  вкл.  оспорващата не е  изпълнила дадените от съда указания, като   не е внесла  дължимата държавна такса по сметка на съда и не е представила документ удостоверяващ  заплащането й.  Неизпълнението на указанията на съда в посочения срок води  като последица до оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото.  Фактът, че това е сторено  в по-късен  момент, с платежно нареждане от 12.11.2019г., представено в съда на  същата дата, не води до различни изводи, тъй като предвид преклузивният характер на срока, с неговото изтичане се преклудира правото  на оспорващия  да отстрани указаните му нередовности. В този смисъл е и практиката на Върховният административен съд изразена в: Определение № 3470 от 20.03.2018 г. на ВАС по адм. д. № 3276/2018 г., 5-членен с-в, Определение № 11994 от 10.10.2017 г. на ВАС по адм. д. № 10089/2017 г., VII о. Определение № 9396 от 17.07.2017 г. на ВАС по адм. д. № 5843/2017 г., VII о.Определение № 3177 от 21.03.2016 г. на ВАС по адм. д. № 2977/2016 г., IV о, Определение № 14049 от 21.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 13009/2015 г., VI о., Определение № 5006 от 10.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 4035/2014 г., VI о, Определение № 2156 от 14.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 1507/2014 г., VI о., Определение № 14982 от 13.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14690/2013 г., II о., Определение № 6977 от 18.05.2011г. по адм. дело № 5205/2011г. VI о. и др.

             Налице е следователно  хипотезата на чл. 158, ал.3 от АПК, при която оспорването на  Н.З.Б. ще следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото прекратено.          

                     Водим от горното и на основание чл.158 ал.3 от АПК, съдът   

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                 ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на   Н.З.Б. *** против Заповед №1513/09.09.2019г. на Кмета на Община Хасково.

                  ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№1227/2019г. по описа на Административен съд – Хасково.

                Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в   седемдневен срок от съобщаването му на жалбоподателката. 

 

 

                                                                              Съдия: