№ 3637
гр. София, 03.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Административно
наказателно дело № 20221110207888 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № 22-4332-007878 от
03.05.2022 г., издадено от началник група към СДВР, отдел „Пътна Полиция“,
с което на основание вр. чл. 53 от ЗАНН, на К. Д. З., с ЕГН **********, е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и наказание
лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от същия закон.
Недоволен от НП е останал З., който го обжалва в срок. В жалбата излага
съображения против обжалвания акт. Твърди се, че деянието е субективно
несъставомерно. Претендират се разноски.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно уведомен, не се явява, но
се представлява от адв. В.. Същият поддържа жалбата и иска от съда да
отмени обжалваното наказателно постановление. Претендира разноски.
Въззиваемата страна е редовно уведомена, но не изпраща процесуален
представител в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
писмени и гласни доказателства намира за установено следното:
На 26.10.2021 г., около 14:10 ч., жалбоподателят управлявал лек
1
автомобил „Ягуар“, с рег. № СВ **** АН, в гр. София, по бул. „Княгиня
Мария Луиза“ с посока на движение от ул. „Опълченска“ към бул. „Рожен“.
Същият шофирал с превишена скорост и бил заснет от система за
видеонаблюдение. При обработването на нарушението и документацията,
било установено, че регистрацията на съответното МПС е прекратена
служебно, съгласно чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, считано от 29.07.2021 г.
Материалите от проверката били докладвани в СРП, като бил постановен
отказ за образуване на досъдебно производство.
Въз основа на материалите по преписката е издадено и обжалваното НП
№ 22-4332-007878 от 26.10.2021 г., издадено от началник група към СДВР,
отдел „Пътна Полиция“, с което на основание вр. чл. 53 от ЗАНН, на К. Д. З.,
с ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в размер на
200 лева и наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6
месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр.
1 от същия закон.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните
по делото гласни доказателствени средства и писмени доказателства,
приобщени по реда на чл. 283 НПК, като намери, че същите са достатъчни за
изясняване на обективната истина по делото.
Съдът намира, че няма никакъв спор за фактите между страните, а
гласните доказателствени средства са абсолютно непротиворечиви и дават
пълна картина за процесните събития, която се подкрепя и от писмените
доказателства по делото. Ето защо, съдът кредитира с доверие цялата събрана
по делото доказателствена съвкупност и намира, че не е нужно да излага
подробни мотиви защо.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при
съставянето на АУАН и издаването на атакуваното НП са допуснати
съществени процесуални нарушения – описанието на нарушението не
отговаря на минималния стандарт за това, визиран в ЗАНН. Съдът намира, че
АНО следва да посочи, кога е прехвърлено МПС, кога е изтекъл срокът за
пререгистрирането на автомобила, защото тези обстоятелства подлежат на
2
доказване в производството и пряко касаят съставомерността на деянието,
защото е възможно да се окаже, че двумесечният срок не е изтекъл. При
непосочването на тези факти, нарушителят е поставен пред неясно обвинение,
което нарушава правото му на защита.
Освен това, по делото не е доказано по никакъв начин дали
жалбоподателят е уведомен за служебното прекратяване на регистрацията на
този автомобил. Това означава, че АНО не е доказал, че деецът е съзнавал, че
управлява МПС със служебно прекратена регистрация. От тук пък следва
извод, че нарушението не е извършено виновно, защото не е установено, че
деецът е знаел за прекратяването на регистрацията. А щом не е извършено
виновно и деецът е физическо лице, това деяние не е административно
нарушение и е незаконосъобразно да се ангажира отговорността на водача.
Горните изводи водят съда до извод, че НП е незаконосъобразно и като
такова следва да се отмени изцяло.
Доколкото жалбоподателят е претендирал разноски, с оглед изхода на
делото, такива следва да му се присъдят. Видно от договора за правна защита
и съдействие, уговореното възнаграждение е 750 лева. По делото не е налице
обективирано възражение за прекомерност от страна на въззиваемата страна,
а за прекомерността съдът не следи служебно. Ето защо, съдът счита, че
следва да го присъди в цялост, на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, вр. чл. 143,
ал. 1 от АПК.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22-4332-007878 от 03.05.2022 г., издадено от
началник група към СДВР, отдел „Пътна Полиция“, с което на основание вр.
чл. 53 от ЗАНН, на К. Д. З., с ЕГН **********, е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лева и наказание лишаване от
правоуправление на МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1
от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от същия закон, като
НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
3
ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи, да заплати на К.
Д. З., с ЕГН **********, сумата от 750 лева, представляваща адвокатско
възнаграждение, на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, вр. чл. 143, ал. 1 от АПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд София-град, в 14-дневен срок от съобщението за
изготвянето му до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4