ПРОТОКОЛ
№ 148
гр. Смолян, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно
наказателно дело № 20225440200536 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Жалбоподателят се представлява от адв. ***, редовно упълномощена от преди.
Ответникът по жалба се представлява от юриск. ****, редовно упълномощен от
преди.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Юриск. **** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** - Водим допуснатите ни свидетели.
Сне се самоличността на свидетелите както следва:
**** - ****** и дела със страните по делото, главен счетоводител в **** груп.
**** *** – ****н, без родство и дела със страните по делото, на работа в ***
ЕООД.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
НК и същите обещаха да кажат истината, след което свидетелят *** беше изведен от
съдебната зала.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката ***.
СВИДЕТЕЛКАТА *** – „***“ беше създадена 2018 г. с цел да се отдели
1
транспортната дейност на фирмите **** и ****, като свързани от гледна точка, че бяха
на баща и син. Във връзка с това, че транспортната дейност е лицензионна дейност и за
да се вади лиценз само на едната фирма се създаде новата фирма и прехвърлена
собствеността на транспортните средства. „***“ извършва само транспортната
дейност. Фирмите имат договори за извършване на транспортните услуги, за работа с
мотокар, за ремонтните дейности. И „****“ и „***“ имат все още някакви активи
свързани с транспортната дейност. Има назначен монтьор в ***, който извършва
ремонтните дейности. За договорните отношения между фирмите всеки месец се
издават фактури, тъй като фирмите следва да си плащат за извършените услуги. **** и
**** си плащат на ***. Аз съм главен счетоводител на трите фирми. От самото начало
има и мотокари и газокари във фирмите и когато има нужда от повече работа, особено
през лятото мотокариста ходи на площадките, където има работа. Газокар и мотокар е
почти едно и също, едното средство работи на газ, другото на дизел. Газокара се кара
от *** ***. Той лесно може да стига от една точка до друга, по - достъпен е. Той
работи там където има нужда, там където трябва, там ходи, лесно се придвижва. Както
за транспорта си има пътни листове, така се знае, че за днешния ден *** е работил
пример пет часа в ****. Фактурира се, правят се справки и идеята на създаване на *** е
точно такава, тя да се самоиздържа и по тази причина си са налице финансовите
отношения, издават се фактури, плаща се на база свършена работа. Има някакви
графици, но специално за мотокариста е много трудно да се направи график. Ако
сутринта дойде камиона, той трябва да се разтовари. Не може в началото на месеца да
се каже, кой ден къде ще работи, къде ще има нужда. Ако днес дойде камион, той
трябва да се разтовари. Запозната съм с проверката на ***. Аз подготвях всички
документи. Проверката беше във връзка с трудовата злополука. След като се беше
случило събитието, съответно трябваше да информираме НОИ и ИТ. Беше ми
представена призовка с необходимите документи и аз ги подготвих всички, както са по
искането. Казаха ми, че *** е бил и ам казах, че има договорни отношения. Казаха, че
най-добре е *** да бъде назначен и в ****. За мен това не беше добре. Той се води на
осем часа в *** на пълно работно време. Аз го назначих и в **** на два часа, заради
това, което ми поискаха проверяващите от ***. Какво той е писал в декларацията аз не
знаех, за да мога да обясня каква е била ситуацията със ***. Не направихме
възражение, защото в момента, в който беше изготвен протокола ми беше казано, че
няма да има никакви санкции, нищо няма да има. Още повече, аз непрекъснато имам
проверки от ИТ и винаги се изготвят документите, съобразно техните изисквания и
съответно не е имало някакви сериозни нарушения, за които да знам, че подлежат на
санкции. Договора от 01.11 между *** и **** груп не мога да си спомня дали съм го
представила. Всъщност никой не ми го е искал този договор, дала съм документите,
които ми се изискват, написани от работниците. Би трябвало да съм представила
трудовото досие на този служител. Мисля, че протокола за проверката беше подписан
2
от *** ***, управителя на фирмата, защото инспектор Ч. беше отишъл на гатера.
Никоя от фирмите няма лиценз за осигуряване на временна работа.
Съдът предяви на свидетелката графика за смените на лист 15 от делото.
СВИДЕТЕЛКАТА *** – Не мога да кажа кой изготвя този график. Това не е
магазин, в който да се каже в осем се започва и в пет се затваря. Един камион, който е
дошъл трябва да се разтовари. Не може точно в пет да се каже, че си тръгваш и камиона
остава наполовина разтоварян. Затова се водят на графици, за да се изчисляват
отработените часове и съответно да не надвишават повече от допустимите часове за
месеца.
Съдът предяви на свидетелката трудов договор №041 от 21.10.21 г. на лист 33
от делото между *** и *** ***.
СВИДЕТЕЛКАТА *** – Да това е договора, който е основния за *** ***. Не
си спомням дали сме предоставили този договор на ***. Призовките, които ни се дават
за типови. Никой не ми го е поискал, може би не съм го дала този договор.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля ***.
СВИДЕТЕЛЯ *** - Към *** работя като мотокарист от три години. На мен
шеф ми е Стефан ***. От счетоводството ме назначиха, аз много не ги познавам там.
Тогава имаха нужда от мен и отидох да помогна. *** *** е син на шефа. Началника
Летив ме изпрати да помогна този ден. Трябваше да се свалят тухли на гатера и
станала белята, когато съм бил по плаца. Когато се наложи, колкото пъти ме извикат,
ходя на гатера. Най-вече помагам на гатера. На магазина също помагам. Мисля, че вече
магазина е на ***. Дали ще работя на едното или на другото място, те ме хранят.
Дойдоха проверяващи, може би беше в деня на трудовата злополука. Писахме нещо,
когато дойде полицията, когато стана белята и тогава съм объркал и съм написал ****,
стана шаш и паника.
Съдът предяви на свидетеля декларацията на лист 14 от делото.
СВИДЕТЕЛЯ *** - Аз съм подписал декларацията, събота трябва да е било.
Имало е нещо на зор и сме били на работа. Аз не обичам да отказвам когато се налага.
Сам си попълних декларацията, знам си данните наизуст. На фирмата данните не ги
знам, знам си моите данни. От надписа на работното облекло на работник на плаца
видях и изписах фирмата, в която работя. Видях **** и изписах ****. Не съм гледал
на моето яке какво пише, видях якето на един от работниците. Работя на един трудов
договор, нямам допълнителен. Нямам договор на два часа. На плаца има много трупи и
от тях трябва да се подбере най-доброто. Това се прави с мотокара, на ръка не може да
се направи това нещо.
Адв. *** – Представям и моля да приемете като писмени доказателства по
делото - фактурата за указаната услуга от месец юни 2022 г., договор за покупко –
3
продажба на газокар ведно с фактура, както и извлечение от инвентарната книга на
дълготрайните активи на *** за 2022 г.
Юриск. **** - Не възразявам да се приемат писмените доказателства.
Представям съобщение по чл. 416, ал. 3 КТ и чл. 79, ал. 2 ЗТМТМ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото фактура от
30.06.2022 г., договор за покупко – продажба от 08.05.2018 г. на газокар, фактура №
**********/08.05.2018 г., извлечение от инвентарна книга на дълготрайните активи
към 31.12.2022 г.
Адв. *** - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям
списък за разноски.
Юриск. **** – Също считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. *** – Моля да постановите решение, с което да уважите жалбата на
доверителят ми и отмените НП. Считам, че в случая не е налице извършено каквото и
да е нарушение на трудовото законодателство. В случая контролните органи не са
извършили задълбочена проверка на случая, като са се позовали единствено и само на
попълнената от страна на лицето декларация и въпреки данните за наличие на данни
за друго трудово правоотношение, с друго търговско дружество, същите не са
изследвали. Свидетелката Д. в разпита си в предходно съдебно заседание изрично е
посочила, че управителя на дружеството е посочил, че мотокариста *** *** работи
другаде и го ползва само в определени периоди. От доказателства се установи, че има
търговски отношение между свързани дружества по предоставяне на търговски услуги
с мотокар, газокар, които търговски отношения фигурират много назад във времето,
преди извършване на проверката, за което се издават надлежни счетоводни документи.
Вие придобихте и лични впечатления от лицето ***, който много чистосърдечно си
обясни по какъв начин е посочил името на фирмата, гледайки го на якето на друг
работник, тъй като е забравил името на собствената си фирма, а и за него всички
фирми са едни, да не говорим, че за него шефа е лице, което няма никаква
представителна власт по отношение на нито една от трите фирми. Да не говорим, че
лицето не знае къде е назначен и към настоящия момент. Безспорно е обаче, че от
страна на *** са предоставени услуги към **** груп и тези услуги са предоставени
чрез управлението на газокара, което в случая се е случило със лицето ***. Считам, че
4
няма наистина никакво нарушение на трудовото законодателство. Правилно към онзи
момент лицето е било назначено и не е налице полагане на труд без наличие на трудов
договор от страна на това лице към **** груп. Това, че и самата декларация на лицето
няма спомен кога е попълнена, посочената в нея дата не съвпада с датата на инцидента,
на която дата би следвало да е извършена проверката и да са попълнени всички
декларации от работниците и служителите и както лицето обясни за него всичко е било
шаш и паника. Считам, че в случая няма нарушение и Ви моля в този смисъл да бъде и
вашия съдебен акт. Ако решите, че все пак има някакво нарушение и че лицето е
следвало да бъде назначено и към ****, то Ви моля да приемете, че случая е
маловажен. Отговорност в размер определен от ДИТ, за нещо, което реално не е
осъществено по този начин, а става въпрос за чисто търговски отношения, считам че не
е обществено оправдано. Представям списък на разноски. Акта и НП за трудовата
злополука не са обжалвани и са заплатени.
Юриск. **** - Моля да отхвърлите като неоснователна жалбата. Подробни
съображения за това съм развил в писмена защита, която моля да приемете. Моля да
постановите съдебен акт, с който да потвърдите НП. Също така да ни присъдите
направените разноски по делото, съгласно Наредбата за правната помощ. Моля да не
кредитирате показанията на свидетеля, тъй като се установи, че той към момента
работи към дружеството и се явява заинтересована страна по делото.
Адв.*** – С предоставената писмена защита, не съм в състояние да се запозная
веднага, но виждам, че една част от нея са твърдения за нищожност на представения
договор между **** груп и ***, като се твърди, че това е договор за наем на работна
сила. Това не е вярно, вие ще изследвате договора. Тук не става въпрос за наем на
работна сила, а става въпрос за търговски отношения за договор за предоставяне на
услуга и няма пречка по българското законодателство, когато се извършва определена
услуга със средства на едно търговско дружество в полза на друго търговско
дружество и съвсем нормално е тези средства и дълготраен инвентар да бъде
управляван и експлоатиран от лице, на дружеството, което предоставя. Това не
превръща договора за услуга автоматично в договор за предоставяне на работна сила,
поради което разпоредбите на чл. 107 КТ и Директива 2008104 на ЕС не е приложима в
настоящата хипотеза.
Съдът ПРИЕ представения списък на разноски на жалбоподателя, както и
писмената защита, представена от ответника.
Съдът обяви съдебните прения за приключили и че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:45 ч.
5
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
6