ПРОТОКОЛ

 

година 2019-та                                        град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                              седми наказателен състав

 

на двадесет и четвърти април през две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА

 

секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА

прокурор ХРИСТО СУРДЖИЙСКИ

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦОНЕВА

НОХД № 844 по описа за 2019 година

На именното повикване в 9:42 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М.М. редовно призован, явява се лично, представлява се от защитник в лицето на адвокат *** с пълномощно по делото

Р.П.– П. редовно призована, представлява се от наблюдаващия по делото прокурор Христо Сурджийски

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ***: Да се даде ход на делото. С представителя на Р.п.– П. сме постигнали споразумение, което моля да разгледате.

 

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на постигнатото споразумение между Р.п.– П. и защитника на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

М.И.М. роден на *** ***, българин, български гражданин, с полувисше образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. ***: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

 

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението

АДВ. ***: С представителя на Р.п.– П. се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият М.И. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 03.04.2019 година, в град Тръстеник, управлявал МПС – лек автомобил ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,32 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест № 7510” с фабричен № ARDM 0259 – престъпление по чл. 343б ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия М.И.М. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 343б ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието ефективно изтърпяване да бъде отложено по реда на чл. 66 ал. І от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

Споразумяхме се на основание чл. 55 ал. ІІІ от НК на подсъдимия М. да не бъде налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл. 343 Г от НК на подсъдимия М. да бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при зачитане на предварителното фактическо задържане на свидетелството му за правоуправление № ***, считано от 03.04.2019 година.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:                                 ПРОКУРОР:

         /М. М./                                            /Хр. Сурджийски/

 

 

ЗАЩИТНИК:

         /адв. М. ***/

 

 

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното бързо производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по бързо производство № Б - 114 от 2019 година по описа на Р.п.– П.

 

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Р.п.– П. представлявана от прокурора Христо Сурджийски и адвокат *** като защитник на подсъдимия М.М. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Р.п.– П. представлявана от прокурора Христо Сурджийски и адвокат *** като защитник на подсъдимия М.М. относно следното:

Подсъдимият М.И. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 03.04.2019 година, в град Тръстеник, управлявал МПС – лек автомобил ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,32 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест № 7510” с фабричен № ARDM 0259 – престъпление по чл. 343б ал. І от НК.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия М.И.М. се определя и налага наказание на основание чл. 343б ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на така определеното на подсъдимия М. наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал. ІІІ от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия М. и кумулативно предвиденото наказание глоба.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 343 Г от НК ЛИШАВА подсъдимия М.М. от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при зачитане на предварителното фактическо задържане на свидетелството му за правоуправление № ***, считано от 03.04.2019 година.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 844 от 2019 година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 9:47 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: