№ 8
гр. Асеновград, 24.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Асеновград, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Административно
наказателно дело № 20225310200517 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 21-0239-001595/25.10.2022 г.,
издадено от Началника на РУ-гр. Асеновград към ОДМВР- Пловдив - Петър
Костадинов Бабугеров, с което на С. А. А. с ЕГН: **********, с адрес: ***
на основание чл. 175 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание - “Глоба” в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 3 месеца, за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят С. А. редовно призован не се явява в съдебно заседание и
не се представлява от пълномощник. В депозираната жалба оспорва
наказателното постановление откъм законосъобразност и обоснованост, като
навежда твърдения за допуснати съществени нарушения на административно-
производствените правила, касаещи задължителното съдържание на НП и се
твърди неправилно приложение на материалния закон. Оспорва мястото на
извършване на нарушението, като твърди, че същото е извършено на друго
място извън границите на населеното място. Искането към съда е за пълната
отмяна на НП.
Въззиваемата страна РУ - гр. Асеновград, редовно призована не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди
събраните по делото доказателства и взе в предвид доводите, изложени в
жалбата и в съдебно заседание намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което е процесуално ДОПУСТИМА и следва да се разгледа по
същество.Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
1
С акт за установяване на административно нарушение от 27.09.2021 г. е
било констатирано, че на 27.09.2021г. около 19.50ч. в *** жалбоподателят А.
е управлявал лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. № ***, лична
собственост, без предна регистрационна табела, която не е била поставена на
определеното за целта място на предницата на автомобила. Това бил и
поводът автомобилът да бъде спрян за проверка от контролните органи, сред
които и актосъставителя – Б. Т.. За констатираното нарушение, на С. А. на
место бил съставен АУАН в негово присъствие и му бил връчен екземпляр от
същия. Жалбоподателят А. го подписал, без възражения. Допълнителни
писмени възражения не са били подадени в седмодневния срок по 44 ал.1 от
ЗАНН. АУАН е съставен от компетентен за това орган и съобразно
изискванията на чл. 42 от ЗАНН и съдържа, посочените там реквизити. Въз
основа на съставеният АУАН по-късно от компетентния за това орган било
издадено и обжалваното наказателно постановление, в което са преповторени
констатациите от АУАН и на горепосочените основания на А. са наложени
горните административни наказания. Наказателното постановление е
постановено от компетентния за това орган и е подписано от него, в
изискуемата от закона форма е.
При проверката на законосъобразността на наказателното постановление
по отношение на отделните правни основания и наложените въз основа на тях
административни наказания съдът констатира, че са спазени изискванията на
чл. 57 от ЗАНН относно задължителните му реквизити. Правилно е
квалифицирано описаното нарушение със съответната му цифрова
квалификация и правилно е съотнесено същото към съответстващата му
санкционна разпоредба. Описаното в НП нарушение касае нарушаване на
общото правило по чл. 140 ал.1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. В конкретния случай управляваният
от С. А. лек автомобил е бил регистриран, но е бил без предна
регистрационна табела, която не е била поставена на автомобила и изобщо е
липсвала. Като е управлявал автомобила без надлежна регистрационна табела
поставена на определеното място, жалбоподателят А. безспорно е реализирал
състава на нарушението. Така описаното нарушение адекватно е съотнесено
към съответстващата му санкционна разпоредба – чл. 175 ал.1 пр.1 от ЗДвП.
Същата предвижда санкция - лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и глоба от 50 до 200 лв. за водач,
който управлява моторно превозно средство, на което табелите с
регистрационния номер не са поставени на определените за това места.
Възражението на жалбоподателя, че нарушението не е извършено в с.
Чешнегирово, а на горски път между с. Селци и с. Чешнегирово е
неоснователно и се опровергава напълно от доказателствата. Съдът намира,
че нарушението и всички негови обективни характеристики, включително и
мястото на извършването му е установено по несъмнен начин. То се доказва
от презумптивната доказателствена сила на АУАН, въведена по изключение
с разпоредбата на чл. 189 ал.2 от ЗДвП и се потвърждава напълно от
показанията като свидетел на актосъставителя Т., който лично е възприел
факта на нарушението и е съставил АУАН на мястото на неговото
2
установяване. Освен това, жалбоподателят не е имал никакви възражения по
съдържанието на АУАН и конкретно по мястото на нарушението, при
неговото предявяване, нито е направил писмени такива в срока по чл.44 ал.1
от ЗАНН.
По отношение на размера на двете административни наказания, съдът
намира ,че същият е правилно определен, като глобата е оразмерена на 200 лв.
и лишаването от правоуправление е за срок от 3 месеца, което е съобразено с
основния критерий по чл. 27 от ЗАНН, а именно тежестта на нарушението.
Видно от справката АНД на жалбоподателя А. същият е системен нарушител
по ЗДвП, като спрямо него са издадени до момента 23 наказателни
постановления и 22 фиша за нарушения именно по ЗДвП, което го
характеризира като нарушител с висока степен на обществена опасност.
Следователно като е наложил глобата и лишаването от правоуправление
именно в този размер, АНО правилно е приложил закона.
По отношение на разноските. Съгласно нормата на чл. 63 ал.3 от ЗАНН
страните имат право на разноски.Такива обаче не се претендират и не са
доказани от страните, поради което съдът не следва да се произнася по този
въпрос.
Предвид гореизложеното и като намери обжалваното НП за обосновано,
правилно и законосъобразно на основание чл. 63 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-0239-
001595/25.10.2022 г., издадено от Началника на РУ-гр. Асеновград към
ОДМВР- Пловдив - Петър Костадинов Бабугеров, с което на С. А. А. с
ЕГН:**********, с адрес: *** на основание чл. 175 ал.1 т.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание - “Глоба” в размер на 200 лв. и
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, за нарушение по
чл.140 ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд –Пловдив.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3