№ 59
гр. Варна, 01.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20203100901347 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ПЛ. ОРЛ. Р., уведомен в предходно съдебно заседание чрез
процесуалния си представител, не се явява, не се представлява.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК ЗАД „АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ“, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния
си представител, представлява от адвокат И.М., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Анн. Д. Д., редовно призована, не се явява, не представя
заключение.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 1867/25.01.2022 г., подадена от
процесуалния представител, на ответната страна, адвокат М., с която се моли,
че с оглед непредставяне на заключение по допуснатата повторна съдебно-
техническа експертиза, производството по делото да бъде отложено за друга
дата.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и
след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Държа на изготвянето на съдебно-техническата експертиза.
1
СЪДЪТ като взе предвид, че назначеното вещо лице е редовно уведомено
по телефона на 10.12.2021 г., от когато не е налице изготвена експертиза в
срока по чл. 199 ГПК, нито е налице постъпила молба с изложение за
причините, поради които не може да бъде изготвено заключение в посочения
срок, намира, че на вещото лице следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от уведомяването по телефон, да депозира писмена молба,
в която изложи причините, поради които не е изготвила заключение по
назначената съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице следва да бъде указано, че в случай на невъзможност да
изготви същата, следва да уведоми своевременно за това съда, а при
неизпълнение на указанията за посочване на причините за неизготвяне на
заключението за датата на днешно съдебно заседание, на вещото лице ще
бъде наложена глоба.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице А.Д., в едноседмичен срок от
уведомяването по телефон, да депозира писмена молба, в която изложи
причините, поради които не е изготвила заключение по назначената съдебно-
техническа експертиза.
УКАЗВА на вещото лице А.Д., че в случай на невъзможност да изготви
същата, следва да уведоми своевременно за това съда, а при неизпълнение на
указанията за посочване на причините за неизготвяне на заключението за
датата на днешно съдебно заседание, на вещото лице ще бъде наложена глоба.
За изготвяне на заключението по допуснатата повторна съдебно-техническа
експертиза ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за
22.03.2022 г. от 11.30 часа, за което ищцовата страна редовно уведомена по
реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, ответната страна уведомена в днешно съдебно
заседание чрез процесуалния си представител, вещото лице следва да бъде
уведомено по телефона.
След изтичане на едноседмичния срок, делото да се докладва на съдията-
докладчик.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.39
2
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3