Решение по дело №2618/2018 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 ноември 2018 г. (в сила от 21 ноември 2018 г.)
Съдия: Светозар Димов Светиев
Дело: 20182230102618
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 юни 2018 г.

Съдържание на акта

                             Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е  

                                  21.11.2018г.

                             В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

     СЛИВЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД,  граждански състав в съдебно заседание на 23 октомври през две хиляди и осемнадесета година,  в състав:

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОЗАР СВЕТИЕВ

   при секретаря МАРИЙКА ДИМИТРОВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №2618 по описа на съда за 2018 год., за  да се произнесе съобрази следното:

 

  Предявените искови претенции са с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК.

  В исковата молба и допълнението към нея, от страна на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответникът дължи сумите, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№118/2018г. на СлРС, срещу която е подадено възражение.

  От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи част сумите по заповедното производство, а именно: -сумата 310,02 лева –незаплатена далекосъобщителна услуга и 815,83 лева –неустойка предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга.Претендират се разноските по делото.

  В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. В писмена молба се иска даване ход на делото в отсъствие на представител и постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.

  Ответникът, редовно призован, не се явява и не  се представлява в съдебно заседание, не е представил писмен отговор на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

  Като прецени, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответника следва да се постанови неприсъствено решение, с което ищцовата искова претенция следва да се уважи, като се признае за установено, че се дължат част от сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№118/2018г. на СлРС, а именно: -сумата 310,02 лева, представляваща стойност на незаплатена далекосъобщителна услуга, ведно със законната лихва, считано от 08.01.2018г. до изплащането й, както и сумата 815,83 лева –неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги.

Следва да се уважи и искането на ищцовата страна за присъждане на разноските по делото. Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т.12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 410 лева.

    Ръководен от гореизложеното, съдът

 

                                    Р   Е   Ш  И  :

 

   ПРИЗНАВА за установено, че В.Г.Г. с ЕГН-********** *** ДЪЛЖИ на „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД /предишно име Мобилтел/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Илинден, ул.”Кукуш” №1 част от сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №112/11.01.2018г. по ч.гр.д.№118/2018г. на СлРС, а именно:

 -сумата 310,02 лева, представляваща стойност на незаплатена далекосъобщителна услуга, ведно със законната лихва, считано от 08.01.2018г. до изплащането й;

-сумата 815,83 лева –неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги.

 ОСЪЖДА В.Г.Г. с ЕГН-********** *** да заплати на „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД /предишно име Мобилтел/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Илинден, ул.”Кукуш” №1 сумата 410 /четиристотин и десет/ лева, представляваща разноски по делото, включващи разходите по заповедното и исковото производство.

  Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

  Препис от решението да се връчи на страните.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: