РЕШЕНИЕ
№ 270
гр. ХАСКОВО, 19.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско
дело № 20225600500486 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпила жалба срещу разпореждане
от 09.02.2022г. по изпълнително дело №20169290400137 по описа на ЧСИ
Николета Кавакова район на действие Окръжен съд Хасково, подадена от
адвокат Б.Б., пълномощник на Й. Г. И. от *** срещу отказ на ЧСИ да
прекрати изпълнението поради настъпила перемция на основание чл.436 ал.1
т.8 от ГПК.
В частната жалба се обосновават доводи за незаконосъобразност на
постановения акт на ЧСИ за отказ за прекратяване на изпълнението.Според
жалбоподателя в периода от 27.01.2017г до 27.01.2019г. в продължение на две
години не са извършвани изпълнителни действия,поради което е налице
основание по чл.436 ал.1 т.8 от ГПК да се прекрати изпълнителното
дело.Иска се отмяна на разпореждането на ЧСИ за отказ да прекрати
изпълнението.
ЧСИ Николета Кавакова е дал мотивирано становище за
неоснователност на жалбата.
Хасковският окръжен съд намира за ,установено от фактическа и правна
страна следното:
Частната жалба е допустима като подадена в срок и от лице имащо
право да обжалва акт по изпълнението,постановление за разноски.
Изпълнително дело №20169290400137 по описа на ЧСИ Николета
1
Кавакова район на действие Окръжен съд Хасково е образувано въз основа на
изпълнителен лист издаден в полза на „Фронтекс интернешънъл“ЕАД по
ч.г.д. №1069/2015г. за сумата от 1049лв. главница,ведно с договорна лихва от
819,27лв. плюс такси и разноски дължими от Й. Г. И.
В хода на изпълнението длъжникът чрез пълномощника си адвокат
Б.Б. е подал молба вх.№54110 от 03.12.2021г. до ЧСИ за прекратяване на
производството на основание чл.433 ал.1т.8 от ГПК за това че в периода от
27.01.2017г. до 21.07.2019г. не са извършвани изпълнителни действия.ЧСИ е
оставил без уважение постъпилата молба.
Настоящата инстанция намира,че подадената жалба е
неоснователна.Съображенията за това са,че за посочения период от време за
който се твърди,че не са извършвани изпълнителни действия самата
жалбоподателка е извършвала редица плащания по дълга,за които са
съставяни и протоколи за разпределение на суми-така например протокол от
11.07.2017г. ;протокол от 15.08.2017г.;протокол от 13.09.2017г.;протокол от
23.10.2017г.;протокол от 01.11.2017г.;протокол от 23.11.2017г.;протокол от
21.12.207г. и последният протокол за разпределение на суми от
20.07.2019г.При това положение не може да се приеме,че по изпълнението не
са предприемани действия.напротив доброволното плащане по дълга е
именно основанието,което изключва приложението на основанието по чл.433
ал.1 т.8 от ГПК
По тези съображения жалбата се явява неоснователна,а разпореждането
на ЧСИ законосъобразно.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава разпореждане от 09.02.2022г. по изпълнително дело
№20169290400137 по описа на ЧСИ Николета Кавакова район на действие
Окръжен съд Хасково,в което е обективиран отказ за прекратяване на
изпълнителното дело.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2