ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 171
гр. гр. София , 23.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, II-РИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина П. Вълева
Членове:Даниела Росенова
Мариета Неделчева
като разгледа докладваното от Мариета Неделчева Въззивно частно
наказателно дело № 20211010600326 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава XXII -ра, чл.341, ал.2 и сл. НПК.
Производството пред Апелативния специализиран наказателен съд е
образувано въз основа на подаден частен протест от прокурори Близнаков и
Банков от Специализираната прокуратура и частни въззивни жалби от адв.Й.
Н., защитник на подс. Р. Я. Н., адв.И. П., защитник на И. К. Н. и адв.В. Б.,
защитник на подс.В.Х. против протоколно определение по НОХД №
1999/2021 г. по описа на СНС, постановено на 28.07.2021 г.
В депозирания протест се излагат доводи, че от събрания по делото
доказателствен материал може да се направи извода, че подсъдимите Н., Н. и
Х. са автори на престъпленията, за които им е повдигнато обвинение с
внесения за разглеждане в съда обвинителен акт. Представителите на
Специализираната прокуратура намират още, че при изменение на мерките за
неотклонение на тези подсъдими от „домашен арест“ и „задържане под
стража“ в по-леки, съществува реална опасност същите да се укрият, да
осуетят разкриването на обективната истина по делото или да извършат
престъпление. Искат въззивния съд да отмени атакуваното определение.
В подадената частна жалба адв.П., защитник на подс.И.Н. излага
аргументи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното
1
определение. Намира, че определената мярка за неотклонение „домашен
арест“ само формално се явява по-лека за подзащитния му, но всъщност е по-
тежка, тъй като същият няма възможност да осигури средства за физическото
си оцеляване. Иска съдът да отмени обжалваното определение, като измени
мярката за неотклонение на подзащитния му в друга по-лека, различна от
„домашен арест“.
В депозираната от адв.Н. частна жалба се излагат аргументи за крайна
завишеност на размера на определената от първоинстанционния съд парична
гаранция, като същия не е съобразен с данните за семейното и имуществено
положение на подзащитния й Р.Н.. Моли АСНС значително да намали
размера на определената „гаранция в пари“ от 100 000 лева.
В подадена от адв.Б. частна жалба се правят оплаквания, че
определения от първоинстанционния съд размер на паричната гаранция от
50 000 лева е несъразмерно тежък и не е съобразена с имущественото
състояние на подзащитния й В.Х.. Иска съдът значително да намали размера
на определената парична гаранция, за да може подзащитният й да може да
упражнява правото си на свободно предвижване и на труд.
Апелативният специализиран наказателен съд, след като съобрази
изложените в частните жалби доводи и материалите по делото, намери за
установено следното:
Специализираната прокуратура е внесла за разглеждане в
Специализирания наказателен съд обвинителен акт срещу подсъдимите И. К.
Н., Р. Я. Н. и В. И. Х. и още 10 лица, като е образувано НОХД №1999/2021 г.
по описа на СНС, 12-ти състав. С обвинителния акт на подс.И.Н. е повдигнато
обвинение за престъпления по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.2 вр. с ал.2 от НК,
чл.213А, ал.3, т.2, т.4 и т.7 вр. с ал.2, т.4 и т.5, пр.2 вр. с ал.1 вр. чл.29, ал.1,
б.“а“ и б.“б“ вр. с чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.354А, ал.2, т.1 вр. ал.1, пр.4
от НК, на подс.Р.Н. е повдигнато обвинение за престъпления по чл.321, ал.3,
пр.2 и пр.3, т.2 вр. с ал.2 от НК и две престъпления с правна квалификация по
чл.213А, ал.3, т.2 и т.4 вр. с ал.2, т.2, т.4 и т.5, пр.2 вр. с ал.1 вр. с чл.26, ал.1
вр. с чл.20, ал.4 и ал.3 вр. ал.1 от НК. Със същия обвинителен акт по
отношение на подсъдимия В.Х. е повдигнато обвинение за престъпления с
правна квалификация по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.2 вр. с ал.2 от НК и по
2
чл.330, ал.3 вр. с ал.2, т.4 вр. с ал.1 вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 вр. с ал.1 от НК.
По отношение на подсъдимите Р.Н., В.Х. и И.Н. е била взета мярка за
неотклонение „задържане под стража“ с определение от 04.08.2018 г. по НЧД
№2531/2018 г. по описа на СНС. С определение постановено в закрито
съдебно заседание на 11.06.2020 г. по ВНЧД №275/2020 г. мярката за
неотклонение на подс. Н. е изменена от „задържане под стража" в „домашен
арест“. Мярката за неотклонение по делото на подс.Х. също била смекчена в
„домашен арест“ преди 10 месеца.
Апелативният специализиран наказателен съд намира, че от събраните
по делото доказателства в хода на досъдебното производство може да се
направи вероятния извод за евентуалната съпричастност на подсъдимите към
престъпленията, за които е ангажирана наказателната им отговорност.
На следващо място настоящият въззивен състав се солидаризира с
изводите на Специализирания наказателен съд, в насока, че риск от укриване
на подсъдимите И.Н., Р.Н. и В. Х. не съществува към момента, тъй като
същите са с установен адрес по местоживеене и семейна обвързаност и
социална на територията на Р.България.
Правилно и законосъобразно СНС е достигнал до извода, че с оглед
изминалия срок на лишаване на подсъдимите Н., Н. и Х. от правото им
свободно да се придвижват в пространството, чрез наложените им мерки за
неотклонение „задържане под стража“ и „домашен арест“ в размер от три
години, представлява нововъзникнало обстоятелството, което налага
смекчаване на мерките им за неотклонение. Следва да бъде отчетен при
преценка на подходящата мярка за неотклонение и факта, че делото започва
за трети път пред СНС, като към момента все още не е проведено
разпоредително заседание.
Изминалият срок на задържане на лицата в пенитенциарни заведения
или в домовете им, неминуемо е довел до значително снижаване на
интензитета на опасността, същите да извършат престъпление. С оглед
намаляване на този риск, правилно се явява решението на СНС да измени
мярката за неотклонение на подс.Н. от „задържане под стража“ в „домашен
арест“. Тази мярка за неотклонение към настоящия момент се явява най-
подходяща за лицето, преценена през призмата на разпоредбата на чл.56, ал.3
3
от НПК. От една страна следва да бъде отчетена високата степен на
обществена опасност на престъпленията, за които на подс.Н. е повдигнато
обвинение и обстоятелството, че същият е многократно осъждан за
престъпления от общ характер като е търпял и ефективно наказание
„лишаване от свобода“, а от друга страна недоброто му финансово състояние
и невъзможността да заплати гаранция в пари. С оглед наличната опасност от
извършване на престъпление при подс.Н. в сравнително завишен размер,
мярката за неотклонение „подписка“ се явява неподходяща.
Правилно на следващо място СНС е преценил, че с оглед
продължителния срок на лишаване на подс.Х. и подс.Н. от възможността им
свободно да се придвижват в пространството и обстоятелството, че съдебното
следствие по делото все още не е започнало, се налага изменение на мерките
им за неотклонение от „домашен арест“ в „гаранция в пари“. Основателни са
оплакванията на защитниците на подсъдимите обаче, че определения размер
от 100 000 лева за подс.Р. Н. и 50 000 лева за подс.В.Х. е твърде завишен.
Съдът не е отчел в пълнота всички обстоятелства влияещи на размера на
паричните гаранции и най-вече, не е взел под внимание обстоятелството, че
три години тези лица са били лишени от възможността да реализират трудови
доходи. С оглед на това обстоятелството както и след като съдът съобрази
семейното и имотно състояние на лица намира, че следва да намали размера
на паричните гаранции от 100 000 лева на 50 000 лева за подс.Н. и от 50 000
лева на 25 000 лева за подс.Х..
Водим от горното и на осн. чл.341, ал.2 от НПК, АСНС, II – ри състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 28.07.2021 г. по НОХД №1999/2021
г. по описа на СНС, 12-ти състав, с което мярката за неотклонение на
подс.ИВ. К. Н. е изменена от „задържане под стража“ в „домашен арест“.
ИЗМЕНЯ определение от 28.07.2021 г., по НОХД №1999/2021 г., СНС,
12 - ти състав, като НАМАЛЯВА размера на определената „гаранция в
пари“ по отношение на подс. Р. Я. Н. от 100 000 (сто хиляди лева) лева на
4
50 000 (петдесет хиляди) лева и на подс.В. И. Х. от 50 000 (петдесет хиляди)
лева на 25 000 (двадесет и пет хиляди) лева.
Мярката за неотклонение „Домашен арест“ по отношение на подс.Р.Н.
и В. Х. следва да преустанови действието си след внасяне на определения от
съда размер на мерките за неотклонение „Гаранция в пари“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5