П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 02.04. 2013 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание на
02.04.2013 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар Д.С. и прокурора Анри Миленов, сложи за разглеждане НОХД № 171 по описа за 2013 год., докладвано от съдия Николова.
На поименно повикване в 09,15 часа се явиха:
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Т.М., редовно упълномощена от него.
РП ред. призована, явява се прокурор Миленов.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимият, както следва:
Подсъдим: О.В.Г. – ЕГН **********,.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Нови пазар споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК, съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение по отношение на вещественото доказателство, което е приложено по делото.
Прокурор – Да се върне на подсъдимият О.В.Г..
Адв. М. – Не възразявам, да се върне на подсъдимият О.В.Г..
Подсъдим – Моя е телефона, желая да ми се върне.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК:
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият: О.В.Г. – ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 20.00ч.на 26.11.2012г. до 02.00часа на 27.11.2012г. в с. С., обл. Ш. до дом на ул.”***”№ * е отнел чужди движими вещи, а именно: 2 бр. Чували с ечемик с общо тегло 70 кг, на обща стойност 27,30 лева, 1 брой чувал с пшеница с тегло 35 кг. на обща стойност 14,00 лева и 3 броя чували празни на обща стойност 1,50 лева или всичко на обща стойност 42,80лева от владението на Ф.Х.Х. от същото село, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, който случай е маловажен - Престъпление по чл.194, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл. чл.194, ал.3, във вр. с ал.1 от НК и във връзка с чл.54 от НК му се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 150/сто и петдесет/ лева.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 40 лева за съдебно оценителна експертиза по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
Страните се съгласяват и вещественото доказателство – 1 брой мобилен телефон марка “***” -Черен на цвят с червени ленти да се върне днес на подсъдимият О.В.Г..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. М./ /Анри Миленов/
ПОДСЪДИМ:
/О.В.Г./
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/О.В.Г./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Анри Миленов и служебния защитник на подсъдимия – адв. Т.М., по силата на което подсъдимият: О.В.Г. – ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 20.00ч.на 26.11.2012г. до 02.00часа на 27.11.2012г. в с. С., обл. Ш. до дом на ул.”***”№ * е отнел чужди движими вещи, а именно: 2 бр. Чували с ечемик с общо тегло 70 кг, на обща стойност 27,30 лева, 1 брой чувал с пшеница с тегло 35 кг. на обща стойност 14,00 лева и 3 броя чували празни на обща стойност 1,50 лева или всичко на обща стойност 42,80лева от владението на Ф.Х.Х. от същото село, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, който случай е маловажен - Престъпление по чл.194, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл. чл.194, ал.3, във вр. с ал.1 от НК и във връзка с чл.54 от НК му се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 150/сто и петдесет/ лева.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 40 лева за съдебно оценителна експертиза по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
Страните се съгласяват и вещественото доказателство – 1 брой мобилен телефон марка “***” -Черен на цвят с червени ленти да се върне днес на подсъдимият О.В.Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по дознание № 272/2012г.по описа на РУП гр. Каолиново.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
Заседанието завърши в 09,30 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :