гр. Варна,………………………………г.
Варненски окръжен съд в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
Мл.с. НАСУФ ИСМАЛ
Производството е образувано по въззивна жалба
на „Енерго-Про Продажби” АД срещу
решение № 1805/03=04=..2020 г., постановено по гр.д.№ 15169
по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна,
с което се ПРИЕМА за
установено в отношенията между ищеца В.Б.Н.
ЕГН********** съд.адрес *** и ответното дружество „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, адрес гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“
№258, Варна Тауърс Г, че ответника дължи на ищеца
сумата от 19лв. за възстановяване на ел.захранване на обект с абонатен
№********** е кл.№********** с адрес гр.Варна,
ул.“Възраждане“ №1б за което е издадена фактура ТП №********** от 29.07.2019г.
на основание чл.422 от ГПК вр. чл.79 от ЗЗД присъдени в рамките на ч.гр.д.№12105/2019г.
по описа на ВРС, ХI-ти състав, заедно
със законната лихва от датата на сезиране на съда със заповедното
производство-31.07.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА
„Енерго-Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, адрес гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“
№258, Варна Тауърс Г да заплати на В.Б.Н. ЕГН**********
съд.адрес *** сумата от 326.50лв. сторени по делото разноски и още 326.13лв.
разноски по заповедното производство.
.
Жалбата
е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението. Претендира
се отмяна на решението и постановяване на друго,с което предявения иск да бъде
отхвърлен.ПРетендират се разноски по делото.
С
писмен отговор насрещната страна оспорва изложените във въззивната жалба
доводи, като навежда други, с които обосновава правилност и законосъобразност
на обжалваното решение, което моли да бъде потвърдено. Претендира присъждане на
разноски.
На
основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по
чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.260 и чл.
261 от ГПК. В жалбата не са обективирани искания за
събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно
заседание на 29.09.2020
от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА
на
основание чл. 273 във връзка с чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и
ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и
бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между
им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.