П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 04.06.2019 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На четвърти юни две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТЕВА
Секретар:
Стоянка Петрова
Прокурор: СТЕФАН ДИМИТРОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 1335 по описа за 2018
година.
На
именното повикване в 10,50 часа се явиха следните лица:
ПОДСЪДИМИЯТ: Д.К.К. – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. А.А. ***, назначен
за служебен защитник по делото.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно
призована, представлява се от прокурор Стефан Димитров.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита,
че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към
проверка самоличността на обвиняемия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Д.К.К.
– *** ***,
ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на
подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. А.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора
и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за решаване на наказателното производство, представили сме го на
съда и моля да го разгледате.
АДВ. А.: Моля, да
разгледате представеното днес споразумение.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено
от страните РП - Добрич и защитника на подсъдимия Д.К.К. - адв. А.А. споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 1335/2018 г. по описа на
Районен съд гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
АДВ. А.: Моля, да приемете и одобрите представеното
споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така
представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл.
382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици
да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ прочита и вписва в съдебния протокол съдържанието на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Д.К.К. – *** ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г.,
около *** часа, в град Д*, по ул. „***“, до БЧК, в посока ул. „***“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „*“ с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,80 на хиляда, установено по
надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инвентарен № ARDN 0075 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК на извършеното
от обвиняемия Д.К.К. престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, се определя следното
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК – „Лишаване от свобода“ за
срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца се отлага с
изпитателен срок от 3 /три/ години, като на основание
чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа в срока на условното осъждане се
възлага на съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия Д.К.К. не
се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 343г НК на обвиняемия Д.К.К. се
определя наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от 6 /шест/ месеца.
Страните намират, че тези по-леки наказания, които се
налагат на обвиняемия, съответстват на целите на наказанието по смисъла на НК,
поради множеството смекчаващи обстоятелства в случая, а именно чисто съдебно
минало, направени самопризнания, изразено съжаление за случилото се, добри
характеристични данни.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Няма направени разноски.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия
протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................... / Стефан
Димитров /
ПОДСЪДИМ:........................ Д.К.К./
ЗАЩИТНИК:........................ / Адв.
А.А. /
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва
за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на
основание чл. 283 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по ДП № 802/2018 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - гр. Добрич
писмени доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 1335/2018 г. по описа на Районен съд -
гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето
Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
тъй като същото не противоречи на закона и морала. Налице са всички процесуални
и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на
чл. 382 ал. 7от НПК за одобрение на споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението. Съжалявам за извършеното.
Съдът след изслушване становищата на страните и
последната дума на подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства
приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в
чл. 384, вр. чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето
съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.
382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич, представлявана от прокурор Стефан
Димитров, подсъдимия Д.К.К. и защитника му адв. А.А. ***, споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 1335/2018 г. по описа на
Районен съд - гр. Добрич, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Д.К.К. – **** ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г.,
около *** часа, в град Д*, по ул. „***“, до БЧК, в посока ул. „***“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „*“ с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,80 на хиляда, установено по
надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инвентарен № ARDN 0075,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК, във
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с
изпитателен срок от три години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа в срока
на условното осъждане на съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 55, ал. 3 НК НЕ НАЛАГА на обвиняемия Д.К.К. кумулативно предвиденото наказание
глоба.
На основание чл. 343г НК, НАЛАГА на обвиняемия Д.К. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1335/2018 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, на основание
чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и
намира, че същата следва да бъде отменена на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
поради влизане в сила на настоящото определение, с което обвиняемият е осъден
условно, поради което и
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка”, постановена спрямо Д.К.К. ЕГН ********** по ДП № 802/2018 г. по описа на Първо РУ на
МВР - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от
днес пред Добричкия окръжен съд.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 04.06.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………
СЕКРЕТАР: …………………