М О Т И В И
по НОХД № 6338/2018 г. по описа на Пловдивски
районен съд – VІІ наказателен състав
Районна прокуратура
гр. Пловдив е повдигнала обвинение спрямо подс. Ф.К.П. – роден на *** ***, ***, български
гражданин, неженен, осъждан-извършил настоящото деяние в условията на
повторност, със завършено основно образование, не работи, живущ ***, с ЕГН: **********,
за това, че на 14 май 2018 година, в град Пловдив, повторно в немаловажен
случай, извършил е престъплението след като е бил осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи - 20 броя кутии цигари
„Карелия" на стойност 5.20 лева за 1 брой и обща стойност 104.00 лева; 1
брой дамски парфюм марка „Милион“ на стойност 75.00 лева; 1 брой мъжки парфюм
марка „Бос" на стойност 65.00 лева; 1 брой одеколон марка „Дуру" на
стойност 16.00 лева и 1 брой шоколад марка „Милка - фин млечен" на
стойност 1.20 лева -всичко на обща стойност 261.20 лева / двеста шестдесет и
един лева и двадесет стотинки/, от владението на Б.Х.А. - ЕГН: **********, без
нейното съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл. 195, ал.1, т.3 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК.
Съдът е дал ход на делото при условията на чл. 371
т. 2, вр. чл. 370 от НПК.
Прокурорът поддържа обвинението на РП – Пловдив за престъплението, за
което е привлечен подсъдимия към наказателна отговорност. Счита, че от
събраните по разследването доказателства по безспорен и категоричен начин се е
доказало, че от обективна и субективна страна, е осъществил състава на
престъплението, за което е обвинен, и моли съда да признае подсъдимия П. за
виновен и да му наложи наказание лишаване от свобода около 3 години на
основание чл.54, ал.1 т.1 от НК, като с оглед провеждане на съкратено съдебно
следствие, на основание чл.58а, ал.1 от НК да се намали така определеното
наказание с една трета, като същото да се изтърпи при първоначален строг режим.
Адв. Щ., защитник
на подс. П., моли съда при постановяване на присъдата да вземе предвид младата
му възраст, тежкото социалното положение, в което се намира – без родители, сирак,
признанието на вината и по тези причини да му се наложи едно по – леко
наказание, ориентирано към минимума, което на основание чл.58а от Нк да бъде
намалено с една трета.
Подс. П. се явява лично и поддържа адвоката си.
Съжалява за стореното, признава се за виновен и моли за по-малко наказание.
Съдът, след като се запозна с материалите по
делото, приети като доказателства на основание чл. 372 ал.4 от НПК и
обясненията на подсъдимия, дадени днес в съдебно заседание, където същият прави
пълни самопризнания, както и становищата на страните, намира за установено
следното:
Подсъдимият Ф.К.П. не работел и не получавал
доходи. За да се препитава, редовно крадял и по този начин се облагодетелствал.
На 13 май 2018 година, след обяд, подсъдимият Ф.К.П. ***. В един момент той
видял свидетелката Б.Х.А. да излиза от дома си, намиращ се на № ***, и решил
през нощта да влезе в жилището й и да извърши кражба. Надявал се да намери
златни накити и други ценни вещи. В първия час на 14 май 2018 година подс. Ф.П.
отишъл пред дома на свидетелката Б.Х.А.,***. По това време свидетелката Б.Х.А.
била на работа. Подсъдимият П. ритнал с крак входната врата на жилището и по
този начин разбил заключващия механизъм на вратата. Проникнал жилището и
започнал да тършува в стаите. От дома на свидетелката Б.Х.А. подсъдимият П.
взел 20 броя кутии цигари „Карелия"; 1 брой дамски парфюм марка „Милион";
1 брой мъжки парфюм марка „Бос"; 1 брой одеколон марка „Дуру" и 1
брой шоколад марка „Милка - фин млечен", след което се прибрал в дома си.
Към 01.00 часа на 14 май 2018 година свидетелката Б.Х.А. се прибрала в дома си.
Установила, че от жилището й е извършена кражба и подала сигнал за това до
органите на МВР. Извършването на проверка по случая било възложено на свидетеля
И.С.А. - полицейски служител от сектор „Криминална полиция" при Областна
дирекция на Министерство на вътрешните работи - град Пловдив. Междувременно, в
светлата част на денонощието подсъдимият Ф.К.П. отишъл с откраднатите от него
вещи на пазара в квартал „Изгрев" в град Пловдив, Там той разпродал
инкриминираните вещи на различни непознати за него лица. Шоколада изконсумирал
сам. При извършения оглед в дома на свидетелката Б.Х.А. полицейските служители
открили дактилоскопни следи. При извършване на проверка в информационните
масиви на МВР се установило, че те принадлежат на подсъдимия Ф.К.П.. По този
повод свидетелят И.С.А. го призовал за снемане на обяснения по случая. Пред
полицейския служител подсъдимият П. си признал за извършеното от него
престъпление и подробно разказал за деянието.
Тази
фактическа обстановка съдът приема за установена от обясненията на подсъдимия,
дадени в хода на досъдебното производство, от показанията на свидетелите Б.Х.А.
и И.С. А., дадени в хода на досъдебното
производство на л.15-16, л. 17 от същото и приобщени към доказателствения
материал по делото във връзка с производството по реда на Глава ХХVІІ от НПК,
както и от протокола за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, заключение на съдебно
– стокова експертиза, заключение на дактилоскопна експертиза, характеристична
справка и от останалите събрани по делото писмени доказателства.
Видно
от заключението на назначената съдебно - стокова експертиза, находяща се на
л.37 от ДП на вещото лице П. Н.К. стойността на
инкриминираните движими вещи възлиза на сумата от 261.20 лева.
Видно
от заключението на назначената дактилоскопна
експертиза на л.28-30 от ДП на вещото лице Ц. Н., намерените на
местопрестъплението дактилоскопни следи принадлежат на подсъдимия Ф.К.П..
Съдът кредитира изцяло изготвените експертизи,
като извършени с необходимите познания и опит, като последователни, обосновани
и непротиворечиви на целия събран доказателствен материал.
При така установената безспорна фактическа обстановка, съдът намира, че
от обективна и субективна страна подсъдимият П. е осъществил съставомерните
признаци на престъплението по чл. 195, ал.1, т.З и т.7 във връзка с чл.194,
ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 от НК, за това, че на 14 май 2018 година, в град
Пловдив, повторно в немаловажен случай, извършил е престъплението, след като е
бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди
движими вещи - 20 броя кутии цигари „Карелия" на стойност 5.20 лева за 1
брой и обща стойност 104.00 лева; 1 брой дамски парфюм марка „Милион“ на
стойност 75.00 лева; 1 брой мъжки парфюм марка „Бос" на стойност 65.00
лева; 1 брой одеколон марка „Дуру" на стойност 16.00 лева и 1 брой шоколад
марка „Милка - фин млечен" на стойност 1.20 лева - всичко на обща стойност
261.20 лева /двеста шестдесет и един лева и двадесет стотинки/, от владението
на Б.Х.А. - ЕГН: **********, без нейното съгласие, с намерението противозаконно
да ги присвои.
От
субективна страна деянието П. е извършил при пряк умисъл с целени и настъпили
общественоопасни последици.
При така установената безспорна фактическа
обстановка и правна квалификация съдът като съобрази с обстоятелствата по чл.
36 от НК и изискванията на чл. 54 от НК намира, че наказанието на подсъдимия,
следва да се определи в съответствие с нормата на чл. 373 ал. 2 пр. последно от НПК, а именно то да бъде в размер на три години лишаване от свобода, като на
основание чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58 А ал. 1 от НК, същото следва да бъде
намалено с една трета на две години лишаване от свобода, за което на основание
чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, следва да се определи първоначален “строг”
режим за изтърпяване. Така определеното наказание се явява най-справедливо и
съответстващо по тежест на извършеното от П. деяние.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК следва да се приспадне от така определеното и
наложено наказание две години лишаване от свобода на подсъдимия Ф.К.П. времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 15.05.2018 г. и
времето, през което е задържан по реда на НПК, считано от 16.05.2018 г. до
18.05.2018г., като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
Размерът
на наказанието съдът е определил при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. Като такива съдът приема млада възраст, признанието на вината,
съдействието за разкриване на обективната истина и съжалението за настъпилия
противоправен резултат. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът
приема многократните осъждания, отделно от влияещите на правната квалификация
на настоящото деяние и трайния престъпен умисъл на дееца.
При
тези данни съдът намира, че наложеното му наказание се явява единствено
справедливо и само то може да способства за превъзпитаване на дееца в дух на
спазване на законите в Република България.
Веществените
доказателства – 4 бр. дактилоскопски следи на картон № 45/2018г., находящи се
на л.32 от досъдебното производство, следва да останат по делото.
На основание чл.189
ал.3 от НПК подсъдимият Ф.К.П. следва да бъде осъден да заплати направените на
досъдебното производство разноски за експертизи в размер на 138,65 /сто
тридесет и осем лева и шестдесет и пет ст./ лева, в полза на държавата, по сметка на ОД МВР - Пловдив.
Причини за извършване на деянието – ниска правна
култура, неспазване на установения в държавата правен ред.
Мотиви – користни.
Съобразно горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
МГ