РЕШЕНИЕ
№
гр. Русе, 06.02.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд –
Русе, в публично
заседание на петнадесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА |
ЧЛЕНОВЕ: |
ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА |
|
ИВАЙЛО ЙОСИФОВ |
при
секретаря МАРИЯ
СТАНЧЕВА и с участието на прокурора ВАЛЕНТИНА ЛИЧЕВА като разгледа докладваното от съдия ВЪРБАНОВА КАН дело №
354 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 63,
ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Постъпила е касационна жалба от Х.О.,
гражданин на Република Турция, депозирана чрез адвокат пълномощник М.П., против
Решение № 722 от 25.10.2019 г., постановено по АНД № 1042/2019 г. по описа на
Районен съд - Русе, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) №
38-0000531 от 09.05.2019г. на Началник на Областен отдел „Автомобилна
администрация” – Русе при Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, с
което на жалбоподателя за нарушение на чл. 12, §. 2, буква „б“, т.ii от Приложение „Контролен уред” към
AETR /ДВ бр.28 от
Касационният ответник не изразява
становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура
- Русе дава заключение за неоснователност на
жалбата.
Съдът, като съобрази изложените в
жалбата касационни основания, становищата на страните и събраните по делото
доказателства, като извърши касационна проверка на обжалваното решение по чл. 218,
ал. 2 от АПК, прие за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в законоустановения срок.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
За да потвърди оспореното пред него
наказателно постановление, съдът е приел, че в административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Обсъдил е и възраженията на процесуалния представител на жалбоподателя за
незаконосъобразност на НП. Счел е, че правилно е приложен и материалният закон,
като нарушението е безспорно установено.
Решението на първата съдебна
инстанция е правилно.
Неоснователно
е възражението за неправилно приложение на санкционната норма. Според
касационния жалбоподател, за установените нарушения /извършване на които не се
спори/, следва да бъде наложена санкция по чл.93в, ал.17, т.3 от ЗАвПр – „Наказва
се с глоба 1500 лв. водач, който при проверка от контролните органи не
представи документите, които са регистрирали времето на управление,
прекъсванията и почивките му през текущия ден, и тези от предходните 28
календарни дни:….3. ръчни записи и разпечатки, и/или...“. Принципно
възражението би било основателно, ако жалбоподателят е създал такива ръчни
записи и при проверка не ги е представил. В случая, обаче, не е спорно, че О.,
след като е бил длъжен, не е въвел по какъвто и да е начин, вкл. чрез ръчен
запис, необходимите данни за посочените в НП дата и час, в които е бил извън
превозното средство и не е бил в състояние да използва тахографа и това е
именно състава на извършените от него нарушения. Те следва да бъдат
санкционирани по чл.93в, ал.11 от ЗАвПр – „Водач, който не е въвел данните
относно периодите на "друга работа", "време на
разположение", "прекъсване" или "дневна почивка",
когато няма възможност да използва монтирания на превозното средство тахограф,
поради това че е извън превозното средство, се наказва с глоба 1500 лв.“
С оглед гореизложеното решението на
Районен съд - Русе е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, във вр. с чл. 221, ал. 2 АПК, съдът
Р Е Ш
И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение №722
от 25.10.2019 г., постановено по АНД № 1042/2019 г. по описа на Районен съд – Русе.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.