Р Е Ш Е Н И Е
Номер Година 2020 Град Провадия
В ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският районен съд четвърти състав
На двадесет и девети юни Година две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ САВОВА
Секретар: Мариана Ангелова
като разгледа докладваното от съдията
АНД № 58 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С.С.С., ЕГН: ********** с адрес ***, против Наказателно постановление № 23-0000136 от 20.02.2020 год. на и.д. Директор РД „АА“ Варна, с което му е било наложено адм. наказание „глоба“ в размер 2000 лв. на основание чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАвтП за нарушаване на чл.18, т.4 от ЗАвтП.
В жалбата си въззивникът твърди, че НП е незаконосъобразно като навежда твърдения, че същото е издадено както при допуснати съществени нарушения на процесуални правила, така и в нарушение на материалния закон – нарушение изобщо не било извършено, алтернативно било маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. По изложените съображения моли НП да бъде отменено.
В съдебно заседание, жалбоподателя, редовно призован не се явява, и не изпраща представител. Постъпили са писмени бележки, в които моли НП да бъде отменено.
Въззимаемата страна, редовно призована не изпраща представител.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 04.12.2019 година на жалбоподателят е съставен АУАН серия А-2019, № 270722, от 04.12.2019 година, за това, че на 23.08.2019 година в 16. 45 часа, гр. Провадия е извършил обществен превоз на пътници- случаен превоз, по маршрут: гр.Провадия- гр.Варна и обратно, видно от пътен лист серия „А“ № 002327/23.08.2019 г. с автобус марка „***, собственост на „Клеа“ ЕООД, без същия да притежава, карта за квалификация на водача, валидна за категория „D”. Водача С.С.С. е имал издадена карта за квалификация с №Р085122, издадена на 20.12.2013 г., валидна за категория „D” до 08.10.2017 г. и до момента не му е издавана нова такава, видно от справка в база данни на ИА“АА“ .
За констатираното нарушение и след извършена комплексна проверка на превозвача „Клеа“ ЕООД в ОО“АА“ гр.Варна на жалбоподателя бил съставен АУАН, в който като нарушена разпоредба е посочена, чл. 18, т. 4 от Наредба № ЗЗ от 03.11.1999 г., на МТ. Жалбоподателят е подписал акта без възражение, но в срок е подал възражение, което административнонаказващия орган е намерил за неоснователно и го оставил без уважение, като е издал НП. В обжалваното наказателно постановление нарушението е описано по идентичен начин, посочена е като нарушена същата разпоредба и е конкретизирано, че въззивника е извършил обществен превоз на пътници- случаен превоз, по маршрут: гр.Провадия- гр.Варна и обратно, видно от пътен лист серия „А“ № 002327/23.08.2019 г. с автобус марка „***, собственост на „Клеа“ ЕООД, без същия да притежава, карта за квалификация на водача, валидна за категория „D”. Водача С.С.С. е имал издадена карта за квалификация с №Р085122, издадена на 20.12.2013 г., валидна за категория „D” до 08.10.2017 г. и до момента не му е издавана нова такава, видно от справка в база данни на ИА“АА“, на основание чл. 93, ал. 1, т. 1 от ЗАвПр, му е било наложено административно наказание "глоба", в размер на 2000. 00 лева.
От показанията на актосъставителят и свидетелят по акта, е видно, че на датата, посочена в акта, са изпълнявали служебните си задължения и при направена проверка на водача на автобуса, е било установено, че същия няма валидна карта квалификация, за което му е бил съставен акт за установяване на административно нарушение. Съдът кредитира показанията на разпитания по делото свидетел Д.П.К., тъй като същите са обективни, логични, дадени от лице незаинтересовано от изхода на делото, докато жалбоподатя не ангажира никакви доказателства в своя подкрепа.
С оглед на горното съдът счита, че жалбата е неоснователна, по следните съображения.
При съставяне на АУАН и издаването на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.
Актът е съставен изцяло в съответствие с разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН като нарушението е достатъчно ясно описано както и обстоятелствата, при които е извършено. Актът е съставен от компетентно лице и в същия е дадена правна квалификация на установеното нарушение.
Постановлението е издадено от компетентен орган в кръга на неговата компетентност, в предвидената от закона форма, при спазване на материалноправните и процесуалноправните разпоредби и е съобразено с целта на закона.
Съдът не споделя разбирането на жалбоподателя, че както в АУАН, така и в НП, са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на правото му на защита.
Безспорно по делото е установено, че на посочената в АУАН и издаденото въз основа на него НП, жалбоподателят е управлявал без валидна карта за квалификация на водача на МПС, като представя карта за квалификация на водача на МПС с №Р085122, издадена на 20.12.2013 г., валидна за категория „D” до 08.10.2017 г.
От събраните по делото доказателства се установи описаната в акта и НП фактическа обстановка, сочеща недвусмислено на осъществено от жалбоподателя нарушение на разпоредбата на чл. чл. 18, т. 4 от Наредба № ЗЗ от 03.11.1999 г., на МТ.
Отговорността на жалбоподателя законосъобразно е ангажирана на основание чл. 93, ал. 1, т. 1 от ЗАвПр.
Съдът намира, че наказанието е определено правилно и съобразно разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, като са отчетени обстоятелства по случая и тежестта на нарушението.
Предвид изложеното, съдът намери, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно, с оглед на което съдът,
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0000136 от 20.02.2020 год. на и.д. Директор РД „АА“ Варна, с което на С.С.С., ЕГН: ********** с адрес *** е било наложено адм. наказание „глоба“ в размер 2000 лв. на основание чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАвтП за нарушаване на чл.18, т.4 от ЗАвтП.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс пред Административен съд Варна в 14-дневен срок от съобщението на страните по делото, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: