О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 09.01.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, в закрито съдебно заседание на девети януари през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 9565 по описа на съда за 2019 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена от Е.Д.М.
против П.на Р.Б.искова молба, като на основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 1
и 2, чл. 127 и чл. 128 от ГПК с разпореждане от 20.08.2019 г. съдът му е дал конкретни
и ясни указания за отстраняване на констатираните в нея нередовности – да конкретизира
разследването срещу кого и за какво престъпление е водено, участвал ли е в
производството по разследването, като уточни преписката, и в какво качество е
участвал, включително и в какво качество е подавал жалбите, дали тези жалби са
подавани по същото производство и защо те са били подавани от него, и дали разследването
е приключило, да посочи обстоятелствата като описание на конкретни факти,
поради които твърди ответникът да е осъществил противоправно деяние, насочено
срещу него, и да конкретизира неимуществените вреди, които твърди, че е
претърпял от описаното в исковата молба и евентуално конкретизирано деяние,
като посочи настъпилите неблагоприятни последици с претърпените от него
негативни емоции, чрез излагане на фактически твърдения, а не с посочване на
текстове от нормативни актове и техния цифров израз.
Съобщение с препис от разпореждането е връчено на ищеца
на 28.08.2019 г., като на същия е даден едноседмичен срок за изпълнение на
указанията. Ищецът е уведомен и за последиците от неотстраняване на
нередовностите на исковата молба в дадения му срок.
В горепосочения срок по настоящото дело, изтекъл на 04.09.2019
г. (сряда, присъствен ден), който не е продължаван (такова искане не е и
правено от ищеца), както и до постановяване на настоящото определение, ищецът
не е отстранил нередовностите на исковата молба в изпълнение на дадените му указания,
а и изпълнението на дадените указания след определения срок, каквото в случая дори
не е налице, е без правно значение – така определение № 17 от 06.01.2011 г. по
гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други.
С молбата от 02.09.2019 г., макар и представена в
определяния от съда срок, ищецът Е.М. не е изпълнил нито едно от така дадените
му указания, поради което неговата искова претенция и обстоятелствата, въз
основа на които я основава, са останали напълно неясни. Последното прави
ненужно произнасянето по исканията на ищеца за освобождаването му от държавна
такса и за допускане на правна помощ.
Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност
на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, а и чрез
многократни възможности би се превърнал в помощник на едната страна по делото,
което накърнява изискването за равни възможности при упражняване на
предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната
практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ
ГО, и други.
Затова исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх. № 93194 от 18.07.2019 г., предявена от Е.Д.М.
против П.на Р.Б., и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 9565/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско
отделение, І-29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се
връчи препис.
СЪДИЯ: ___________
Р. Бошнакова