№ 134
гр. К., 25.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Д. Д. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно дело
от общ характер № 20245320200444 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-К. – редовно призовани, явява се
прокурор Д. Ш..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. С. – уведомен по телефона, явява се лично и с
адв. Л. Н., защитник от ДП.
Адв. Л. Н. –защитник на обвиняемия от ДП, уведомена по телефона,
явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. С. - ***************, ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК,
а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Моля да одобрите
споразумението.
Адв. Н.: Нямам искания по доказателствата. Моля да одобрите
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по доказателствата. Моля да одобрите
споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. С. на основание чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение не съответства на
закона и морала, тъй като същото е сключено при условията на чл.55, ал.1, т.1
и ал.3 от НК, като съдът намира, че същия в случая с оглед материалите по
делото е необходимо на обвиняемия да се наложи и наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“.
Съдът счита, че само с така определеното наказание „Лишаване от
свобода“ не могат да бъдат постигнати целите на чл.36 от НК, независимо от
обстоятелството, че деецът се признава за виновен и е сключил споразумение
с прокуратурата. До този извод съдът стига след като взе предвид всички
обстоятелства по делото относно извършване на престъплението, като
обективните такива по тях разкриват висока степен на обществена опасност на
деянието и дееца.
За това според съда е необходимо към така сключеното споразумение с
наказание „Лишаване от свобода“ да се наложи и наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на основание чл.382, ал.5 от НПК промяна в
споразумението, изразяваща се в това, освен наказанието „Лишаване от
свобода“ на обвиняемия С. да се наложи и наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“. Тъй като последното наказание не може да бъде по – малко
от срока на наказание „Лишаване от свобода“, съдът предлага то да бъде 10
месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложението.
Адв. Н.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим предложението с
подзащитния ми.
2
Адв. Н.: Г-н Съдия, съгласни сме да има и наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“, но предлагаме наказанието „Лишаване от свобода“
да бъде за срок от 8 месеца, съответно и наказанието „Лишаване от право да
управлява МПС“ да бъде за срок 8 месеца. В останалата част сме съгласни със
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм наказанието ми да бъде „Лишаване от
свобода“ за срок от 8 месеца и наказание „Лишаване от право да управлявам
МПС“ за срок 8 месеца.
Съдът счита, че с оглед становището на страните следва да допусне
промяна в споразумението, като на обвиняемия Г. С. С. с ЕГН ********** за
извършеното престъпление се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 8 месеца, както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 8 месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с тази промяна.
Адв. Н.: Съгласни сме с тази промяна.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с промяната в споразумението.
С оглед на така изразеното съгласие съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в сключеното споразумение, изразяваща се в това,
че на обвиняемия С. за извършеното от него престъпление му се налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, както и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца.
Съдът намира, че това споразумение е съобразено с доказателствата по
делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК, съдържанието му да
бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
представеното от страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото, ведно с предложените промени, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. С. - ***************, ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.12.2022г. в гр.К., обл.П. при управление на моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „Р.”, модел „К.” с рег. №
3
*************** е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
Чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: , тъй като: „като участник в движението по
пътищата с поведението си не е трябвало да създава опасности и пречки за
движението и не е трябвало да поставя в опасност живота и здравето на
Н.Д.К., ЕГН:**********;
Чл.16, ал.1 от ЗДвП: „На пътно платно с двупосочно движение на водача
на пътно превозно средство е забранено”:
т.1. „когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да
се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или
заобикаляне”;
Чл.20, ал.2 от ЗДвП (Изм.- ДВ, бр.51 от 2007г.): Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението;
Чл.116 от ЗДвП:, тъй като: „като водач на пътно превозно средство е бил
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено ....... и в
частност към престарелите хора”;
Чл.119, ал.4 от ЗДвП: (Нова- ДВ, бр.51 от 2007г., доп.- ДВ, бр.54 от
2010г.) Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни
да пропуснат пешеходците;
Чл.123, ал.1 от ЗДвП: Водачът на пътно превозно средство, който е
участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен:
Чл.123, ал.2 от ЗДвП - когато при произшествието са пострадали хора:
а)да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните
работи;
б)да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на
представител на Министерството на вътрешните работи или на следствието;
в) (изм. - ДВ, бр. 43 от 2002г., в сила от 26.04.2002г.) до пристигането
на представителя по буква „б“, съобразно необходимостта, да вземе мерки за
безопасността на движението и да окаже помощ на пострадалите, ако това не
представлява опасност за него;
и по непредпазливост е причинил на Н.Д.К., ЕГН:********** от гр.К.
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване да дясната лъчева кост на
типично място, което е довело до трайно затрудняване на движението на
десен, горен крайник, като Г. С. С., ЕГН:********** от гр.К. е избягал от
местопроизшествието, поради което и на осн. чл.343, ал.3, предл.3-то, б.„а“,
предл.2-ро, във вр. с ал.1, б.„б“, предл.2-ро, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 8 /осем/ месеца.
4
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца се ОТЛАГА с изпитателен срок от 3
/три/ години.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343, ал.3, предл.3-то, б.„а“, предл.2-ро,
във вр. с ал.1, б.„б“, предл.2-ро, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.37,
ал.1, т.7 от НК на обвиняемия Г. С. С. с ЕГН ********** се налага и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. С., ЕГН: ********** на осн. чл.189, ал.3 от НПК
се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната
власт /бюджетна сметка на ОД на МВР П./, направените по делото разноски от
ДП, в общ размер на 1991,34 /хиляда деветстотин деветдесет и един лева и
тридесет и четири стотинки/ лв., както следва: за съдебно медицинска
експертиза, за авто-техническа експертиза, за допълнителна авто-техническа
експертиза.
Веществени доказателства по делото - няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ОБВИНЯЕМ:……………. ЗАЩИТНИК:……………..
/ Г. С. С. / /адв. Л. Н. /
ПРОКУРОР:…………………
/Д. Ш./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
С оглед така постигнатото и одобР. споразумение и на основание чл.24,
ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 444/2024 г. по описа на
Районен съд – К., трети наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“, чиито изтърпяване е отложено с три годишен изпитателен срок,
намира, че са налице основанията взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение да бъде отменена, поради което и на основание чл.309, ал.4 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г. С. С. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12:43 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
6