ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /19.08.2019 г.
Плевенски районен съд, VІІІ състав, в закрито съдебно заседание, проведено на деветнадесети
август през две хиляди и деветнадесета година, в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
След
като разгледа докладваното от съдията
гр. д. № 5224 по описа на ПлРС
за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявени от
„Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ЕАД ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***,
чрез ю.к. И.Н. срещу Д.В.Й. ЕГН **********, с постоянен адрес
съобразно исковата молба в *** и с адрес, съобразно справка в НБД в *** А, съединени
в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване на положителни
установителни искове с правно основание
чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД,
вр. чл.92 ЗЗД и вр. чл.240 ЗЗД за признаване за установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищеца обща сума в размер на 1904,69
лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението по ч.гр.д. № 2064/2019 г. по описа на ПлРС за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, до окончателното погасяване на
задължението, както и направените в заповедното производство разноски.
При извършване
на служебна проверка относно допустимостта на производството, съдът констатира
следното:
Искът с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК е установителен по своя характер и за неговата допустимост абсолютна
положителна процесуална предпоставка е съществуването на правен интерес за
ищеца. За наличието на тази предпоставка съдът, пред който е висящо делото,
следи служебно във всеки един момент от производството. Наличието на правен
интерес е обусловено от издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца, срещу
която в срок следва да е постъпило възражение от длъжника или същия да не е
открит на постоянния и настоящия си адрес, при изпълнена процедура по реда на
чл.47 ГПК .
Видно обаче от служебно изисканото
ч.гр.д. № 2064/2019 год., по описа на ПлРС, ХІІІ състав, че не е изпълнена
изцяло процедурата по уведомяване на длъжника. На същият е изпратено писмо за
връчване на издадената по делото заповед само на адреса, посочен в справката от
НБД, но не и на адреса посочен от кредитора в заявлението по чл.410 ГПК.
При така
изложеното, изхождайки от наведените в исковата молба обстоятелства и искането,
с което е сезиран, съдът намира, че за ищеца все още не е налице правен интерес от
предявяването на установителен иск по отношение на вземането за процесните суми
и период. Недопустимостта на предявения иск обуславя връщане на исковата молба
и прекратяване на производството по делото.
Воден от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело № 5224/2019 год., по описа на ПлРС, VІІІ състав, като недопустимо поради
липса на правен интерес от предявяване на иска на основание чл.130 ГПК.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред ПлОС в едноседмичен срок от връчване на
препис от настоящето определение до ищеца.
След влизане в сила на настоящето
определение делото да се върне на заповедния съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: