№ 9
гр. Нови пазар, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА
като разгледа докладваното от Светла Радева Административно наказателно
дело № 20223620200254 по описа за 2022 година
Производство по чл.59 и сл.от ЗАНН, по жалба, предявена от Л. С. Л., живущ в с. З., обл.
Шумен, ул.“***“,№4, действащ чрез пълномощника си адв. И.Т.в–ШАК срещу Наказателно
постановление №20-0280-00028 от 20.06.2022 г. на Началник РУ в ОДМВР Шумен, РУ К..
Жалбоподателят твърди, че с горецитираното наказателно постановление му е наложена
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от правото да управлява МПС за срок от шест месеца.
Твърди липса на точно отразяване на фактическата обстановка. Твърди също наличие на
съществени процесуални нарушение в производството. Счита, че дори да се приеме
формалното наличие на нарушение, законът не е приложен правилно, поради липса на
проверка и преценка за маловажност на случая. Предвид гореизложеното, жалбоподателят
моли да бъдат призовани на съд с административно-наказващия орган и след доказване
основателността на твърденията ,изложени в жалбата, отмени изцяло обжалваното
наказателно постановление. Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
В съдебно заседание ,пълномощникът на жалбоподателя поддържа изцяло жалбата и
доводите в нея.
Административно-наказващият орган не се явява. Не изпраща представител. В
съпроводително писмо към административно-наказателната преписка е изразил становище,
че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и моли същото да бъде
потвърдено. Депозирана е писмена молба, в която подробно са развити доводите за
законосъобразност на НП. Моли се на основание чл.63 ал.5 от ЗАНН, съобразно изхода на
делото, на упълномощения юрисконсулт да бъде присъдено възнаграждение.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в
1
тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
От показанията на разпитаните по делото свидетели П. И. З., С. С. И./служители в РУ-К./,
С.Х.С. и В.А.М., както и от останалите писмени доказателства-НП №22-0280- 000283 ОТ
20.06.2022г. заповед №8121з1632 от 02.12.2021г., постановление за прекратяване на
наказателно производство от 30.05.2022г., приложеното ДП №***/2022г.постановление за
образуване на ДП от 27.04.2022г. справка за извършена проверка, докладна записка, акт №
478836, АУАН № 478836 сер.GA, справка за нарушител от региона, писмо от 30.03.2022г.,
писмо от 01.04.2022г. сведения, протоколи за разпит, копия от гражданска отговорност,
справка за собственост на МПС,справка за съдимост на жалбоподателя, се установява, че на
25.03.2022 г. свидетелите З. и И. работели по контрол над автомобилния транспорт, когато
към тяхното местоположение в с.З., общ.К. видели да се движи „***“ с рег. № ***.
Автомобилът се движел от с. З. в посока село П.. Спрели автомобила за проверка, при която
станало ясно, че автомобилът се управлява от жалбоподателя Л. С. Л., че той е негова
собственост, както и че този автомобил е със служебно прекратена регистрация по чл.143,
ал.10 от ЗДвП на 15.02.2022 г.- поради липса на сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите. За констатираното нарушение св. З. съставил акт за
установяването му №478836/25.03.2022 г. След като били намерени данни за извършено
престъпление от общ характер, било образувано ДП №***/2022 г. по описа на РУ-К.,
прекратено с постановление от 30.05.2022 г., на основание чл.243,ал.1, т.1 във вр. с чл.24,
ал.1,т.1 от НПК. Препис от това постановление не е изпращан на жалбоподателя. Така с
Наказателно постановление №20-0280-00028 от 20.06.2022 г. на Началник РУ в ОДМВР
Шумен, РУ К., на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН, за виновно извършено нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от същия закон са наложени
административни наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от шест месеца. Същият ден и след като узнал за служебно прекратената
регистрация на управлявания от него автомобил, жалбоподателят сключил застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите за автомобила. Служебното прекратяване на
регистрацията е извършено на 15.02.2022 г., в 05.11 часа, което се установява от разпечатка
/стр.24 от делото/. В показанията си пред съда св. С.С. и В.А. поясняват, че управлявания от
жалбоподателя автомобил се ползва само при закупуване на части за други МПС или на
дизелово гориво, както и че жалбоподателят притежава и други автомобили. Св. А. имал
ангажимент да заплати застраховката за управлявания автомобил със средства на
жалбоподателя, но той пропуснал да го направи в срок. Така се стигнало до това
жалбоподателят да управлява автомобила със служебно прекратена регистрация- МПС
нерегистрирано по надлежния ред.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е подадена в законоустановения срок,от надлежно легитимирано лице,при
наличие на правен интерес и се явява процесуално допустима, а разгледана по същество –
неоснователна, поради следните съображения:
АУАН и НП са издадени от надлежно легитимирани лица, в рамките на тяхната
2
материална, териториална и функционална компетентност./съгласно съответните
разпоредби от ЗАНН, ЗДвП и Заповед рег.№8121з-1632/2021г.на Министъра на вътрешните
работи/,при спазване на съответните административнопроизводствени правила.При
съставянето им не са допуснати съществени процесуални нарушения,водещи до
ограничаване правото на защита на нарушителя.Както в акта за установяване на
административно нарушение,така и в издаденото впоследствие наказателно постановление,
вмененото на жалбоподателя админитративно нарушение е описано пълно,ясно
,разбираемо,така,че да се разбира ясно за какво точно нарушение е ангажирана
административно-наказателната му отговорност.
АУАН е изпратен по компетентност за произнасяне от съответната прокуратура за
евентуално престъпление по чл.345 ал.2 от НК /предвид забраната за едновременно
ангажиране на наказателна и административно-наказателна отговорност на едно лице за
едно и също деяние/,и след произнасяне от страна на прокурора за липса на
престъпление,правилно,по арг.на чл.36 ал.2 от ЗАНН преписката е изпратена на съответния
административно –наказващ орган,който е счел,че са налице предпоставки за наказване на
нарушителя по административен ред. И е пристъпил към ангажиране на същата.
Наказателното постановление е издадено в шестмесечен срок от съставяне на АУАН и не
са нали;е предпоставки за прекратяване на административно-наказателното производство по
смисъла на чл.34 ал.3 от ЗАНН.
Разпоредбата на чл.145 ал.1 от Закона за движение по пътищата ,вменява задължение на
приобретателя на регистрирано пътно превозно средство,в срок до един месец да регистрира
придобитото превозно средство в службата за регистрация по постоянния си адрес.Като
последица от това неизпълнение,следва служебно прекратяване регистрацията на
придобитото ПС.,като това не е обвързано нито с уведомяване на новия собственик на
автомобила,нито пък се изисква да му се отнеме свидетелството за управление на МПС или
пък да се свалят регистрационните табели на автомобила ./по арг.на чл.143 ал.15 от ЗДВП
във вр.с Наредба №I-45 от 24.03.2000г.за регистрация,отчет,спиране от движение и пускане
в движение,временно отнемане,прекратяване и възстановяване на регистрация на МПС и
ремаркета,теглени от тях,и реда за предоставяне на данни за регистрация на ППС/.
Нормата на чл.140 от ЗДвП не изисква конкретна форма на вина,за да се счете
нарушението съставомерно,независимо дали е извършено при наличието на умисъл или
непредпазливост,а извършените по недпредпазливост административни нарушения не се
наказват само в изрично предвидените случаи.
Ето защо,съдът счита,че от обективна страна ,жалбоподателят е извършил вмененото му
административно нарушение по чл.140 от ЗДвП,а именно е управлявал МПС ,което не е
регистрирано по надлежния ред .Правилното административно-наказващият орган е счел,че
не се касае за маловажно нарушение,предвид категорията обществени отношения,които то
засяга.,а и с оглед многобройните налагани му наказания за извършени нарушения по
Закона за движение по пътищата /с 18 наказателни постановления и 38 фиша,влезли в
законна сила/.Правилно е определил наказанията му,в границите,определени от чл. 175 ал.3
пр.1 от ЗДвП.
Предвид гореизложеното,съдът намира,че наказателното постановление се явява изцяло
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено,а жалбата против него се остави
без уважение.Доколкото въззиваемата страна не се представлява от юрисконсулт,съдът
намира,че по арг.на чл.63 ал.5 от ЗАНН не й се следва юрисконсултско възнаграждение в
размер на 80.00лв./осемдесет лева/.
Водим от гореизложеното,на основание чл.63 ал.1 пр.1 от ЗАНН,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление №20-0280-000283 от 20.06.2022
г.,издадено от К.В.К. - Началник РУ в ОДМВР Шумен, РУ К., с което на Л. С. Л. с
3
ЕГН:********** от с. З., обл.Шумен, ул.“***“,№4, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от Закона
за движение по пътищата, са наложени административни наказания глоба от 200 лв. (двеста
лева) и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, за извършено
административно нарушение от чл.140, ал.1 от същия закон.
ОСЪЖДА Л. С. Л. с ЕГН:********** от с. З., обл. Шумен, ул.“***“,№4 да заплати на
Областна Дирекция на МВР – Шумен разноски по делото/юрисконсултско възнаграждение /
в размер на 80 лв. (осемдесет лева)
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Шумен в 14-
дневен срок от съобщаването до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
4