№ 3599
гр. Варна, 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20213100100495 по описа за 2021 година
Със свое определение № 3340/29.08.2023г. постановено по делото съдът е дал
указания на ответниците „Ел ЕС ЕМ“ ООД и М. В. С. от гр. Варна, че по постъпили
писмени доказателства от насрещната страна след проведено о.с.з. същите могат да
изразят становище в съдебно заседание след доклад на същите. Указанията са дадени с
оглед молба от страните чрез техния процесуален представител вх. №
20863/28.08.2023г., с която се посочва, че на ответните страни не е дадена възможност
да вземат становище по представени от ищеца доказателства с молба вх.
№12606/22.05.2023г.
Съдът при преглед на делото в неговия електронен вариант в ЕИСС констатира,
че под документ с вх. № 12606/22.05.2023г. са приобщени следните документи:НА №
145, том III, рег. № 3899, дело № 391/2017 г. за покупко[1]продажба на недвижими
имоти, ведно със скица на сграда № 15- 121305/20.03.2017 г., скица на сграда № 15-
121312/20.03.2017 г. и скица на сграда № 15-121300/20.03.2017 г. и Договор №
1/31.03.2017 г. за наем на недвижим имот. Така посочените документи са представени в
о.с.з. проведено на 18.05.2023г., като съдът е дал възможност на ответниците да изразят
становище по тези доказателства, след което с протоколно определение същите са
приети по делото. Последните са приложени на л. 898 – л.909 от делото. Доколкото с
оглед изготвяне електронен вариант на делото в ЕИСС е необходимо сканиране на
документите представени на хартиен носител в о.с.з. и генериране от деловодната
система на входящ номер при приобщаване на тези доказателства към електронен
вариант на делото, то доказателствата не са нови, такива, представени след последно
проведеното о.с.з. на 18.05.2023г., което да обуслови доклад на същите в следващо
о.с.з., съответно даване възможност за становище на насрещните страни. Тези писмени
доказателства са представени от ищеца в о.с.з. на 18.05.2023г. и приети в същото
заседание проведено на тази дата, което обстоятелство е видно от съдебния протокол.
1
По изложените съображения указанията дадени на ответните страни „Ел ЕС
ЕМ“ ООД и М. В. С. от гр. Варна се явяват погрешно дадени такива, поради което и
определение № 3340/29.08.2023г. в тази му част следва да бъде отменено от съда.
При изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 3340/29.08.2023г. постановено по гр. дело №
495/2021г. в ЧАСТТА, с която съдът указва на ответниците „Ел ЕС ЕМ“ ООД и М. В.
С. от гр. Варна, че по постъпили писмени доказателства от насрещната страна след
проведено о.с.з. същите могат да изразят становище в съдебно заседание след доклад
на същите, на осн. чл. 253 ГПК.
На страните да се изпрати съобщение за настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2