№ 707
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:...
при участието на секретаря ...
Сложи за разглеждане докладваното от ... Гражданско дело №
20211110137594 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. ЕМ. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „... – редовно призован, представлява се от юрк. ... с пълномощно по делото
и представено днес пълномощно.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от 02.12.2021 г., препис от
което е връчен на страните.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от ищеца, изпратено по пощата на 29.12.2021 г.
Юрк. ...: Имам препис от становището на ищеца, получила съм го на 01.02.2021г.
Адв. И.: Оттеглям искането за изменение на иска, това касае т. 2 от т. I, в частта относно
иска за сумата от 1499 лв. Поддържам исканията в становището, като единствено не
поддържам искането да се представи приемо-предавателен протокол. В останалата част
становището се поддържа.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в частта, в която становището се поддържа от страна на ищеца не
са заявени възражения срещу проекта за доклад по делото. Развити са съображения по
съществото на делото. Представени са писмени доказателства, които са: трудов договор
№9/05.02.2019 г., допълнително споразумение към трудов договор от 18.02.2019 г.,
допълнително споразумение към трудов договор от 15.12.2020 г., справка от НАП за
актуално състояние на трудовите договори към 23.12.2021 г., фиш за заплати за месец юни
2021 г., удостоверение за трудово възнаграждение на ищеца за периода от месец януари
2021 г. до месец юни 2021 г., включително и съдебна практика - за сведение.
Адв. И.: Поддържам исковата молба заедно с направеното уточнение по делото от
15.07.2021 г. След като прегледах делото, установих, че липсва протокол от събранието на
Съвета на директорите, в който се избира новият изпълнителен директор, издал заповедта.
Представям и моля да приемете като доказателство протокол от заседание на Съвета на
директорите на „... №1/08.06.2021 г.
Юрк. ...: Поддържам отговора на исковата молба, както и съображенията, изложени в нея.
Относно съобщението, което сме получили на 01.02.2022 г., и това, което колегата заяви
като оттегляне на допълнението и изменението на иска - не възразявам. Относно
представените доказателства - не възразявам. Относно проекта на доклад, имаше като
питане дали работодателя потвърждава сумата за месец май. След направена справка в
счетоводството на „... установих, че това е сумата, която е получил като брутно трудово
възнаграждение. По отношение на представения в днешното съдебно заседание протокол на
Съвета на директорите на „... не възразявам, защото това е частен документ, който е
общодостъпен в Търговския регистър и всеки с достъп би могъл да се сдобие с него.
Документът е този и аз нямам основание за възражение.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да обяви доклада по делото за окончателен, като допълни това,
че обявява за безспорно обстоятелството, че размерът на брутното трудово възнаграждение
на ищеца за месец май 2021 г. е в размер на твърдяната сума от 5799,59 лв.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъдат приети като доказателства по делото документи,
допуснати с определението на съда, както и представените писмени доказателства със
становище от ищеца, изпратено по пощата на 29.12.2021 г., които са: трудов договор
№9/05.02.2019 г.; допълнителни споразумения към него от 18.02.2019 г. и от 15.12.2020 г.;
справка от НАП; фиш за заплати за месец юни 2021 г.; удостоверение за заплати, като
предвид ангажираните доказателства. СЪДЪТ СЧИТА, че ищецът не сочи доказателства за
това, че е останал без работа за част от претендирания период, а именно това е периодът от
24.12.2021 г. до края на заявения период - 08.01.2022 г.
2
С оглед на това,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за ОКОНЧАТЕЛЕН.
ДОПЪЛВА доклада, като ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че полученото от
ищеца брутно трудово възнаграждение за месец май 2021 г. е в размер на сумата от 5799,59
лв.
ПРИЕМА посочените по-горе документи като доказателства по делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъде прието като доказателство по делото и представения
днес от ищеца протокол №1/08.06.2021 г., като
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същия като доказателство по делото.
Предвид направеното оттегляне на искането за изменение на иска, обективирано в
становище от ищеца, докладвано по-горе, СЪДЪТ СЧИТА, че не следва да се произнася по
същото, доколкото същото не се поддържа и прилага за сведение съдебната практика,
представена със становището на ищеца.
СЪДЪТ, с оглед изложеното по-горе, УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за това,
че ищецът е останал без работа за част от претендирания период, а именно за периода от
24.12.2021 г. до 08.01. 2022 г.
Адв. И.: Твърдя, че ищецът и за посочения период и към настоящия момент е останал без
работа. Нося оригинал на трудова книжка, като претендираме за обезщетението до момента,
в който сме посочили, понеже е 6-месечен, това е максималния период.
Съдът констатира, че се представя трудова книжка в оригинал от процесуалния
представител на ищеца, като СЪДЪТ ИЗВЪРШВА констатация по представената трудова
книжка в оригинал на ищеца, от която се установява, че на лист седми е отбелязано
прекратяване на трудов договор на дата 08.06.2021 г. на основание чл. 328, ал. 2 КТ, след
това е поставен правоъгълен син печат на „..., гр. София, в който е отбелязан период на
прослужено време. На следващите страници -осма, девета и по-нататък, няма отбелязване в
трудовата книжка на сключени трудови договори след това.
3
СЪДЪТ ВРЪЩА трудовата книжка на процесуaлния представител на ищеца.
Адв. И.: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
Юрк. ...: Нямам доказателствени искания. Няма да прилагам и други доказателства
С оглед процесуалното поведение на страните по делото, СЪДЪТ СЧИТА, че делото е
изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
Адв. И.: Моля да постановите решение, с което да установите уволнението и заповедта за
уволнение като незаконосъбразна и съответно уволнението като незаконно, като с оглед
това да възстановите доверителя ми на заеманата от него длъжност преди уволнението, а
именно на длъжност „заместник-изпълнителен директор“ с място на работа в гр. София.
Моля да присъдите обезщетение, дължащо се от ответника, за период от шест месеца, през
който ищецът е останал без работа поради незаконното уволнение. Представям писмена
защита и списък на разноските заедно с препис за ответната страна.
Юрк. ...: Моля да постановите решение съгласно съображенията, изложени в отговора на
исковата молба. Моля да ми бъдат присъдени разноски съгласно Наредбата за минималното
юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство. Относно списъка с разноски
на ищеца, ако отговаря по Наредбата, няма да правя възражение срещу претендирания
размер на хонорар от ищеца. Моля за кратък срок за представяне на писмена защита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 3-дневен срок на ответника за представяне на писмена защита по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:18 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5