О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
гр. Враца, 21.10.2020 год.
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и
двадесета година в състав:
Председател:ПЕТЯ
ВЪЛЧЕВА
с участието на секретаря В. Николова и
прокурора Вл. Дилков, като разгледа докладваното от съдия Вълчева ЧНД № 387 по
описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437,
ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от П.С.Н., изтърпяващ наказание
"лишаване от свобода" в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен
условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от
свобода.
Към молбата са приложени писмени
доказателства– становище от началника на Затвора гр. Враца със справка за
изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за
оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и
личното затворническо досие на осъдения П.Н..
В съдебно заседание осъденият лично поддържа
молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца
изразява становище за неоснователност на
молбата, като излага съображения, че осъдения с поведението си не е дал
доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения остатък от това
наказание.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на
което прави искане същата да не бъде уважавана. Поддържа, че л.св. Н. има
извършени нарушения за които са му наложени наказания, както и че задачите в
плана на присъдата не са изпълнени.
Окръжният съд, след като изслуша
страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства,
намира молбата за неоснователна по следните съображения:
С протоколно определение постановено
по НОДХ № 85/2020г. по описа на PC Козлодуй л.св. П.Н. е признат за виновен и осъден на 6
месеца лишаване от свобода за престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК. Започнал е
да търпи наказанието си от 11.06.2020г. и до момента е изтърпял фактически 4 месеца и 10 дни,
като от работа му се зачитат 12 дни, а или общо 4 месеца и 22 дни. Към момента
неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец и 8 дни.
При това положение, осъденият Н. е изтърпял фактически по- голямата част от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска
и вреди, изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че рискът от вреди за
обществото след изтърпяване на присъдата е отчетен със средни стойности. Определен
е от настоящото и минали деяния - осъждан за притежание на ПАВ, грабеж и
нарушаване на обществения ред.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е
отразено изготвено психологическо заключение на л.св. Н. при постъпването му в
ЗООТ „Враца“. Въпросникът за оценка на агресивността е отчел гранични стойности
по общия фактор, като високи са стойностите по лош контрол над гнева и
враждебни нагласи. Това според заключението е индикация за наличие на
враждебност и негативизъм, което в съчетание с понижения контрол над гневните подтици
са предпоставка за проява на различни форми на агресия. Данните от
самооценъчния въпросник за оценка на антисоциалните нагласи и поведение
констатира умерена симптоматика, което се изразява в безотговорност,
манипулативност, цинизъм и егоцентричност. Хората с подобни резултати са
склонни да заплашват и подвеждат околните или да се възползват от тях, за да
постигат целите си. Също така са склонни
да нарушават установените правила за собствена полза и изгода.
Заложените в първоначалния план за
осмисляне на престоя цели са: пълноценно оползотворяване на престоя в
затворническото общежитие, чрез включване в ресоциализиращи мероприятия;
приучване към спазване на реда и дисциплината в затворническото общежитие;
ограничаване на участието в субкултурни дейности чрез ангажиране в трудова
дейност; снижаване на емоционалното напрежение и недопускане на агресивни и
автоагресивни прояви.
Ревизия на оценката на риска не е
изготвяна поради краткия срок на присъдата.
Според затворническата
администрация, за времето на престой на л.св.Н. в местата за лишаване от
свобода, поведението му кореспондира с изготвеното психологическо заключение.
Наблюдава се нестабилна завишена самооценка. Подчертано социално желателно
поведение при общуване с администрацията и склонност към нарушаване на
правилата и нормите.
На 07.07.2020г. л. св. Н. е упражнил
безпричинно физическо насилие спрямо друг лишен от свобода, изразяващо се в
удар с крак в гърдите. За извършеното дисциплинарно нарушение е наложено
условно наказание на л.св. Н. със Заповед № Л-1541/14.07.2020г. На 09.09.2020г.
л.св. Н. извършва второ дисциплинарно нарушение- влязъл в нерегламентирани
взаимоотношения с друг лишен от свобода, за което е наказан със Заповед №
Л-2145/30.09.2020г. Л. св. Н. извършва второто дисциплинарно нарушение в срока
на условното наказание. Със Заповед № Л-2186/02.10.2020г. е приведено в
изпълнение отложеното наказание „писмено предупреждение“ наложено със Заповед №
Л-1541/14.07.2020г.
В доклада е отразено, че предвид наложените
дисциплинарни наказания и извършените нарушения, л.св. Н. не желае да се
поправи и превъзпита. Налице е ниска степен на поправяне и са утежняващо
обстоятелство при разглеждане на правното положение на лишения от свобода.
Продължава да повтаря едни и същи грешки и да не се замисля за отрицателните
последствия от собствените си действия. По отношение на извършеното настоящо
деяние поема отговорност, но липсва критично отношение и желание за позитивна
промяна. Л.св. Н. не декларира мотивация за промяна на нагласите и начина на
живот след освобождаване. Извършеното престъпление приема като способ за
придобиване на материални средства и повишаване личния стандарт на живот. Не
приема наличието на негативни последици от употребата и разпространението на
наркотични вещества. Л.св. Н. употребява психоактивни вещества в живота на
свобода. Отрича наличие на зависимост, не изразява мотивация за промяна и не
приема наличие на негативни последици в личен и социален план.
Л. св. Н. изразява желание за
трудова ангажираност. Съобразно уменията му за работа, наблюдаваното поведение
и възможностите на администрацията л. св. Н. е назначен на работа в ЗООТ
„Враца“ по чл. 80 от ЗИНЗС като отговорник и хигиенист на помещението за
готвене на лишените от свобода считано от 17.09.2020г. До момента се справя с
възложените му трудови задачи. Поддържа помещението чисто и не са постъпвали
негативни отзиви за работата му.
Мнението на затворническата
администрация е, че на този етап от изтърпяване на присъдата заложените
договорени дейности, отразени в плана на присъдата не са изпълнени. Индивидуално-корекционната
работа с л.св. Н. следва да продължи в посока промяна в нагласите с оглед
формиране на критично отношение към извършеното престъпление, правилно
формулиране на проблемите и поемане на отговорност за собствените действия.
Необходимо е провеждане мотивационна работа за изграждане на нагласи в подкрепа
на законосъобразно поведение при освобождаване. Нежеланието на л. св. Н. да
спазва правилата и законовите разпоредби в контролирана среда ясно индикира
липсата на вътрешен коректив насочващ към социално значимо поведение при освобождаване.
Наложените наказания и извършените нарушения на режимните и законовите
изисквания са категоричен индикатор за липса на позитивна промяна на личността.
В обобщение на горното, следва да се
посочи, че според затворническата администрация към настоящият момент П.Н. не
отговаря на изискванията по чл. 439а НПК. С оглед изпълнението на плана на
присъдата и постигане целите на наказанието залегнали в чл. 36 от НК е
препоръчително корекционната работа с лишения от свобода Н. да продължи до
достигане на необратимата точка на поправяне, която ще позволи безпроблемна
ресоциализация в обществото.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са
доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. В разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените
по делото доказателства, и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
положителна промяна у лишения от свобода Н..
В случая, от данните по делото
е видно, че не са налице и двете законови предпоставки за УПО, а именно Н. е
изтърпял фактически по- голямата част наложеното му наказание и но същият с
поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от
доклада за оценка на риска от вреди и рецидив договорените дейности, отразени в
плана продължават да се усвояват, като са налице препоръки за индивидуално-
корекционната работа с лишения от свобода Н., насочени към промяна в нагласите
с оглед формиране на критично отношение към извършеното престъпление, правилно
формулиране на проблемите и поемане на отговорност за собствените действия.
Всичко това е основание да
бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Съгласно императивната норма
на закона осъденият не може да подаде нова молба за УПО преди изтичане на
6-месечен срок от постановяване на настоящето определение.
При горните съображения и на
основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения П.С.Н.,
роден на *** год. в гр.Ботевград, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
наложеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 6 месеца, с
остатък от 1/един/ месец и 8/осем/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6/шест/ месечен срок,
в който осъдения П.С.Н. не може да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след
влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: