О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/……….04.2019
год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ
НЕДКОВА
разгледа в. ч. гр. дело № 566 по описа на съда за 2019 год. и констатира следното:
Производството е по реда на чл. 423 ГПК.
Образувано е по подадено от В.М.Л. ***,
възражение по чл. 423, ал. 1 ГПК, с вх. № 16102/01.03.2019 год. по рег. на РС –
Варна срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена по ч. гр. дело № 13808/2018 год. по описа на РС – Варна, с която
заповед В.М.Л. е осъдена да заплати на „Енерго-Про Продажби“ АД- Варна,
посочени в същата парични суми, както и съдебните разноски за заповедното
производство.
Във възражението са наведени
твърдения, попадащи в обхвата на чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК. Л. твърди, че заповедта
за изпълнение не и́ е връчена надлежно – изобщо не и́ връчвана – подписът в разписката за
връчване на заповедта не е неин, нито е изписвала в разписката, удостоверяваща
връчването, текста „лично“. Оспорва истинността (автентичността) на разписката
от 02.10.2018 год., приложена по ч. гр. дело № 13808/2018 год. на РС-Варна,
удостоверяваща, че заповедта за изпълнение и́ е била връчена лично, в
частта относно подписа и изписания текст „лично“ като твърди, че подписът не е
неин, не е положен от нея, както и че текстът „лично“ не е изписан от нея.
Отправено е искане възражението да бъде прието от въззивния съд, заповедта за изпълнение да се отмени и
издадения въз основа на нея изпълнителен лист да се обезсили.
С възражението са направени искания
за събиране на доказателства – за назначаване на съдебно-почеркова
експертиза със задача вещото след като
се запознае със съдържанието на изпратената призовка по ч. гр. дело №
13808/2018 год. по описа на РС-Варна и положения подпис срещу името на В.М.Л.
да отговори на въпроса: Подписът в призовката (съобщението) за „получател“
положен ли е от В.М.Л.; Текстът „лично“ в същото съобщение изписан ли е от В.М.Л.?
Насрещната страна „Енерго-Про Продажби“ АД – Варна е подала отговор на
възражението, в който излага съображения, че същото е недопустимо като подадено
след срока по чл. 423, ал. 1 ГПК, евентуално – че е неоснователно. Оспорва и
направените с възражението доказателствени искания,
счита, че оспорването на истинността на документа следва да бъде сторено чрез
иск, но не и в рамките на настоящото производство.
С определение № 1059/01.04.2019 год.
по в. ч. гр. дело № 566/2019 год. на ОС-Варна е допусната поисканата с
възражението съдебно-почеркова експертиза и е указан
срок на Л. за внасяне на определения депозит за експерта. В дадения и́
срок В. Л. е внесла депозита.
С оглед изложеното следва да се
определи вещо лице, което да изготви заключението и делото да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за вещо лице по допуснатата с определението № 1059/01.04.2019 год. по в. ч. гр. дело № 566/2019 год.
на ОС-Варна съдебно-почеркова експертиза ВАНГЕЛ ВАНГЕЛОВ от гр.
Варна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание за дата 13.05.2019 год. от 14, 00 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Вангел Вангелов да
изготви експертизата и да депозира заключението си в срок най-късно една
седмица преди датата на съдебното заседание.
Препис от определението да се връчи на
страните, чрез процесуалните им представители.
Определението не подлежи на
обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.