Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. ВАРНА 03.02.2012г.
Трайчо
Атанасов – съдия докладчик по НОХД № 109/12г. по описа на Окръжен съд – Варна,
след като се запознах с материалите по делото установих :
На
21.01.2012г. Окръжна прокуратура – Варна е внесла в Окръжен съд – Варна
обвинителен акт по досъдебно производство № 2602/2011г. по описа на
ІІ-ро РУ на МВР при ОД на МВР - Варна срещу :
Ж.В.Ж.
-
за престъпление по чл.304 ал.1 от НК.
Съгласно разпоредбите на чл.35 и чл.36
от НПК делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване,
или спиране на наказателното производство към момента.
На досъдебното производство №
2602/11г. по описа на ІІ-ро РУ на МВР при ОД на МВР - Варна не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални права на обвиняемия.
Намирам, че не се налага промяна на
определената на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”.
Считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и
седма от НПК.
Водим от горното и на осн. чл.370 ал.1
от НПК ,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Насрочвам
делото за предварително изслушване на страните в открито съдебно заседание на
27.02.2012 г. от 09,00
часа.
За датата на съдебното заседание да се
призоват подсъдимия и ВОП. Да не се призовават свидетелите.
Потвърждавам
мярката за неотклонение “Подписка”
на подс. Ж..
Разяснявам на подсъдимия следните права
:
1. Наказателното
производство срещу него може да приключи при съкратено съдебно следствие, като
при постановяване на присъдата се ползва съдържанието на протоколите за разпит
и експертните заключения от досъдебното производство, за които даде съгласие съгласно чл.371 т.1 от НПК.
2. По чл.372 т.2 от НПК – да признае изцяло фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и да даде съгласие да не се
съберат доказателства за тези факти, като в случай на осъдителна присъда вида
на наказанието ще бъде определен при условията на чл.58А от НК.
Да се връчи препис от обвинителния акт
на подсъдимия, с указание, че делото може да бъде решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК и, че на осн. чл.254 ал.3 от НПК в седемдневен срок
от връчване на обвинителния акт може
да даде отговор в който да изложи възраженията си и да направи нови искания .
Указвам на подсъдимия, че съгласно
чл.372 ал.2 от НПК защитата му е
задължителна, като съобразно разпоредбата на чл.91 ал.1 и ал.2 от НПК
защитник в наказателния процес може да бъде лице което упражнява адвокатска
професия, възходящ, низходящ роднина, или съпругът на подсъдимия.
Подсъдимия следва до датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените по-горе.
Когато подсъдимият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, може да направи
писмено искане пред съда за назначаване на служебен защитник, като искането
трябва да бъде подкрепено с доказателства за неговото имотно, материално
състояние и семейно положение.
Като
взех предвид, че съобразно разпоредбата на чл.372 ал.2 от НПК защитата на
подсъдимият Ж.В.Ж. ЕГН ********** е
задължителна и на осн. чл.25 ал.1 от ЗПП
разпореждам да му се предостави
правна помощ. Да се изготви искане до АС при АК – Варна за определяне на
адвокат вписан в Националния регистър за правна помощ.
На
осн. чл.257 от НПК указвам на страните в наказателното производство, че до два
дни преди датата на съдебното заседание могат да се запознават с материалите по
делото и да правят необходимите извлечения.
Препис от разпореждането да се изпрати
на подсъдимия и ВОП.
Разпореждането в частта му относно
произнасяне по мярката за неотклонение
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в седемдневен
срок от връчване на преписа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :