О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 54
Видинският окръжен съд – наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година, разгледа еднолично от окръжния съдия Л.Л. ЧНД № 77 по описа за 2021 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл.243, ал.5 от НПК.
С
постановление №90/2021 от 11.03.2021г., Окръжна прокуратура- Видин, съобразно
чл.199, чл.243, ал.1, т.1 във вр. с чл.24,
ал.1, т.1 от НПК, е прекратила наказателното производство по ДП №ЗМ-5/2021г. по
описа на РУ – Кула, водено за престъпление по чл.115 от НК, преписка №
90/2021г. по описа на Окръжна прокуратура-Видин.
От Г.Г.Г. – баща на починалия М. Г.Г. е подадена жалба против цитираното постановление за прекратяване на ОП - Видин. В жалбата се развиват съображения в насока, че обжалваното постановление е издадено в нарушение на Закона. Иска се същото да бъде отменено и делото да бъде върнато на ОП – Видин със задължителни предписания относно прилагането на закона и извършване на допълнителни и обективни действия по разследването.
ВОС намира, че образуваното съдебно
производство следва да бъде прекратено и делото върнато на прокурора за
администриране.
В
ДП е приложено удостоверение за наследници № У 06-29/22.01.2021г. от Кметството
на с. Г., Община Б.С., Област В. видно от което като наследници на М. Г.Г. са
посочени Н. Д. . майка и Г.Г.Г.- баща. Също така, от материалите на ДП е видно,
респ. свидетелски показания на И.В.Ц. и З.В.М., че починалия М.Г. има баба .
която е майка на Н.Д.К.
Видно
от ДП, има пострадали лица, чиито кръг не е установен категорично и в пълнота. Пострадали
лица следва да бъдат изчерпателно установени, чрез справка в НБД, като се имат
предвид задължителните указания дадени с Постановление № 4 от 25.05.1961 г. и
Постановление № 5 от 24. ХI. 1969 г. на Пленума на Върховния съд, както и
указанията дадени с Тълкувателно
решение № 1/2016 г. от 21.06.2018 г. по Тълкувателно дело № 1/2016 г.
на ОСНГТК на ВКС, с което този
кръг се разширява допълнително с братята и сестрите на починалия и от неговите
възходящи и низходящи от втора степен. След установяване на лицата имащи
активна легитимация да претендират неимуществени вреди, всички следва да бъдат
уведомени за постановлението на прокурора. Видно от обжалваното постановление,
в същото е посочено, че следва да бъде съобщено само на преките наследници на
починалия М. Г., респ. на Н.Д.К. и Г.Г.Г.. Понастоящем от ОП-Видин, ведно с
жалбата е изпратен документ удостоверяващ съобщаването- обратна разписка,
единствено досежно Г.Г.Г.. Липса такъв документ относно Н.Д.К..
Безспорно
е, че право на жалба срещу постановлението на прокурора, с което се прекратява
наказателното производство, имат изчерпателно изброените в чл.
243, ал. 4 от НПК лица. За да могат надлежно да упражнят правата си, същата
разпоредба предвижда да бъде връчен препис от това постановление на всеки от
тях. Едва след връчването на преписи на всички имащи право на жалба лица и след
изтичане на срока за обжалване, прокурорът следва да изпрати делото в съда. В
тази връзка, задължение на първостепенният съд е да провери извършена ли е
надлежно процедурата по чл.
243, ал. 4 от НПК, а именно връчени ли са преписи от постановлението на
всички лица с право на жалба, изтекъл ли е срокът за обжалване за всеки от тях
и едва след това да разгледа по същество постъпилата жалба, респ. жалби.
В
настоящия случай, липсват данни прокурорът да е връчил преписи от
постановлението на всички лица, имащи право на жалба срещу същото, който
пропуск следва да бъде отстранен и да бъде гарантирано правото на всички
правоимащи лица да депозират жалба срещу постановлението за прекратяване.
Делото
следва да се прекрати и върне на ОП-Видин за администриране - установяване
кръга на лицата имащи право да обжалват и тяхното надлежно уведомяване.
Предвид
горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по ЧНД № 77/2021г. по описа на Окръжен съд-Видин.
ВРЪЩА
делото на ОП – Видин за надлежно осъществяване на процедурата по чл.
243, ал. 4 от НПК.
Определението
подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от получаване на съобщението
пред САС.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: