Решение по дело №15988/2019 на Софийски градски съд

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  

 

                                грСофия,13.01.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД  ,ГО,ІV А- въззивен състав ,в закрито заседание в състав

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТЕЛА КАЦАРОВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА

                                                             мл.с.ИВАН  КИРИМОВ

Като разгледа докладваното от съдия  Ташева  гр.д.№15988 /2019г. ,за да се произнесе взе предвид следното :

 

                 Производството е по реда на чл.258  ГПК

 

           Образувано е по жалба на адв.Ю.П.М.–особен представител на ответницата С.И.С. против решение от 21.03.2018 г.по гр.д.9224/19 г.на СРС,76 състав/поправено с решение от 02.10.2019 г./ ,с което е оставено без уважение искането й за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението ,където неправилно е записано като съдебен адрес на ответницата адресът на особения представител.

          В жалбата се твърди,че  не е правено изявление пред съда от особения представител с посочване на съдебен адресат в нейно лице.В качеството си на назначен от съда особен представител няма качеството на адресат/чл.38 изр.2 ГПК/,нито на съдебен адресат/чл.40 ал.1 пр.1 и 2 ГПК/,тъй като не е страна по делото,нито нейн законен представител,нито попечител,нито пълномощник.По делото имало данни за последния известен адрес на ответницата,който следвало да бъде посочен.

            Моли да се отмени решението и да се допусне исканата поправка.

            Постъпила е втора жалба от адв.Ю.П.М.–особен представител на ответницата С.И.С. против решение от 02.10.2019 г. .по гр.д.9224/19 г.на СРС,76 състав,с което е поправено  решение от 21.03.2018 г.относно датата на постановяване ,а именно 19.07.2019 г.

            В жалбата се твърди,че фактите са невярно отразени,липсват мотиви и неправилно формулиран диспозитив.

            Ответниците по жалбите не взимат становище по тях.

            Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства намира за установено следното:

              В диспозитива на решение от 13.06.2019 г.,чието поправяне се иска е записано на ред шести, „С.И.С. ЕГН **********,***,чрез адв.М.,определена от САК.

             Посоченият адрес е адреса на особения представител ,назначен от съда адв.М..Особеният представител на страната не е адресат по смисъла на чл.38 изр.2 ГПК,нито съдебен адресат по смисъла на чл.40 ал.1 ГПК.Същият не е правил изявление за пред съда с посочване на съдебен адресат в негово лице.Налице е очевидна фактическа грешка,която следва да се поправи като на ред шести ,вместо „съд. адр: гр.София,жк.“ *******“,чрез адв.М.“

 на ред шести ,да се запише :“чрез адв.М.с адрес гр.София,жк.“ *******“

          Съдът намира,че има противоречие между мотивите и диспозитива , налице е очевидна фактическа грешка ,която следва да бъде поправена.

               Не са налице твърдяните пороци на решението от 02.10.2019 г.Решението е мотивирано и правилно е посочена датата на постановяване на решение от 19.07.2019 г.,неправилно записана като 21.03.2018 г.Жалбата срещу решение от 02.10.2019 г.следва да се остави без уважение.

   Воден от гореизложеното ,на основание чл.247 ГПК съдът

                                           Р  Е  Ш  И :

       ДОПУСКА   поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението от 13.06.2019 г. като на като на ред шести ,вместо „съд. адр: гр.София,жк.“ *******“,чрез адв.М.“  да се чете:

“чрез адв.М.с адрес гр.София,жк.“ *******“        

     ОТХВЪРЛЯ жалба срещу решение от 02.10.2019 г.за поправка на очевидна фактическа грешка. 

     РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                              ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                 2.