П Р О Т О К О Л
26.03.2018 г. град
София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 1 състав,
на двадесет и шести март, две
хиляди и осемнадесета година,
в публично съдебно
заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Г. УШЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.С.
2. А.П.
Секретар: Г.Х.
Прокурор: Силвия Соколова
Сложи за разглеждане,
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, НОХД № 721 по описа на СпНС за 2018 г.
На именното повикване в 14:30 ч. се
явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА
ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Силвия Соколова.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.И. се
явява лично и с адв. П.Ч. *** с пълномощно по делото.
СЪДЪТ разяснява
правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Разбирам правата си, няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, И.
няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ
НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.Д.И. – роден на ***г***,
постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Самоличността снета
по данни от делото и от подсъдимото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с
прочитане на споразумението. ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
одобрите постигнатото споразумение.
АДВ. Ч.: Моля да
одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание
чл.384 ал.1 вр. чл.382 ал.5 от НПК предлага на страните следните промени в
споразумението: По пункт 1 – за престъплението по чл.321 ал.3 вр. ал.2 от НК
увеличаване на наказанието от десет месеца на една година, тъй като счита така
договореното наказание за прекалено ниско и в този смисъл противоречащо на
закона и морала.
По отношение
определяне на режима на наказанието следва да се изпише правилно закона, а
именно ЗИНЗС вместо ЗИНН, както и да отпадне вида на пенитенциарното заведение,
в което да се изтърпи наказанието.
При прилагането на
чл.59 ал.1 от НК е посочена т.2 на същата разпоредба, която следва да отпадне,
тъй като мярката за неотклонение на подсъдимия не е била „Домашен арест“.
СЪДЪТ предлага по
отношение на приспадането на задържането да се запише „На основание чл.59 ал.2
вр. ал.1 т.1 от НК приспада времето, през което подсъдимият Г.Д.И. е бил
задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото
наказателно производство и задържане по реда на чл.64 ал.2 от НПК, считано от
10.06.2017г. до настоящия момент“.
АДВ.Ч.: 12 месеца
считам, че се явяват прекомерно сурова санкция. То не противоречи на закона,
може да против на морала. Предвид неговата съдимост, неосъждан е, даже
говорехме за условна присъда, искаше да влезе да долежи малко. Майка му преди 2
месеца получи инсулт. Молбата ми е за 11 месеца. Много е важно да не прилагате
закона по калъп. Не е имало случай да одобрите споразумение, което сме
постигнали с прокуратурата. С оглед неговата възраст, той не от типичните
колячи и биячи и 10 месеца му е много. Моля да го обсъдим.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласна съм с така предложените промени.
АДВ.Ч.: Съгласен
съм с така предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Съгласен съм с така предложените промени.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА
споразумението с направените в него промени. ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ пристъпва към
изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Желая делото да приключи със споразумение. Запознат съм с обвинението и го
разбирам. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Съгласен съм с
последиците и доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред и моля да решите делото, като
одобрите постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
одобрите споразумението.
АДВ. Ч.: Моля да
одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ: Производството
е по реда на чл. 381 и следващите от НПК. От страните е представено
споразумение.
СЪДЪТ, след като се
запозна с постигнатото между страните писмено споразумение за решаване на
наказателното производство и с изразените в тази насока становища на същите,
както и с доказателствата и материалите по досъдебно производство № 22/2017 г.
по описа на ГД БОП, пр. пр. № 99/2017 г. по описа на СП, след като съобрази
изискванията на чл. 381 от НПК, намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и на морала. Същото е допустимо и може да бъде сключено,
тъй като извършеното престъпление не е сред визираните в разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК. От престъпленията няма причинени имуществени вреди.
Споразумението е подписано от всички предвидени в НПК лица.
С оглед
гореизложеното, СЪДЪТ приема, че са налице всички законоустановени изисквания
за одобряване на горепосоченото споразумение.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнато
между страните по делото споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на
наказателно производство на основание чл. 381 от НПК досъдебно производство № 22/2017 г. по описа на ГД БОП, пр. пр. № 99/2017
г. по описа на СП.
Днес, 26.03.2018 г.
в гр.София се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателно
производство по досъдебно производство № 22/2017 г. по описа на ГД БОП, пр. пр.
№ 99/2017 г. по описа на СП между: Силвия Соколова – прокурор при
Специализираната прокуратура и адвокат П. Ч. ***, упълномощен защитник на подсъдимия
Г.Д.И., като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Г.Д.И. със снета по делото самоличност и ЕГН **********
се признава за виновен в умишленото извършване на следните престъпления:
За това, че от неопределена дата през м. октомври 2016 г.
до 10.06.2017 г., в гр. Б., е участвал в организирана престъпна група, с
участници И.К.П. с ЕГН **********, Г. Д.К. с ЕГН **********, Т.С.Б. с ЕГН **********, Д.К.К. с ЕГН **********, Г.Д.И. с ЕГН **********,
Р.К.П. с ЕГН **********, Ф.И.Ч. с ЕГН **********, С.Т.Х. с ЕГН ********** и Н.Ж.С. с ЕГН **********, като групата е
създадена с користна цел (получаване на доходи от престъпна дейност) и с цел да
вършат съгласувано в страната престъпления по чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 и чл.
354в от НК, за които е предвидено наказание „лишаване от свобода“ повече от три
години. Престъпление по чл. 321, ал. 3, предл. 2 и предл. 3, т. 2, вр. ал. 2 НК
От деянието не са причинени имуществени вреди, които да
налагат тяхното възстановяване.
На основание чл.
321, ал. 3, предл. второ и предл. трето, т. 2, вр. ал. 2 НК, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК на подсъдимия Г.Д.И. със снета по делото самоличност и ЕГН **********
се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На 10.06.2017 г. в гр. Б., *** като лице, което действа в изпълнение на решение на ОПГ, без надлежно
разрешително, съгласно Регламент (ЕО) 273/2004 на Европейския парламент и на
Съвета и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва: съгласно химическа
експертиза Протокол № *** на БНТЛ при ОДМВР – гр. Б.:
коноп с нето тегло 0,261 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,0%, на стойност 1,57 лв;
коноп с нето тегло 1,994 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,7%, на стойност 11,96 лв.
коноп с нето тегло 0,244 гр. и съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,9% на стойност 1,46 лв. с общо нето тегло 2.499
грама и обща стойност 14,99 лв.- престъпление по чл. 354а,
ал. 2, т. 1, пр. 2, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди, които да
налагат тяхното възстановяване .
На основание чл. 354а, ал. 2, т. 1, пр. 2, вр. ал. 1, пр.
4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Г.Д.И. със снета по делото
самоличност и ЕГН ********** се налага наказание лишаване от свобода за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага
предвиденото в чл. 354а, ал. 2 от НК по-леко наказание глоба.
На 10.06.2017 г. в гр. Б., ж.к. ***, като лице, което действа в изпълнение на решение на ОПГ, без надлежно
разрешително, съгласно Регламент ЕО 273/2014 на Европейския парламент и на
Съвета и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, държал с цел разпространение
високо рискови наркотични вещества както следва: съгласно химическа експертиза
Протокол № *** на БНТЛ ОД МВР – гр. Б.:
коноп с нето тегло 4,589 грама и съдържание на активно
действащо вещество тетрахидроканабинол 8,3% на стойност 27,53 лв.
коноп с нето тегло 3,048 грама и съдържание на активно
действащо вещество тетрахидроканабинол 10% на стойност 18,29 лв. с общо нето тегло 7,637 грама и обща стойност 45,82 лв. –
престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр.2, пр. 2, т. 1, пр. 2, вр. ал. 1 от
НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди, които да
налагат тяхното възстановяване.
На основание чл. 354а, ал. 2, изр. 2, пр. 2, т. 1, пр. 2,
вр. ал. 1, изр. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК на подсъдимия Г.Д.И. със
снета по делото самоличност и ЕГН ********** се налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага
предвиденото в чл. 354а, ал. 2 от ЕК по-леко наказание „глоба“.
На 22.02.2017г. около 15.00 ч. в гр. Б., ***, без надлежно разрешително, съгласно Регламент (ЕО)
273/2004 на Европейския парламент и на Съвета и Приложение №1 към чл.З, ал.2 от
ЗКНВП, разпространил
като продал на В.А.Д. с ЕГН **********, коноп
с нетно тегло 4,631 грама и съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 7,00% (съгласно физико-химична експертиза Протокол № *** на БНТЛ при ОДМВР – гр. Б.) на стойност 27,79 лв., като деянието
е извършено от лице, което действа в изпълнение на решение на ОПГ – престъпление
по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, пр. 3, т. 1, пр. 2 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди, които да
налагат тяхното възстановяване.
На основание чл. 354а, ал. 2, изр. 2, пр. 2 , пр. 3, т. 1, пр. 2, вр. ал. 1,
изр. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК на подсъдимия Г.Д.И. със снета по делото
самоличност и ЕГН ********** се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото в чл. 354а, ал.
2 от НК по-леко наказание „глоба“.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Г.Д.И. със
снета по делото самоличност и ЕГН **********, се налага едно най-тежко
наказание между всичките наказания, а именно „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, като същото следва да се изтърпи на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС
при „общ“ режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК приспада
времето, през което подсъдимият Г.Д.И. е бил задържан с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по настоящото наказателно производство и задържане по
реда на чл.64 ал.2 от НПК, считано от 10.06.2017г. до настоящия момент.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Г.Д.И.
се ОСЪЖДА, да заплати съответната част от направените по делото разноски в
размер на 399,39 лв.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
С. Соколова адв. П. Ч.
ПОДСЪДИМ:
Г.
И.
СЪДЪТ, предвид
одобряването на споразумението,
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 721/2018 г. по описа на СпНС, 1 състав.
Споразумението има
характер на влязла в сила присъда.
Определението не
подлежи на обжалване и протестиране.
ОТМЕНЯ взетата
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на подсъдимият Г.Д.И.
Съдебното заседание
приключи в 14:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: