МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДАТА ПО НОХД №
108/2019г.
ПО ОПИСА НА ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Спрямо подсъдимите С.С.П. ЕГН **********
и Г.В.М. ЕГН ********** Варненска окръжна прокуратура е предявила обвинение
и внесла обвинителен акт в съда за извършено престъпление по
За подс. П.
по 354а ал. 1 изр. 1 пр. 4 алт. 1 вр.
чл. 26 ал. 1 от НК, за това, че
за
периода 26.04.2018г. - 27.09.2018г. в гр.Варна, при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества съгласно чл.З, ал.2, т.1 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Списък I - Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина съгласно
Наредба за реда за класифициране на растенията и вещствата като наркотични,
както следва:
0.48
грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт 70,1% тегловни (метамфетамина
е 0,33648 гр.) на стойност 8.412 лева,
0.17
метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт 70,1% тегловни
(метамфетамина е 0,11917 гр.) на стойност 2.97925 лева,
0.2
грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт 70,1% тегловни
(метамфетамина е 0,1402 гр.) на стойност 3.505 лева,
0.19
грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт 70,1% тегловни
(метамфетамина е 0,13319 гр.) на стойност 3.32975 лева,
0.19
грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт 70,1% тегловни
(метамфетамина е 0,13319 гр.) на стойност 3.32975 лева,
0.12
грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт 70,1% тегловни
(метамфетамина е 0,08412 гр.) на стойност 2.103 лева,
0.13
грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт 71,9% тегловни
(метамфетамина е 0,09347 гр.) на стойност 2.33675 лева,
0.15
грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт 71,9% тегловни
(метамфетамина е 0,10785 гр.) на стойност 2.69625 лева,
0.13
грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт 71,9% тегловни
(метамфетамина е 0,09347 гр.) на стойност 2.33675 лева,
0.18
грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт 71,9% тегловни
(метамфетамина е 0,12942 гр.) на стойност 3.2355 лева,
0.15
грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт 71,9% тегловни
(метамфетамина е 0,10785 гр.) на стойност 2.69625 лева,
-
0.17 грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт 71,9%
тегловни (метамфетамина е 0,12223 гр.) на стойност 3.05575 лева, всички на обща
на стойност 40,016 лв. /четиридесет лева и две стотинки/, и
- по чл. чл.345, ал.1, пр.2 от НК, за
това, че:
по чл. 345 ал. 1 пр. 2 от НК, за това
,че
на 27.09.2018г. в гр.Варна, управлявал
л.а. „Рено Клио” с ДК № * **** **, като си служил с регистрационна табела,
която не е издадена от съответните органи
За подс. М.
По чл. 354а ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК, за това, че
На
26.04.2018г. в гр.Варна, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества съгласно чл.З, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Списък I -Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина съгласно
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
както следва:
-жълто
вещество 0,13 гр. съдържащо 3,4 метилендиоксиметамфетамин MDMA, където активния
компонент е 32,1% тегловни (MDMA, Екстази е 0,04173 гр.) на стойност 1,04 лева,
-кокаин
0.17 грама с процентно съдържание на кокаин 72,4% на стойност 37,40 лева,
-марихуана
с нетно тегло 0,05 грама с неустановено процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол на стойност 0,30 лв. /тридесет стотинки/, всички
на обща на стойност 38,74 лв. /тридесет и осем лева и седемдесет и четири
стотинки/.
В
съдебно заседание защитата на подсъдимите направи искане производството по
делото да бъде по реда на глава двадесет и седма от НПК, конкретно чл. 371 т.
2, като признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразиха съгласие да не се събират доказателства за тези
факти.
С
определение по реда на чл. 372 ал. 4, съдът е обявил, че при постановяване на присъдата
ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обвинителния акт, тъй като самопризнанията се подкрепят от събраните на
досъдебното производство доказателства.
Разпитан
на досъдебното производство подс. П. не се признава за виновен. В съдебно
заседание признава фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт,
заявява, че много съжалява за извършеното. В последната си дума заявява, че
повече няма да върши престъпления, моли за минимално наказание.
Разпитан
на досъдебното производство и пред съда,
подс. М. се признава за виновен, в последната си дума съжалява за извършеното .
В
пледоарията си по съществото на делото, представителят на ВОП поддържа така
внесеното обвинение срещу подсъдимите, прави обстоен анализ на доказателствата,
предлага на съда да ги признае за виновни, като им наложи наказания към
минималния размер, с приложението на чл. 58а от НК, изтърпяването на което за
подс. П. да бъде ефективно, предвид свидетелството за съдимост на подсъдимия.
В пледоарията си по съществото на делото,
защитата на подсъдимите не оспорва приетата от обвинението фактическа
обстановка, сочи, че подсъдимите искрено се разкайват за извършеното, молят за
минимално наказание.
След
анализа на събраните по делото доказателства, Варненският окръжен съд прие за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият
С.С.П. се занимавал с разпространение на наркотични вещества от 2017г - основно
метамфетамини. Той закупувал наркотичните вещества от неустановени лица, които
разпределял в домът си на дози, посредством измерване с везна, загъване в
алуминиево фолио и поставяне в самозалепващи се полиетиленови пликчета. Продажбата
на наркотични вещества, подс. П., извършвал от дома си, като клиентите се
свързвали с него по мобилния му телефон, чрез програмата „Скайп" или
социалната мрежа „Фейсбук". Без да се притеснява, че може да бъде
подслушван, по телефона били уточнявани количеството и вида, както и мястото,
където да стане размяната. Предаване на наркотичното вещество често ставало в
жилището обитавано от подс. П., или на място навън, предварително уговорено с
„клиента".
На
26.04.2018 г. около 18,30 ч., подс.. П. и св. А.А. се срещнали в автосервиз,
находящ се в ж.к. „Кайсиева градина" гр. Варна, където св. А. го помолила
да я повози с управлявания от него автомобил - л.а. „Рено Меган" * **** **.
Двамата слезли до центъра на гр. Варна, където подс. П. на два пъти спирал
автомобила и се срещал с неустановени лица на които предавал наркотични
вещества, връщал се в автомобила и потеглял отново. Около 19,40 ч. подс. П.
спрял автомобила пред дома си, където слязъл от автомобила и оставил св. А.
вътре, като й казал да отговаря на повикванията на неговите мобилни телефони и
да казва, че ще се върне след малко. Телефоните звънели многократно, след около
10 минути подсъдимият се върнал в автомобила и го преместил на неохраняем
паркинг, намиращ се от другата страна на блока, в който живеел. Веднага след
него на паркинга спрял л.а. „Мерцедес Ц 220" с per. № * **** **,
управляван от подс. Г.М., който спрял своя автомобил в непосредствена близост
до автомобила, управляван от подс. П., който слязъл от своя автомобил и влязъл
в автомобила на подс. М., като седнал на предната дясна седалка. Двамата
разговаряли за кратко, след което подс. П. предал на подс. М. сумата от 1000
лв. и напуснал автомобила.
Подсъдимият
П. бил наблюдаван от полицейски служители, по повод сигнал, че разпространява
наркотични вещества, поради което веднага след, като слязъл от л.а. „Мерцедес”,
и двамата с подс. М. били задържани. При извършеното претърсване и изземване на
л.а. „Рено Меган" с per. № * **** **, управляван от подс. С.С.П. в джоба
на кората на вратата от страната на водача на МПС била намерена и иззета бяла
пластмасова кутийка с надпис „Вазелин", в която се намирали 4 бр.
пакетчета, навити и стопени в двата края, съдържащи бяло кристално вещество. При
претърсване и изземване на л.а. „Мерцедес Ц220" с per. № * **** **,
собственост на подс. Г.В.М. в жабката на автомобила било намерено и иззето
полиетиленово пликче с размери 2x2 см., съдържащо бяло прахообразно вещество.
На арматурното табло на волана на автомобила били намерени и иззети банкноти на
обща стойност 1000 лв., както следва - 1 банкнота с номинал 100 лв.; 6 банкноти
с номинал 50 лв., 23 банкноти с номинал 20 лв., 13 банкноти с номинал 10 лв., 2
банкноти с номинал 5 лв.. До скоростния лост на автомобила била намерена и
иззета кутия от цигари „Малборо", в която се намерила част от саморъчно
свита цигара /угарка/. В подлакътника между предните две седалки се намерили и
иззети банкноти на обща стойност 230 лв., както следва 3 банкноти по 20 лв., 17
банкноти по 10 лв.
След
намирането на наркотичните вещества в леките автомобили полицейските служители
предприели действия по претърсване на жилищата на подсъдимите. Тъй като
операцията по задържане се състояла в непосредствена близост до жилището,
обитавано от подс. П., неговата приятелка - св. З.И., която се намирала в
жилището, забелязала всичко и изхвърлила през терасата намиращата се в жилището
електронна везна, която паднала в затревената площ зад блока.
При
извършения оглед на местопроизшествие на тревните площи от северната страна на
блок ** в ж.к. „Трошево" гр. Варна на около 2 метра от северната страна и
на около 8 метра от трафопост била намерена ел. везна, черна на цвят с дисплей
и четири бутона. Непосредствено до нея били намерени бял пластмасов капак със
залепени на него 10 лепенки с изображения на усмивки.
При
извършеното претърсване и изземване в апартамент, находящ се в гр. Варна, ж.к.
„Трошево" № **, ет. 6, ап. 25, собственост на Й.Д.Г., обитавано от
собственика и от подс. П., били намерени и иззети: парче сгънат станиол с
размери около 1/3 см, съдържащо бяло прахообразно вещество. Черна запалка с
надпис „JACK DANIELS", в която е било намерено полиетиленово пликче със
зелен кант, съдържащо бучки кристалообразно вещество,; полетиленов плик с
размери 10/7 см. с етикет с надпис „Плик с цип 5x5, количество 100",
съдържащ самозалепващи се пликчета с червени ленти; жълтеникав хартиен пакет с
надпис „MSM на прах", съдържащ бяло прахообразно вещество, лаптоп марка
„НР" сер. № **********, със зарядно; прозрачна пластмасова кутийка с
капак, затворена с размери 4/4 см., съдържаща парче станиол и следи от бяло
прахообразно вещество на дъното.
При
извършеното претърсване и изземване в апартамент, находящ се в гр. Варна, ж.к.
„Вл. Варненчик" ***, в детска стая, обитавана от подс. Г.В.М. били
намерени и иззети: самозалепващи се найлоново пакетче 6/5 см., съдържащо
семена, бяла хартия с размери 8/2,5 см. съдържащо жълто твърдо вещество на бучки;
грендер, запалка с форма на граната, ножица, пинсета, пълнител за химикал, СИМ
карта с № ******************* и черна метална кутия с надпис „PUR KENYA",
с капак, съдържаща остатъци от суха тревиста маса.
Въпреки
образуваното досъдебно производство и предявеното на 27.04.2018 г. обвинение за
престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, както и взетата мярка за неотклонение,
подс. П. продължил да се занимава с разпространяване на наркотични вещества -
метамфетамин.
Свидетелите
А.М. и Р.Й. употребявали наркотични вещества. През 2018 г. те започнали да си
купуват метамфетамин от подс.. С.П.. На 26.09.2018 г., около 22,00 ч. вечерта
свидетелите А.М. и Р.Й. отишли до дома на подс. П., за да си купят наркотично
вещество. Обадили се на мобилния телефон на подсъдимия и го уведомили, че искат
да си купят метамфетамин /кристали/. Подсъдимият П. бил извън дома си, поради което
свидетелите го изчакали 20 минути, след което заедно се качили до ап. 25,
находящ се в гр. Варна, ж.к. „Трошево" № **, ет. 6, където подсъдимият претеглил
на електронна везна и им продал метамфетамин за сумата от 20 лв. Веднага след
това свидетелите се прибрали в жилището обитавано от св. М. и употребили цялото
закупено наркотично вещество. По-късно същата вечер свидетелите отново се
срещнали с подс. П., като всички се качили в управлявания от подсъдимия л.а.
„Рено Клио". Автомобилът бил с неистинска предна регистрационна табела с р.
н. № * **** **. В автомобила св. А.М. седнал на предната дясна седалка, а св. Р.Й.
седнала на задната седалка. Подсъдимият заредил гориво и продължил в посока
МОЛ-Варна. По същото време свидетелите Н.Д., М.Р. и Х.Х. - служители на Трето
РУ ОД МВР - Варна били наряд като автопатрул № 390 и се намирали в района на
бул. „Вл. Варненчик" близо до спирка „Иван Рилски". Свидетелите
забелязали автомобила управляван от подс. П. и решили да го спрат за проверка.
Щом видял полицаите подс. П. извадил от джоба си полиетиленово пликче, в което
имало малки пакетчета от фолио, пълни с метамфетамин и го подал на св. М. с
молба последния да го скриел в дрехите си. Свидетелят отказал и подс. П. се
опитал да изхвърли пакетчето през отворения прозорец на дясната предна врата.
Той не уцелил и пакетчето паднало в краката на св, М.. Тогава последният го
взел и го поставил в дясната предна врата, която нямала поставена кора. При
извършената полицейска проверка било установено, че подс. П. не притежавал
СУМПС, както и че предната регистрационна табела на автомобила е неистинска.
Полицейските служители разпоредили на всички да излязат, с оглед извършване на
проверка на автомобила. При извършената проверка било намерено поставеното в
предната дясна врата полиетиленово пликче с червена самозалепваща се лента.
Случаят бил докладван на ОДЧ, като на място бил изпратен екип на СПП ОД МВР
-Варна, който изготвил АУАН на подс. П. за управляване на МПС без СУМПС и свалил
регистрационните табели на автомобила. С оглед откритото наркотично вещество на
място бил изпратен и дежурен разследващ екип, който извършил оглед на
автомобила. При извършения оглед на местопроизшествие от л.а. „Рено Клио",
без регистрационни табели с рама № с рама № ***************** било намерено и
иззето, прозрачно полиетиленово пликче с червена самозалепваща се лента,
съдържащо 5 бр. станиолени пакетчета с неправилна форма съдържащи метамфетамин
/бяло кристално вещество/.
При
претърсване и изземване, извършено на 27.09.2018 г. в жилището, обитавано от подс.
С.С.П. били намерени и иззети част от саморъчно свита угарка, съдържаща суха
кафява тревиста маса и стъклен буркан с метална капачка и хартиен етикет „Риге
Honey", съдържащо 2 бр. прозрачни бели кристали с неправилна форма.
Според
заключението по назначената и приета от съда физико-химическа експертиза на
БНТЛ, веществените доказателства, иззети с протокол за претърсване и изземване
от 26.04.2018 г. от л.а. „Мерцедес Ц 220" с ДК№ * **** **, управляван от Г.В.М.
- бялото прахообразно вещество, съдържащо се в полиетиленово пликче с размери
2x2 см., представлявало КОКАИН с нетно тегло 0,17 гр. и процентно съдържание на
наркотичния компонент - кокаин 72,40 %. В саморъчно свитата угарка от цигара е
била установена растителна маса, представляваща части от растението Херба
Канабис Индика сатива, известно като „Марихуана” растителна маса с нетно тегло
0,05 гр. и съдържала активен компонент тетрахидроканабинол, като процентното
съдържание на активния компонент не може да бъде определено, поради
недостатъчното количество на представената марихуана.
По
отношение на намерените и иззети от жилището, обитавано от подс. С.П. полиетиленов плик с размери 10/7
см. с етикет с надпис „плик с цип 5x5, количество 100", съдържащ
самозалепващи се пликчета с червени ленти - по същите не е било установено
наличие на наркотична субстанция. В жълтеникав хартиен плик с надпис „MSM на
прах", съдържащ бяло прахообразно вещество", иззет при същото
претърсване, също не е установено наличие на наркотична субстанция.
По
отношение на намерените и иззети от жилището на подс. Г.М. веществени
доказателства, експертизата установява, че семената, съдържащи се в прозрачно
самозалепващо се полиетиленово пликче, притежавали външен вид на семена от
растение от сем. Конопови, в което се различавали три вида коноп - индийски,
културен и плевелен коноп. В иззетите семена не е било установено съдържание на
тетрахидроканабинол. По повърхността на 1 бр. гриндер, иззет при същото
претърсване са установени следи от наркотична субстанция тетрахидроканабинол.
По отношение на 1 бр. метална кутия с надпис „PUR KENYA", с капак,
съдържаща остатъци от суха тревиста маса /иззета от жилището на подс. М./ експертизата
също е установила следи от наркотичната субстанция тетрахидроканабинол.
По
делото е била назначена и изготвена ФХЕ на НИКК. Предмет на изследване от
експертизата са били следните обекти: Обект № 1 черна електронна везна, обект №
2 калъф /гръб/ за мобилен телефон; обект № 3 прозрачна кутия с капак, която има
парче станиол; обекти от № 4.1 до № 4.4 - бяло кристално вещество, поставено
последователно в 4 бр. полиетиленови пликчета, в пластмасова кутийка с етикет
„Вазелин"; обект № 5 бяло кристално вещество увито в станиол и обект № 6 -
бяло кристално вещество, поставено последователно в полиетиленово пликче и в
черна запалка; обект № 7 - жълто вещество на бучки, увито в парче бяла хартия.
Съгласно заключението на експертизата по представените за анализ обекти с
номера 1, № 2 и № 3 - черна електронна везна, калъф за мобилен телефон и кутия
с капак с парче станиол имало наличие на следи на МЕТАМФЕТАМИН. Обекти с номера
№ 4.1; 4.2; 4.3; 4.4; 5 и 6 - бяло кристално вещество били сходни по външен
вид, по доказания качествен и количествен състав и съдържали метамфетамин, като
процентното съдържание на активния компонент, определено при количествения
анализ било 71,9 % тегл. Нетното тегло на обект № 4.1 било 0,13 гр., на обект №
4.2 било 0,15 гр., на обект № 4.03 - 0,13 гр., обект № 4.4 - 0,18 гр., на обект
№ 5-0,15 гр. И на обект № 6-0,17 гр.Според експертите обект № 7 - жълто
вещество на бучки, с нетно тегло 0,13 г., съдържало
3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA, Екстази/, като процентното съдържание на
активния компонент бил 32,1 % тегл.
По
делото е изготвена и ФХЕ от ЦЕКИ към НИК - МВР на обекти от № 1.1 до № 1.5 -
бяло кристално вещество, поставено в 5 бр. станиолови сгъвки - иззети с
протокол за оглед на местопроизшествие от 27.09.2018 г. и обект № 2 бяло кристално
вещество 12 бр. прозрачни бели кристали с неправилна форма/, поставено в
стъклено бурканче, с капачка и етикет „Риге Honey" - иззети с протокол за
претърсване и изземване от 27.09.2018 г. от жилище, обитавано от подс. П..
Съгласно заключението на експерта - обекти от 1.1 до 1.5 - бяло кристално
вещество с тегло 0,48 гр., 0,17 гр. 0,20 гр., 0,19 гр. И 0,19 гр. И обект № 2 -
бяло кристално вещество с нетно тегло 0,12 гр. Били сходни по външен вид и по
доказания качествен и количествен състав и съдържали метамфетамин. Определеното
процентно съдържание на активния компонент метамфетамин било 70,1 % тегл. Метамфетаминът
/солите и препаратите му/ и 3>4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA, Екстази/ са
поставени под контрол съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите към чл. 3, ал. 2, включен в списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотребата с
тях забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Марихуаната
има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство в
Р.България и е поставена под контрол по Списък № 1 „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Кокаинът
има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство в
Р.България и е поставен под контрол по Списък № 1 „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
По
делото е била назначена и изготвена СОЕ на иззетите наркотични вещества, според
заключението на която, общата стойност на наркотичните вещества иззети от подс.
П. възлиза на 40 лева 02 ст., както следва: 0.48 грама метамфетамин с процентно
съдържание на активен компоненнт 70,1% тегловни (метамфетамина е 0,33648 гр.) на
стойност 8.412 лева; 0.17 метамфетамин с процентно съдържание на активен
компоненнт 70,1% тегловни (метамфетамина е 0,11917 гр.) на стойност 2.97925
лева; 0.2 грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт 70,1%
тегловни (метамфетамина е 0,1402 гр.) на стойност 3.505-дева; активен
компоненнт 70,1% тегловни (метамфетамина е 0,13319 гр.) на стойност 3.32975
лева; 0.19 грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт
70,1% тегловни (метамфетамина е 0,13319 гр.) на стойност 3.32975 лева; 0.12
грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт 70,1% тегловни
(метамфетамина е 0,08412 гр.) на стойност 2.103 лева; 0.13 грама метамфетамин с
процентно съдържание на активен компоненнт 71,9% тегловни (метамфетамина е 0,09347
гр.) на стойност 2.33675 лева; 0.15 грама метамфетамин с процентно съдържание
на активен компоненнт 71,9% тегловни (метамфетамина е 0,10785 гр.) на стойност
2.69625 лева; 0.13 грама метамфетамин с процентно съдържание на активен
компоненнт 71,9% тегловни (метамфетамина е 0,09347 гр.) на стойност 2.33675
лева; 0.18 грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт
71,9% тегловни (метамфетамина е 0,12942 гр.) на стойност 3.2355 лева; 0.15
грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт 71,9% тегловни
(метамфетамина е 0,10785 гр.) на стойност 2.69625 лева; 0.17 грама метамфетамин
с процентно съдържание на активен компоненнт 71,9% тегловни (метамфетамина е
0,12223 гр.) на стойност 3.05575 лева.
Общата
стойност на наркотичните вещества иззети от подс. М. възлиза на 38 лева ,74 ст.,
както следва: жълто вещество 0,13 гр. съдържащо 3,4 метилендиоксиметамфетамин
MDMA, където активния компонент е 32,1% тегловни (MDMA, Екстази е 0,04173 гр.)
на стойност 1,04 лева, кокаин 0.17 грама с процентно съдържание на кокаин 72,4%
на стойност 37,40 лева, марихуана с нетно тегло 0,05 грама с неустановено
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол на стойност 0,30
лв. /тридесет стотинки/.
Видно
от заключението на назначената по делото техническа експертиза регистрационна
табела с надпис * **** **, свалена от л.а. „Рено Клио" с рама № *****************,
управляван от подс. С.П., - не е истинска табела, образец на Република България
и не е изготвена по стандартния ред.
Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
събрания по делото доказателствен материал: показанията на разпитаните в
досъдебното производство свидетели: заключенията по назначените на досъдебното производство физико – химическа,
съдебно – оценителна;
протоколите и документите, изготвени или събрани по време на предварителното
производство – протокол за оглед,
протокол за обиск на лице, свидетелство за съдимост на подсъдимите.
Ценени в тяхната съвкупност, така изброените
доказателства са непротиворечиви, подкрепят се и се допълват, като
възстановяват достоверно и в цялост събитието на престъплението. Предвид
изложеното, съдът ги кредитира изцяло.
След като прецени всички допустими и
относими доказателства, достатъчни за безспорното установяване на
обстоятелствата по чл. 102 от НПК и с оглед на своето вътрешно убеждение,
съобразно разпоредбата на чл. 14 от НПК, съдът призна подсъдимия С.С.П.
за ВИНОВЕН в това, че
през
периода 26.04.2018г. - 27.09.2018г. в гр.Варна, при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества съгласно чл.З, ал.2, т.1 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Списък I - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина съгласно
Наредба за реда за класифициране на растенията и вещствата като наркотични,
както следва:
0.48
грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт 70,1% тегловни
(метамфетамина е 0,33648 гр.) на стойност 8.412 лева, 0.17 метамфетамин с
процентно съдържание на активен компоненнт 70,1% тегловни (метамфетамина е
0,11917 гр.) на стойност 2.97925 лева, 0.2 грама метамфетамин с процентно
съдържание на активен компоненнт 70,1% тегловни (метамфетамина е 0,1402 гр.) на
стойност 3.505 лева, 0.19 грама метамфетамин с процентно съдържание на активен
компоненнт 70,1% тегловни (метамфетамина е 0,13319 гр.) на стойност 3.32975
лева, 0.19 грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт
70,1% тегловни (метамфетамина е 0,13319 гр.) на стойност 3.32975 лева, 0.12
грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт 70,1% тегловни
(метамфетамина е 0,08412 гр.) на стойност 2.103 лева, 0.13 грама метамфетамин с
процентно съдържание на активен компоненнт 71,9% тегловни (метамфетамина е
0,09347 гр.) на стойност 2.33675 лева, 0.15 грама метамфетамин с процентно
съдържание на активен компоненнт 71,9% тегловни (метамфетамина е 0,10785 гр.)
на стойност 2.69625 лева, 0.13 грама метамфетамин с процентно съдържание на
активен компоненнт 71,9% тегловни (метамфетамина е 0,09347 гр.) на стойност
2.33675 лева, 0.18 грама метамфетамин с процентно съдържание на активен
компоненнт 71,9% тегловни (метамфетамина е 0,12942 гр.) на стойност 3.2355
лева, 0.15 грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компоненнт
71,9% тегловни (метамфетамина е 0,10785 гр.) на стойност 2.69625 лева,
- 0.17 грама метамфетамин с процентно
съдържание на активен компоненнт 71,9% тегловни (метамфетамина е 0,12223 гр.)
на стойност 3.05575 лева, всички на обща на стойност 40,016 лв. /четиридесет
лева и две стотинки/,
С описаното деяние подсъдимият П. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление наказуемо по 354а ал. 1 изр. 1 пр. 4 алт. 1 вр. чл. 26 ал.
1 от НК .
На
27.09.2018г. в гр.Варна, управлява л.а. Рено Клио с per. Номер В2835КТ, като си
служил с регистрационна табела, която не е издадена от съответните органи,
с което осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление наказуемо по чл. 345 ал. 1 пр. 2
от НК.
Обект
на престъплението са обществените отношения
засягащи здравето на гражданите
От обективна страна през посочения
период от време в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление, подс. П. без
надлежно разрешително е придобил и държал с цел разпространение и е разпространил
високорискови наркотични вещества
Изпълнителната форма на престъплението
по чл. 354а, ал.1 от НК - "държането" е от категорията на т.нар.
"продължени престъпления", при които изпълнението се характеризира с
трайно, продължаващо непрекъснато осъществяване на състава до настъпването на
някакви зависещи или не от волята на дееца обстоятелства, които го прекратяват.
Съставомерно "държане" по смисъла на посочената разпоредба от НК е
налице, когато то обективно се намира във фактическа власт на дееца. В случая
по делото безспорно се установи, че наркотично вещество се е намирало у подсъдимия
П., т.е. е било е в неговата фактическа власт. За съставомерно
"държане" на наркотични вещества не е необходимо да се установи право
на собственост на дееца върху веществото или транспортните опаковки, или
помещението където се намират - по дефиниция
сделка с предмет наркотични вещества се явява нищожна поради противоречие със
закона - чл. 26 от ЗЗД - а е достатъчно деецът да разполага с възможност
фактически да се разпорежда с него. В случая действията на подс. П., установени
по делото и свързани с възможността му за промяна в пространството на
наркотичното вещество, нещо повече - дори и за фактическото му унищожаване,
разпореждане и т.н. попадат в посочената форма на изпълнително деяние.
За държането на инкриминираното
наркотично вещество подс. П. не е имал надлежно разрешение от компетентните
органи, осъществяващи контрол върху наркотичните вещества. Държаните вещества са
наркотични и нямат легална употреба, пазар и производство в Р. България.
Поставени са под контрола на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, попада в групата на растенията и веществата с висока степен на
риск за общественото здраве съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП и
е включено в Таблица І на Единната конвенция за наркотичните вещества на ООН от
1961 г., ратифицирана от РБ, а също и Конвенцията на ООН от 1988 за борба срещу
незаконния трафик, ратифицирана от РБ.
Обект на престъплението са
обществените отношения засягащи здравето на гражданите.
Субект на престъплението е пълнолетно,
вменяемо физическо лице.
От обективна страна е налице държане
на инкриминираното наркотично вещество, което е било предназначено за
разпространение към други лица. Основание за този извод, както бе посочено
по-горе в настоящите мотиви, е установеният по делото механизъм на придобиване
на фактическата власт върху инкриминираното вещество от дееца и продажбата
проявено в правнорелевантната форма „ държане” и „разпространение”.
От субективна страна, съдът счита, че
деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл, тъй като подсъдимият П.
е съзнавал противообществения характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал точно това тяхно настъпване. С оглед
възприетото от съда, че подс. П. е знаел, че веществото, върху което установява
фактическа власт, е било наркотично такова, се налага извод, че у него е било
налице знание на фактическо обстоятелство, което принадлежи към основния състав
на престъплението; той е съзнавал също така, че не може да държи наркотици без
да има съответното разрешение за това, тоест че с предприемането на действия
при липса на съответното разрешително осъществява запретено деяние. Налице е и
съставомерната за тази квалификация специална цел - разпространението на
наркотичните вещества.
В заключение съдът прие, че
подсъдимият П. е осъществил деянието и от субективна страна.
За
да наложи наказание, съдът прецени степента на обществена опасност на деянието
–същата е висока, както и тази на дееца,
взе предвид:
-
смекчаващите
отговорността обстоятелства – младата му възраст, направените самопризнания и
разкаяние, ниската стойност на наркотичното веществото
-
отегчаващи
отговорността обстоятелства- упоритостта с която подсъдимият се е занимавал с
разпространение на наркотични вещества, дори и след образуване на досъдебно
производство по чл. 354а от НК, както и че след това е бил осъден за друго
такова деяние.
При
определяне наказанието съдът съобрази, че санкцията следва да бъде
индивидуализирана и съобразена с особеностите на конкретната личност, на
характеристиките на деянието, извличими от доказателствата по делото .
Наказателната репресия не следва да се осъществява самоцелно, като основното й
предназначение е насочено към личността на дееца и въздействието върху него,
докато ефективността на санкцията от
гледна точка на обществената й значимост винаги е поставена в пряка зависимост
от повлияването на индивида, като субект на конкретната наказателна
отговорност. Затова и изолирането на подсъдимия П. за определен период от време
би допринесло за неговото поправяне и превъзпитание. Това би имало и
превантивен и възпиращ ефект и по отношение на останалите членове на обществото
и би било справедливо наказание.
Изложеното,
мотивира съда да приеме, че ниската стойност на наркотичното вещество
предполага да се определи към минималния предвид в закона размер, а именно
лишаване от свобода от три години, което на осн. чл. 373 ал. 2 от НПК определи
наказанието при условиятана чл. 58а вр. чл. 54 от НК и намали с една трета,
като определи подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 6000 лева, за деянието по чл. 354а от НК .
За
деянието наказуемо по чл. 345 ал. 1 пр. 2 от НК, съдът също определи наказание
към минималния размер, което намали с една трета и определи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На
осн. чл. 23 ал. 1 от НК, съдът наложи на подс. П. да изтърпи най-тежкото от
така определените му наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 6000 лева.
С
оглед постигане целите на генералната и
специална превенция и най-вече поправянето на подсъдимия, наложеното наказание
следва да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален ОБЩ режим.
След като прецени всички допустими и относими
доказателства, достатъчни за безспорното установяване на обстоятелствата по чл.
102 от НПК и с оглед на своето вътрешно убеждение, съобразно разпоредбата на
чл. 14 от НПК, съдът призна подсъдимия Г.В.М. за ВИНОВЕН в това,
че
На
26.04.2018г. в гр.Варна, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества съгласно чл.З, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Списък I -Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина съгласно
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
както следва:
-жълто
вещество 0,13 гр. съдържащо 3,4 метилендиоксиметамфетамин MDMA, където активния
компонент е 32,1% тегловни (MDMA, Екстази е 0,04173 гр.) на стойност 1,04 лева,
-кокаин
0.17 грама с процентно съдържание на кокаин 72,4% на стойност 37,40 лева,
-марихуана
с нетно тегло 0,05 грама с неустановено процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол на стойност 0,30 лв. /тридесет стотинки/, всички
на обща на стойност 38,74 лв. /тридесет и осем лева и седемдесет и четири
стотинки/.
С описаното деяние подсъдимият М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление наказуемо по по чл. 354а ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК.
От обективна страна през посочения
период от време в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление, подс. М. без
надлежно разрешително е придобил и държал високорискови наркотични вещества
Изпълнителната форма на престъплението
по чл. 354а, ал.1 от НК - "държането" е от категорията на т.нар.
"продължени престъпления", при които изпълнението се характеризира с
трайно, продължаващо непрекъснато осъществяване на състава до настъпването на
някакви зависещи или не от волята на дееца обстоятелства, които го прекратяват.
Съставомерно "държане" по смисъла на посочената разпоредба от НК е
налице, когато то обективно се намира във фактическа власт на дееца. В случая
по делото безспорно се установи, че наркотично вещество се е намирало у
подсъдимия М., т.е. е било е в неговата фактическа власт. За съставомерно
"държане" на наркотични вещества не е необходимо да се установи право
на собственост на дееца върху веществото или транспортните опаковки, или
помещението където се намират - по
дефиниция сделка с предмет наркотични вещества се явява нищожна поради
противоречие със закона - чл. 26 от ЗЗД - а е достатъчно деецът да разполага с
възможност фактически да се разпорежда с него. В случая действията на подс. М.,
установени по делото и свързани с възможността му за промяна в пространството
на наркотичното вещество, нещо повече - дори и за фактическото му унищожаване,
разпореждане и т.н. попадат в посочената форма на изпълнително деяние.
За държането на инкриминираното
наркотично вещество подс. М. не е имал надлежно разрешение от компетентните
органи, осъществяващи контрол върху наркотичните вещества. Държаните вещества са
наркотични и нямат легална употреба, пазар и производство в Р. България.
Поставени са под контрола на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, попада в групата на растенията и веществата с висока степен на
риск за общественото здраве съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП и
е включено в Таблица І на Единната конвенция за наркотичните вещества на ООН от
1961 г., ратифицирана от РБ, а също и Конвенцията на ООН от 1988 за борба срещу
незаконния трафик, ратифицирана от РБ.
От обективна страна е налице държане
на инкриминираното наркотично вещество, което не е било предназначено за разпространение към
други лица. Основание за този извод, както бе посочено по-горе в настоящите
мотиви, е установеният по делото механизъм на придобиване на фактическата власт
върху инкриминираното вещество от дееца.
От субективна страна, съдът счита, че деянието
е осъществено при форма на вината пряк умисъл, тъй като подсъдимият М. е
съзнавал противообществения характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал точно това тяхно настъпване. С оглед
възприетото от съда, че подс. М. е знаел, че веществото, върху което установява
фактическа власт, е било наркотично такова, се налага извод, че у него е било
налице знание на фактическо обстоятелство, което принадлежи към основния състав
на престъплението; той е съзнавал също така, че не може да държи наркотици без
да има съответното разрешение за това, тоест че с предприемането на действия
при липса на съответното разрешително осъществява запретено деяние.
В заключение съдът прие, че
подсъдимият М. е осъществил деянието и от субективна страна.
Съдът
не приема становището на защитата на подс. М., че деянието следва да се
квалифицира, като маловажен случай. Не са налице нито липса, нито
незначителност на вредни последици, не са налице смекчаващи обстоятелства които
да обуславят по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от този тип. Подсъдимият е закупил три различни по вид
наркотични вещества, едно от които кокаин.
За
да наложи наказание, съдът прецени степента на обществена опасност на деянието
–същата е висока, както и тази на дееца,
взе предвид:
-
смекчаващите
отговорността обстоятелства – младата му възраст, направените самопризнания и
разкаяние, ниската стойност на наркотичното веществото
-
отегчаващи
отговорността обстоятелства- не се констатираха
Изложеното,
мотивира съда да приеме, че ниската стойност на наркотичното вещество
предполага да се определи наказание към минималния предвид в закона размер, а
именно лишаване от свобода от три години, което намали с една трета и определи
подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
както и ГЛОБА в размер на 6000 лева, за
деянието по чл. 354а от НК .
За
деянието наказуемо по чл. 345 ал. 1 пр. 2 от НК, съдът също определи наказание
към минималния размер, което намали с една трета и определи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛОЖИ с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила, както и ГЛОБА в размер на
2000 лева.
С
присъдата съдът е отнел в полза на Държавата, на основание чл. 53 ал. 2
б"А" от НК намереното и иззето от подс. наркотично вещество, което
след влизане на присадата в з. сила следва да се унищожи.
Иззетите
суми от 1000 и 230 лева, съдът отне в полза на Държавата на осн. чл. 53 ал. 1
б. б от НК.
Подсъдимите
са осъдени да заплатят в полза на Държавния бюджет направените съдебно –
деловодни разноски.
Водим
от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: