О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ / 30.12.2019 г. гр. С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. С.З. ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 30.12. 2019 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
СЕКРЕТАР:
Като разгледа докладваното от съдията КАРАДЖОВА
търг.д. № 91 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе съобрази:
Производството
е образувано по искова молба, подадена от “Л.” ЕАД против „Л.“ ООД - гр.К..
Съдът е установил, че с
решение № 449 /11.10.2018г., постановено по т.д.№ 245/2018г. по описа на Окръжен
съд – С.З., вписано в Търговския регистър на същата дата, на основание чл. 632,
ал. 1 от ТЗ е обявена неплатежоспособността на „Л.“ ООД - гр.К., определена е
началната й дата - 12.04.2018г., открито е производство по несъстоятелност на
дружеството, прекратена е дейността му, наложени са обезпечителни мерки върху
имуществото му, дружеството е обявено в несъстоятелност и производството по
несъстоятелност е спряно. Поради това с
определение № 1093/16.10.2017 г. съдът е постановил спиране на производството
по т.д.№ 91/2018г. поради открито производство по несъстоятелност спрямо „Л.“
ООД - гр.К..
С решение № 504/07.11.2019 г.
постановено по т.д.№ 245/2018г. по описа на Окръжен съд – С.З., съдът е
прекратил производството по
несъстоятелност на длъжника „Л.“ ООД (в несъстоятелност),и е заличил от
Търговския регистър при Агенция по вписванията - „Л.“ ООД (в несъстоятелност),
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. К., кв. ***. Решението е влязло
в сила на 14.11.2019 г.
При прекратяване на
производството по несъстоятелност съгласно чл. 632, ал.4 ТЗ не настъпва универсално правоприемство между прекратения субект и
друго лице, поради което и в случая не е налице хипотезата на процесуално
правоприемство по чл. 227 ГПК.
Със заличаване на несъстоятелния търговец последния престава да съществува като
правен субект, респ. губи правосубектност, вкл. и процесуална такава и не може
да бъде носител на процесуални права и задължения. При липсата на тази
абсолютна положителна процесуална предпоставка настоящото производство е
процесуално недопустимо и като такова следва да бъде прекратено.
С оглед на гореизложените
съображения съдът счита, че следва да възобнови производството, след което да го
прекрати.
Водим от горните мотиви,
Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. д. № 91/2018 г. по описа на Ст.
окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 91/2018 г. по описа на Ст.
окръжен съд.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред
П. апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: