РЕШЕНИЕ
Гр.Кърджали, 23.08.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кърджалийски районен съд в публичното съдебно
заседание на тринадесети август две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател:
Невена Калинова
при секретаря Анелия Янчева разгледа докладваното от съдията гр.д. N
473 по описа за 2019г.
и за да се произнесе, взе предвид:
Ищецът „В и K” OOД гр.Кърджали чрез адвокат пълномощника си твърди, че ответникът
има открита партида за ползване на питейна вода и отведни канални води с абонатен
номер 1009013, с адрес на ползване гр.Кърджали, ул.Крайбрежна, бл.3, ап.16. Твърди,
че като оператор на ВиК услуги, по силата на приети общи условия, посочени в исковата молба, в изпълнение
на задълженията си предоставя на ответника като потребител услугата доставка на
питейна вода и отвеждане на отпадъчни води, при липса на възражения за това от ответника
който има задължение да заплаща услугата.За периода от 12.05.2015г. до 05.09.2018г.
за предоставени от ищеца услуги ответникът дължи сумата 1 181 лв. съгласно
издадени му фактури за абонатен номер 1009013,
и поради забава да плати услугите, за периода от 09.07.2015г. до 24.10.2018г.
дължи и обезщетение за забава в общ размер от 187.42 лв., за които парични
вземания ищецът се снабдява със заповед за
изпълнение по ч.гр.д. N 71796/2018г. по описа на СРС-Кърджали, възразена от длъжника, и в изпълнение на указанията
на заповедния съд предявява установителен иск по чл.422 от ГПК за съществуване
на вземането по издадената заповед за изпълнение.Претендира разноски по делото.В
съдебно заседание не се представлява, но поддържа иска с писмена молба на
адвокат пълномощника си.
Ответникът В.В.Ч. в срока за отговор чрез адвокат
пълномощник оспорва исковете при възражение, че
за времето от 12.05.2015г. до 29.12.2017г. собствеността на имота, за който се
претендира плащане на В и К услуги, принадлежи на трето лице, като самата тя не
е подавала молба за откриване на партида на нейно име, не е подписвала договор
с ищеца, при което основанието, на което са начислявани процесните задължения
не е ясно, така както и не е ясно кога и от кой е замервано количеството на
претендираните В и К услуги, в т.ч. и
представените документи – „фактури само за сведение“ не е ясно дали са фактури
по Закона за счетоводството, като не са налице доказателства за връчването им.
Прави възражение за погасяване по давност в съответствие с чл.111, б „б“ и „в“
от ЗЗД на процесните парични вземания както за главница, така и за лихва.В
съдебно заседание ответникът чрез адвокат пълномощник поддържа възраженията
срещу исковете, претендира за отхвърлянето им и за разноски по делото.
Районният съд като
прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема
следното:
Със
Заповед от 29.11.2018г.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. N
71796/2018г. на СРС, 157 състав, е разпоредено длъжникът
В.В.Ч. *** да
заплати на кредитора "В и К" ООД,
гр.Кърджали сумата 1 181
лв.-цена на доставена и използвана питейна вода и услугата
отводни канални води за периода 12.05.2015г.-05.09.2018г., ведно със законна
лихва от 09.11.2018г. до изплащане на вземането, лихва за забава в размер на
187.42 лв. за периода от 09.07.2015г. до 24.10.2018г. и 267.37 лв. разноски по
делото-27.37 лв. за държавна такса и 240 лв. възнаграждение за адвокат.В срока
по чл.414 от ГПК длъжникът възразява заповедта и в срока по чл.415, ал.4 от ГПК
кредиторът предявява иска по чл.422, ал.1 от ГПК.
По делото ответникът оспорва да е налице основание да е титуляр на партида с
абонатен номер 1009013 за доставяне
на питейна вода и отвеждане на канални води, но признава, че от 29.12.2017г. е
собственик на имота по адреса по партидата и доказва това обстоятелство с Нотариален
акт за продажба на недвижим имт N 200/29.12.2017г., том 7, рег. N 28055, дело N 1358/2017г. на нотариус с N 020 по РНК, с
който легитимира както собствеността си, така качеството си на потребител на услуги, предоставяни от ищеца за
част от процесния период, от 29.12.2017г. до 05.09.2018г., съгласно §1 т.2 от ДР
на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационнните услуги/ЗРВКУ/,
регламентиращ, че потребители са юридически и физически лица-собственици или
ползватели на съответните имоти, на които се предоставят В и К услуги.Потребителите
и водоползвателите на вода и ползващите услугите отвеждане и пречистване на
отпадни води и други услуги, предвидени в Закона за водите/ЗВ/, които са
неизправни длъжници, носят отговорност за задълженията си, като чл.203 от ЗВ
дава право на предоставящия услугата да поиска издаване на заповед за
изпълнение по чл.410, ал.1 от ГПК
независимо от размера на задължението.Съгласно чл.8 и чл.40, ал.1 от Наредба N 4/14.09.2004г.
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи правоотношението във връзка с предоставяне на ВиК
услуги и заплащане на тяхната стойност се урежда от публично известни общи
условия и не е необходимо да бъде сключван индивидуален договор, като страни по
същото са ВиК операторът и потребителят на услугите.В чл.3, ал.1 т.1 и т.2 от
Наредбата потребителите на услугите са дефинирани като собствениците и лицата,
на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдени
жилищи и нежилищни имоти.Съгласно тези разпоредби и публично известните Общи
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператора –„ВиК“
ООД гр.Кърджали, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1 т.5 от ЗРВКУ с
Решение N ОУ-022/09.06.2006г., публикувани във
в-к.Телеграф от 26.07.2006г. и в-к.Нов живот от 26.07.2006г., както и тези,
одобрени от ДКЕВР с Решение N ОУ-09/11.08.2014г., публикувани във в-к.Новинар от 21.08.2014г. и в-к.Арда нюз от
05.09.2014г., ищецът като оператор на В и К услуги има сключен договор с потребителите
на ВиК услуги, по който има задължение да доставя вода за задоволяване на
нуждите на потребителя от водоснабдителните системи, а потребителят има
задължение да заплаща услугите за обекта на потребление/ползване/, в случая с
ответника за партида с абонатен номер 1009013, с адрес на
ползване гр.Кърджали, ул.Крайбрежна, бл.3, ап.16, за периода през който той е
собственик на водоснабдения имот, в случая от 29.12.2017г. до 05.09.2018г.За
останалата част от процесния период, от 12.05.2015г. до 28.12.2017г. включ.,
трето на делото лице, продавачът по горепосочения договор за продажба от
29.12.2017г., се явява потребител на ВиК услуги, тъй като доказателства за този
период, че ответникът е лице, на което е
учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдения жилищен
имот, нито се сочат, нито се представят, което се отнася и за липса на
декларация-съгласие по чл.2, ал.3 от общите условия на ищеца ответникът да е потребител и платец на същите за
определен срок като наемател на имота, за който се предоставят ВиК услуги. Така
за периода до 28.12.2017г. включ. не се установява основание ВиК партидата на
имота да се води на ответника и констатираното от вещото лице вписване на ответника в карнетната книга не е
такова основание, при което за този период искът е неоснователен и подлежи на
отхвърляне, за сумата 881.44 лв. главници за цена на ВиК услуги по фактури с
дати 08.12.2017г., 07.11.2017г., 09.10.2017г., 11.09.2017г.,
10.07.2017г., 09.06.2017г., 12.05.2017г., 07.04.2017г., 13.03.2017г., 13.02.2017г.,
12.01.2017г., 14.12.2016г., 14.11.2016г., 14.10.2016г., 13.09.2016г.,
12.08.2016г., 14.07.2016г., 10.06.2016г., 13.05.2016г., 14.04.2016г., 12.03.2016г., 12.02.2016г., 14.01.2016г.,
11.12.2015г., 13.11.2015г., 13.10.2015г., 12.09.2015г., 14.08.2015г.,
14.07.2015г., 08.06.2015г., за период общо от 12.05.2015г. до 08.12.2017г..В останалата част, за сумата 299.56 лв., искът за
главници за цена на ВиК услуги по фактури с дати 05.09.2018г.,
03.08.2018г., 06.07.2018г., 07.06.2018г., 08.05.2018г., 10.04.2018г., 12.03.2018г.,
08.02.2018г. и 10.01.2018г., за период общо от 08.12.2017г. до 05.09.2018г., е
основателен и доказан, тъй като падежът на задължението за плащане на
доставените ВиК услуги е в периода, в който ответникът е собственик на
водоснабдения имот, не е направил възражения по предоставените му услуги и цена
на същите, и в този период освен служебно, количеството на услугите е отчитано
на място чрез измерване, през първия отчетен период 08.12.2017г.-10.01.2018г.,
през втория отчетен период 10.01.2018г.-08.02.2018г., през петия отчетен период
10.04.2018г.-08.05.2018г., през осмия отчетен период 06.07.2018г.-03.08.2018г.,
от общо деветте отчетни периода, в т.ч. с приспадане на служебно начислени
кубици ползвани услуги над отчетените впоследствие по измервателен уред.Съответно
на дължимостта на цената за услугите за тези периоди, която не е платена, е
дължимо обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода общо от
08.01.2018г. до 24.10.2018г. в размер от 17.15 лв., като главниците от 299.56
лв. са дължими със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410
от ГПК на 25.10.2018г., но вземането за същата следва да се признае за
съществуващо от 09.11.2018г. в съответствие с издадената заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК, и акцесорният иск за обезщетение за забава се отхвърли за
разликата над сумата 17.15 лв. до пълния му размер от 187.42 лв.,
представляваща обезщетение за периода от 09.07.2015г. до 24.10.2018г. върху общия сбор на неоснователно
претендираните главници от 881.44 лв..
За да приеме горното, съдът съобрази освен неоспореното
по делото заключение на ССчЕ и посоченото във фактурите основание
за замерване на ползваните услуги, а именно отчитането им не само служебно, но
и по измервателен уред, които фактури вещото лице констатира, че са редовно
осчетоводени от ищеца, който декларира дължимия ДДС по тях за съответния
данъчен период с внасянето му в приход на републиканския бюджет, без по която и
да е от тези фактури да е налице плащане от посочения по тях получател-ответника,
и определения размер на законната лихва в съответствие с посочените в исковата
молба периоди на забава, съответни на период от деня, следващ този на изтичане
на срока за плащане на задължението по всяка фактура, посочен в общите условия
на ищеца.
Съгласно чл. 8 от Наредба N 4 за условията и реда за
присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и
канализационните услуги, регламентиращ, че получаването на услугите В и К се осъществява
при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от
собственика /собствениците/ на
водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него /тях/
лица и от съответния регулаторен орган, и с общите
условия за получаване на услугата В и К, наричани за краткост "общи
условия", се определят:
1.правата и
задълженията на оператора и на потребителите;
2.редът за
измерване, отчитане, разпределение и заплащане на изразходваната вода и
отведените отпадъчни води;
3.отговорността
при неизпълнение на задълженията;
4.условията и
редът за включване, прекъсване и прекратяване на водоподаването и/или
отвеждането на отпадъчните води;
5.редът за
осигуряване на достъп до водомерите, включително в жилищата на потребителите,
както и за прекратяване на водоподаването на отделните водоснабдявани имоти;
6. редът за
откриване, промяна или закриване на партида, включително и служебно от
оператора.
Не е
спорно, че общите
условия, одобрени от ДКЕВР с Решение N
ОУ-09/11.08.2014г., относими към процесния период, са публикувани във
в-к.Новинар от 21.08.2014г. и в-к.Арда
нюз от 05.09.2014г..Същите уреждат
отношенията между потребителите
и ищеца
като В и К
оператор, без да е необходимо сключване на нарочен договор, щом абонатният номер на
който са предоставяни услугите, се води на ответника като негов титуляр, и ответникът
отговаря на изискванията да има качество на потребител по смисъла на §1 т.2 от ДР на ЗРВКУ. По тази причина Общите условия регламентират
отношенията между страните във връзка с водоснабдяването на имота, което се
отчита служебно или след осигурен достъп до измервателен уред, тъй като
задължение на потребителя съгласно чл.5 от Общите условия е да осигурява
свободен и безопасен достъп на длъжностните лица за отчитане на индивидуалните
водомери в жилищата/т.1а/ и да заплаща ползваните услуги/т.6/ съгласно чл.33, ал.2 –в 30-дневен срок след
фактуриране, като при невъзможност за отчитане на водомерите, поради отсъствие
на потребителя или на негов представител, и когато потребителят не е съгласен с
фактурираните количества, то в негова тежест съгласно чл.24, ал.1 от Общите
условия е да уточни с ВиК оператора извършване на отчитането в удобно за двете
страни време, в срок не по-дълъг от една година от последното отчитане.Според
представените от ищеца фактури от счетоводна програма това е сторено, тъй като
фактурираните количества услуги са отчитани както служебно, така и след предоставен
достъп до водомера, в резултат на което и служебно начислени кубици ползвани
услуги са приспаднани поради начисляването им в количества над отчетените по
измервателен уред.Предвид неоспореното заключение на ССчЕ и неоспорената
Справка –извлечение 1142, издадена от ищеца чрез управителя му, фактурите, на
които ищецът се позовава, са платежни документи по смисъла на ЗСч.Следва да се
има предвид, че съгласно чл.31, ал.1, вр. чл.32, ал.1, вр. чл.33, ал.1 и ал.2 от
Общите условия В и К операторите предоставят В и К услуги по утвърдени от
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране пределни цени и доставянето
на питейна вода и/или отвеждането и/или пречистването на отпадъчни води се
заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната мрежа, за което операторът издава ежемесечни фактури при
наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества, които
потребителите са длъжни да заплащат в 30-дневен срок след датата на
фактуриране, като получаването на фактура не е условие за възникване на
задължението на потребителя.Издаването на фактура, независимо от получаването
й, е от значение за срока, в който потребителят писмено може да подаде
възражение срещу определената дължима сума за В и К услуги съгласно чл.34, ал.1
от Общите условия и за поставяне на потребителя в забава съгласно чл.34, ал.1
от Общите условия, тъй като изтичането на 30-дневния срок от фактуриране на
услугите погасява правото на потребителя да възрази дължимостта им и го поставя
в забава, в който случай съгласно чл.44 от Общите условия дължи обезщетение за
забава в размер на законната лихва по чл.86, ал.1 от ЗЗД, считано от първия ден
на настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на В
и К оператора.
Въз
основа на приетото, че договор между
страните за ползване на ВиК услуги е сключен при публично известни условия, и за
услугите са издадени от ищеца надлежно осчетоводени фактури, по които плащане
от ответника в срока по тези условия не е осъществено, и при липса на доказателства,
които да опровергават официално удостовереното от самия ответник, че е
потребител на услугите на посочения абонатен номер и адрес на ползване, и
периода, от който е собственик на имота по този номер и адрес, искът по чл.422,
ал.1 от ГПК за парични вземания за неплатена цена на В и К услуги и обезщетение
в размер на законната лихва за посочените
по-горе размери и периоди, както и за законна лихва от посочената в заповедта по
чл.410 от ГПК дата, е основателен и доказан, което обуславя правомощие на съда
да разгледа възражението на ответника за частичното му погасяване по давност в
периода от 29.12.2017г. до 05.09.2018г..Заявлението по чл.410 от ГПК е подадено
на 25.10.2018г. и за период от три години преди подаването както искът за
главница, така и искът за обезщетение за забава не е погасен по давност, каквото
е налице за част от предхождащия го период, за който обаче искът е неоснователн
поради други съображения, и по възражението за давност съдът не следва да се
произнася.
С оглед крайния изход на делото и на основание
чл.78, ал.1 и ал.3 от ГПК, ищецът има право на разноски по делото съразмерно на
уважената част от иска, а ответникът съразмерно на отхвърлената част от иска.От
направените в настоящото производство разноски общо от 692.63 лв., от които
72.63 лв. за дължима държавна такса, 420
лв. за адвокатско възнаграждение и 200 лв. за възнаграждение на вещо лице по
назначената експертиза, ищецът има право на 160.30 лв., а от тези в заповедното
производство за 27.37 лв. за държавна такса и 240 лв. за адвокатско възнаграждение,
има право на 61.88 лв., които разноски са в тежест на ответника.От направените
в настоящото производство разноски от 300 лв. за адвокатско възнаграждение,
ответникът има право на 230.57 лв.
Мотивиран от изложеното, Районният съд
РЕШИ :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на В.В.Ч. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, и с настоящ адрес ***, че „В и К“ ООД с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, има парично вземане от В.В.Ч. с ЕГН **********,
в размер на сумата 316.71 лв., от която 299.56
лв. главница, представляваща стойността на В и К услуги по доставяне на питейна вода и отведни
канални води на абонатен номер 1009013
с адрес гр. Кърджали, ул.Крайбрежна, бл.3,
ап.16, общ.Кърджали, обл.Кърджали, за период от 08.12.2017г. до
05.09.2018г., по фактури с дати 05.09.2018г.,
03.08.2018г., 06.07.2018г., 07.06.2018г., 08.05.2018г., 10.04.2018г., 12.03.2018г.,
08.02.2018г. и 10.01.2018г., ведно със законната лихва от 09.11.2018г. до
окончателното изплащане на сумата 299.56 лв., и с обезщетение за забавата им в
размер на законната лихва от 17.15 лв. за периода от 08.01.2018г. до
24.10.2018г., като ОТХВЪРЛЯ иска по чл.422, ал.1 от ГПК за разликата над сумата
299.56 лв. до пълния му предявен размер от 1 181 лв., представляваща цена на
ВиК услуги в периода от 12.05.2015г. до 08.12.2017г. по фактури с дати 08.12.2017г., 07.11.2017г.,
09.10.2017г., 11.09.2017г., 10.07.2017г., 09.06.2017г., 12.05.2017г.,
07.04.2017г., 13.03.2017г., 13.02.2017г., 12.01.2017г., 14.12.2016г.,
14.11.2016г., 14.10.2016г., 13.09.2016г., 12.08.2016г., 14.07.2016г.,
10.06.2016г., 13.05.2016г., 14.04.2016г.,
12.03.2016г., 12.02.2016г., 14.01.2016г., 11.12.2015г., 13.11.2015г.,
13.10.2015г., 12.09.2015г., 14.08.2015г., 14.07.2015г., 08.06.2015г., както и
за разликата над сумата 17.15 лв. до пълния му предявен размер от 187.42 лв.,
представляваща обезщетения за забава в размер на законната лихва за периода от
09.07.2015г. до 24.10.2018г. върху цената на ВиК услуги в общ размер от 881.44
лв. по фактури с дати 08.12.2017г., 07.11.2017г., 09.10.2017г., 11.09.2017г.,
10.07.2017г., 09.06.2017г., 12.05.2017г., 07.04.2017г., 13.03.2017г.,
13.02.2017г., 12.01.2017г., 14.12.2016г., 14.11.2016г., 14.10.2016г.,
13.09.2016г., 12.08.2016г., 14.07.2016г., 10.06.2016г., 13.05.2016г.,
14.04.2016г., 12.03.2016г., 12.02.2016г.,
14.01.2016г., 11.12.2015г., 13.11.2015г., 13.10.2015г., 12.09.2015г.,
14.08.2015г., 14.07.2015г., 08.06.2015г.., за което вземане е издадена Заповед от 29.11.2018г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. N 71796/2018г. на Софийски районен
съд, 157 състав.
ОСЪЖДА В.В.Ч. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, и с настоящ адрес ***, че „В и К“ ООД с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, сумата 160.30 лв., представляваща
разноски по настоящото дело, и сумата 61.88 лв., представляваща разноски по заповедното
ч.гр.д. N 71796/2018г. на Софийски районен
съд, 157 състав.
ОСЪЖДА „В и К“ ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, да заплати на В.В.Ч. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, и с настоящ адрес ***, сумата 230.57 лв., представляваща разноски по
настоящото дело.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в
2-седмичен срок от връчването му.
Съдия: