№ 21645
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Частно
гражданско дело № 20231110100299 по описа за 2023 година
С молба от 28.04.2023г. длъжникът моли да бъде допълнено по реда на чл. 248, ал. 1
от ГПК определението от 05.04.2023г., като му бъдат присъдени направените разноски за
адвокатско възнаграждение.
Заявителят изразява становище за неоснователност на молбата по чл. 248 ГПК.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, представен е и списък по чл. 80
ГПК, поради което е процесуално допустима.
По същество искането за длъжника за изменение на определението в частта за
разноските, е неоснователно, поради следните съображения.
Издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е била обезсилена, респективно
производството по делото прекратено на основание чл. 414а ГПК, поради извършено
плащане от длъжника на сумите по издадената заповед за изпълнение, в срока за подаване
на възражение. Ето защо, разноски на длъжника не следва да се присъждат.
За пълнота на изложението следва да се отбележи и, че в подаденото възражение
длъжникът не е претендирал присъждане на разноски. Такива претендира за първи път с
подадената молба по чл. 248 ГПК.
С оглед на изложеното, молбата на длъжника следва да бъде оставена без уважение.
При тези мотиви съдът Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Х. Г., ЕГН **********, за допълване на
определението от 05.04.2023г. по гр. д. № 299/2023г. на СРС, 35 с-в в частта му относно
разноските.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок
от връчването му.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2