№ 529
гр. Благоевград, 15.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора И. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно
дело № 20241200200531 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14.35 часа:
Санкционираното лице Г. М. се явява лично.
За Окръжна прокуратура ,редовно призована, се явява прокурор А. .
ПРОКУРОРЪ:Няма процесуални пречки -да се даде ход на делото .
САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ :За пръв път стъпвам на такова място.
Предоставям на съда.
БлОС намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на санкционираното лице:
Г. МАРИНОВ М. –роден на ... г. ,с настоящ адрес гр.Петрич, ул.З №97 , ЕГН
**********.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ :
Докладва се представено от австрийска страна удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета за взаимно признаване на
финансови санкции, както и обстоятелството , че в т.2 на б.ж от същото е
посочен регистрационен номер на МПС Е ....., което противоречи на номера
на превозното средство от приложеното решение на несъдебен орган, от
което е видно , че рег.№ на МПС е: .... . Различна е и датата , на която се
твърди, че е извършено нарушението, като в удостоверението по чл.4 е
посочена дата 02.10.2022 г. в 12.15 часа , а в решението е посочена дата
03.10.2022г. в 13.53 часа .
ПРОКУРОРЪТ: Считам,че се налага изискване на информация от издаващия
орган за уточняване на точната дата на извършване на нарушението,както и
на рег.№ на автомобила.
САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ: Аз не притежавам автомобил с Рег.№ Е 78 24
МТ, не съм управлявал никога такъв .
БлОС, отчитайки установеното противоречие, както и изразеното от страните
2
становище, намира, че на несъдебния орган в Австрия следва да се даде
срок до датата на следващото с.з. за изясняване на посоченото
противоречие, като се опишат обстоятелствата, посочени по-горе в доклада
на председателя на съдебния състав, относно установената разлика в
регистрационните номера на МПС по удостоверението по чл.4 и
представеното решение, както и датата, на която е извършено нарушението.
Издаващата държава следва да отговори поддържа ли искането си за
признаване и изпълнение на наложената от тях финансова санкция .
В този смисъл БлОС
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗИСКВА информация в посочения по-горе смисъл от несъдебния орган на
изпращащата страна, като определя срок до датата на следващото с.з.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.05.2024г. от 13.30 часа, за която
дата и час на санкционираното лице Г. М. и на Окръжна прокуратура-
съобщено в днешното с.з.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3